Giovanni Malagò e So­fia Goggia, nell’in­ver­no di Pyeon­g­chang

GQ (Italy) - - Prologo - Te­sto di OLGA NOEL WINDERLING

Da bam­bi­no vo­le­va fa­re il de­tec­ti­ve, suo pa­dre l’avreb­be pre­fe­ri­to me­di­co, alla fi­ne ha vin­to la pas­sio­ne per lo sport. «Li ho pra­ti­ca­ti tut­ti», rac­con­ta Giovanni Malagò. «Un’au­ten­ti­ca pas­sio­ne». Tan­to che per­si­no ades­so, no­no­stan­te gli im­pe­gni e gli ora­ri, con­ti­nua a «cor­re­re, scia­re, gio­ca­re a ten­nis, a cal­cet­to, an­da­re in pa­le­stra e fa­re ca­not­tag­gio». Nien­te ma­le, con­si­de­ran­do che la sua gior­na­ta ti­po co­min­cia in uf­fi­cio al­le 7.30 del mat­ti­no e ter­mi­na do­po ce­na, sen­za con­si­de­ra­re i viag­gi e le tra­sfer­te di la­vo­ro. Più che fre­quen­ti, ov­via­men­te, vi­sto il ruo­lo che ri­ve­ste dal 19 feb­bra­io 2013: cin­que an­ni ton­di da pre­si­den­te del Co­mi­ta­to Olim­pi­co Na­zio­na­le Ita­lia­no, du­ran­te i qua­li ha da­to (e im­pa­ra­to) pa­rec­chio.

«All’ini­zio for­se non ero nem­me­no trop­po pre­pa­ra­to ad af­fron­ta­re la com­ples­si­tà del ruo­lo», am­met­te. «All’im­prov­vi­so ero un fun­zio­na­rio pub­bli­co, con tut­ti gli aspet­ti for­ma­li, tec­ni­ci, am­mi­ni­stra­ti­vi e giu­ri­di­ci del ca­so. Si può chia­ma­re bu­ro­cra­zia, op­pu­re inef­fi­cien­za del si­ste­ma, ma di fat­to: se pri­ma, nel­la mia azien­da, de­ci­de­vo e fa­ce­vo, ora do­ve­vo con­fron­tar­mi con una se­rie in­fi­ni­ta di pas­sag­gi e di step. Dall’ester­no non si ha la mi­ni­ma idea. È sta­to scioc­can­te».

Su­pe­ra­to lo sgo­men­to ini­zia­le, Malagò ha ap­pli­ca­to la sua lea­der­ship. Re­go­la nu­me­ro uno: «Non si può fa­re sem­pre a scia­bo­la­te». Quin­di, «l’im­por­tan­te è agi­re con buon sen­so, cer­can­do di con­vin­ce­re gli in­ter­lo­cu­to­ri a non sta­re su po­si­zio­ni bat­ta­glie­re, per­ché al­tri­men­ti è chia­ro che tut­to si com­pli­ca. Per riu­scir­ci de­vi es­se­re pa­zien­te, ascol­ta­re le per­so­ne, met­ter­ti a di­spo­si­zio­ne. Usan­do sem­pre la ra­gio­ne, la com­pe­ten­za e l’au­to­re­vo­lez­za. Che poi so­no le com­po­nen­ti de­ci­si­ve».

Fa­ti­ca, tan­ta. Sod­di­sfa­zio­ni mol­te di più. Le rac­con­ta lui stes­so: «In que­sti an­ni ab­bia­mo pro­mos­so una pro­fon­da ri­for­ma della giu­sti­zia spor­ti­va e del set­to­re an­ti­do­ping, va­lo­riz­za­to tut­to

il ter­ri­to­rio, in­cre­men­ta­to i ri­ca­vi pri­va­ti a sup­por­to di quelli pub­bli­ci, rior­ga­niz­za­to le strut­tu­re in­ter­ne, ra­zio­na­liz­za­to i co­sti della mac­chi­na a fa­vo­re del­le at­ti­vi­tà spor­ti­ve…». L’elen­co de­gli obiet­ti­vi rag­giun­ti con­ti­nua, per sin­te­tiz­zar­si nel­la «re­cu­pe­ra­ta cre­di­bi­li­tà del CONI, e quin­di dell’ita­lia, a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le». E quin­di, pec­ca­to dav­ve­ro che Vir­gi­nia Rag­gi ab­bia det­to no all’olimpiade 2024 di Ro­ma.

«Una gran­dis­si­ma fe­ri­ta», ri­co­no­sce Malagò. «E un er­ro­re cla­mo­ro­so. Ho sem­pre avu­to gran­de ri­spet­to di chi rap­pre­sen­ta la cit­tà, com’è giu­sto che sia, ma pri­ma di ri­fiu­ta­re que­sta op­por­tu­ni­tà se­con­do me il sin­da­co do­ve­va di­re: “Per me è no, pe­rò se suc­ce­de que­sto e que­st’al­tro so­no di­spo­ni­bi­le a cam­bia­re idea”. In­ve­ce, non sia­mo nem­me­no sta­ti ascol­ta­ti: ba­sta que­sto per ca­pi­re che si è trat­ta­to di uno sba­glio im­per­do­na­bi­le». Tan­to più che c’era tem­po, sei an­ni da ades­so che po­te­va­no an­che es­se­re die­ci, con­si­de­ran­do lo slit­ta­men­to al 2028 ot­te­nu­to da Los An­ge­les. «E con i cri­te­ri com­ple­ta­men­te mo­di­fi­ca­ti del Co­mi­ta­to Olim­pi­co In­ter­na­zio­na­le, che avreb­be fi­nan­zia­to in mo­do im­por­tan­te la cit­tà fin da su­bi­to». Col gua­da­gno doppio che even­ti spor­ti­vi del ge­ne­re por­ta­no a chi li ospi­ta, in ter­mi­ni di vi­si­bi­li­tà mon­dia­le e di in­ve­sti­men­ti nel­le in­fra­strut­tu­re.

Ne­gli ul­ti­mi tem­pi, per esem­pio, si è par­la­to di una pos­si­bi­le can­di­da­tu­ra di Mi­la­no all’olimpiade invernale del 2026, con per­no sul­le pi­ste di Bor­mio, a cir­ca 200 chi­lo­me­tri di di­stan­za, rag­giun­gi­bi­le su una sta­ta­le ana­cro­ni­sti­ca che − se qual­cu­no in­ter­ve­nis­se − ma­ga­ri non ob­bli­ghe­reb­be a tre ore e pas­sa di au­to, al net­to de­gli in­gor­ghi. «Gli en­ti lo­ca­li si so­no di­mo­stra­ti molto di­spo­ni­bi­li, e il CONI è da sem­pre in­te­res­sa­to a or­ga­niz­za­re i Gio­chi in Ita­lia», con­fer­ma Giovanni Malagò. «Quin­di, ora re­sta so­lo da ca­pi­re chi ar­ri­ve­rà al go­ver­no. E che co­sa de­ci­de­rà di fa­re».

Nel men­tre, i Cam­pio­na­ti del mon­do di Sci al­pi­no 2021 si svol­ge­ran­no fi­nal­men­te a Cor­ti­na, «il luo­go di mon­ta­gna più bel­lo del mon­do. Ma ri­ma­sto in­die­tro ri­spet­to agli at­tua­li stan­dard scii­sti­ci, spor­ti­vi e ri­cet­ti­vi. Que­sta sa­rà quin­di una gran­de op­por­tu­ni­tà. Se ne sta oc­cu­pan­do una per­so­na co­me Ales­san­dro Be­net­ton, che è si­no­ni­mo di ga­ran­zia». Qui nel ruo­lo di pre­si­den­te della Fon­da­zio­ne Cor­ti­na 2021.

Quan­to al­le Olim­pia­di In­ver­na­li di Pyon­gyang: «Un ri­sul­ta­to paz­ze­sco: alla fi­ne, l’ac­cor­do fra le due Co­ree ha di­mo­stra­to che lo sport rie­sce do­ve tut­to il re­sto fal­li­sce».

«Il no di Vir­gi­nia Rag­gi ai Gio­chi di Ro­ma re­sta una fe­ri­ta... Ma si par­la di Mi­la­no per quelli in­ver­na­li del 2026, e gli en­ti lo­ca­li si so­no di­mo­stra­ti molto di­spo­ni­bi­li»

L’im­pren­di­to­re ro­ma­no Giovanni Malagò, 58 an­ni, pre­si­den­te del CONI dal 2013 FEBBR AI O 20 18 / 3 7

So­pra, Malagò al CONI. A fian­co, in­con­tro per i Mon­dia­li di sci a Cor­ti­na. Da si­ni­stra: Giovanni Malagò, Ales­san­dro Be­net­ton (pre­si­den­te Fon­da­zio­ne Cor­ti­na 2021), il mi­ni­stro Lu­ca Lot­ti e Fla­vio Ro­da (pre­si­den­te della FISI)

Lu­glio 2017: Fe­de­ri­ca Pel­le­gri­ni vin­ce i 200 sti­le li­be­ro ai mon­dia­li di Bu­da­pe­st. Per Giovanni Malagò, con lei nel­la fo­to, è «un’emo­zio­ne for­tis­si­ma»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.