LET­TE­RE AL DI­RET­TO­RE

Grazia - - GRAZIA 10 MAGGIO 2017 -

❯Email di Fran­ce­sca Ave­vo ap­prez­za­to Ca­mil­la Ba­re­sa­ni nell’ar­ti­co­lo sul­la cru­del­tà sfo­ga­ta con­tro i po­ve­ri ani­ma­li che an­dran­no a im­ban­di­re le ta­vo­le. Ma mi so­no do­vu­ta ri­cre­de­re quan­do ho let­to il pez­zo in cui elo­gia il nuo­vo pre­si­den­te fran­ce­se Em­ma­nuel Ma­cron, spo­sa­to con la si­gno­ra che ama i più gio­va­ni. Pe­rò non l’ha co­no­sciu­to quan­do lui ave­va una tren­ti­na d’an­ni, ma quan­do ne ave­va 15, all’ini­zio del li­ceo. Lei era pro­fes­so­res­sa e pu­re ma­dre ed è que­sto che avreb­be do­vu­to ve­de­re in lui, un fi­glio ag­giun­ti­vo: non avreb­be do­vu­to an­da­re ol­tre, co­me fan­no gli uo­mi­ni.

❮«Ca­ra Fran­ce­sca, in ef­fet­ti un’in­se­gnan­te che ha una re­la­zio­ne con uno stu­den­te 16en­ne è per­se­gui­bi­le pe­nal­men­te. I ge­ni­to­ri di Em­ma­nuel Ma­cron al­lon­ta­na­ro­no il fi­glio dal­la sua pro­fes­so­res­sa Bri­git­te Tro­gneux, man­dan­do­lo a stu­dia­re a Pa­ri­gi, spa­ven­ta­ti dal suo le­ga­me con quel­la si­gno­ra co­niu­ga­ta. Ma la storia rac­con­ta che lui le pro­mi­se che sa­reb­be tor­na­to e l’avreb­be spo­sa­ta. Co­sì è sta­to».

❯Email di Ma­nue­la Fer­ra­re­si Gen­ti­lis­si­mo di­ret­to­re, vor­rei la sua opi­nio­ne sul­la fic­tion di Rai Uno Di pa­dre in fi­glia. Si svol­ge nel mio Ve­ne­to, du­ran­te gli An­ni 60 e 70, che han­no con­no­ta­to gli av­ve­ni­men­ti più im­por­tan­ti del­la mia vi­ta: ma­tri­mo­nio, ma­ter­ni­tà e pro­fes­sio­ne. Ho se­gui­to con ele­va­to in­te­res­se la storia, che man ma­no si è de­gra­da­ta al pun­to da di­sgu­star­mi. La sa­ga di que­sta fa­mi­glia tra­smet­te ne­ga­ti­vi­tà: il pa­dre pa­dro­ne tra­di­to­re, vio­len­to, truf­fa­to­re, la­dro (per non par­la­re del­lo ste­reo­ti­po del ve­ne­to beo­ne), la mo­glie suc­cu­ba e pas­si­va, una fi­glia dro­ga­ta, un’al­tra escort, una ter­za in­ge­nua e va­ga­men­te bac­chet­to­na, l’uni­co ma­schio che, al­la fi­ne, si sui­ci­da. Ma gli sce­neg­gia­to­ri di que­sta pro­du­zio­ne si so­no chie­sti che ti­po di mes­sag­gio han­no tra­smes­so? Che idea si fan­no i ra­gaz­zi del­la fa­mi­glia e dei suoi pre­zio­si va­lo­ri? Que­sta avreb­be do­vu­to es­se­re la storia dell’eman­ci­pa­zio­ne

fem­mi­ni­le ne­gli an­ni del­la con­te­sta­zio­ne, ma non mi pa­re che ab­bia­no da­to un aiu­to al­le don­ne. An­zi, ci han­no fat­to so­lo ma­le. Par­lan­do­ne con un’ami­ca, lei mi ha det­to: «Per­ché nes­su­no pro­fe­ri­sce que­ste co­se ad al­ta vo­ce?». Ec­co per­ché le scri­vo. Non ba­stas­se­ro tut­te le vio­len­ze quo­ti­dia­ne sul­le don­ne, c’era bi­so­gno di mes­sag­gi co­sì? Sap­pia Rai Uno che mi so­no ri­fiu­ta­ta di se­gui­re l’ul­ti­ma pun­ta­ta, nel­la qua­le im­ma­gi­no tut­to si sia ri­sol­to per me­ri­to di una don­na. Gra­zie per la sua at­ten­zio­ne, la am­mi­ro mol­to per l’equi­li­brio e la con­cre­tez­za del­le sue os­ser­va­zio­ni.

❮«Ca­ra Ma­nue­la, pre­met­to che non ho vi­sto la fic­tion. Que­sta mia ri­spo­sta de­ri­va dal­la let­tu­ra de­gli ar­ti­co­li che Grazia e al­tri me­dia le han­no de­di­ca­to, da una mia con­ver­sa­zio­ne con la pro­ta­go­ni­sta Cri­stia­na Ca­po­ton­di, e con chi l’ha guar­da­ta. Nel­le in­ten­zio­ni di chi l’ha scrit­ta, di­ret­ta, pro­dot­ta e in­ter­pre­ta­ta, è una storia lun­ga 30 an­ni in cui le don­ne di una fa­mi­glia si eman­ci­pa­no dal ma­ri­to e pa­dre pa­dro­ne. At­tra­ver­so le vi­cen­de per­so­na­li, vie­ne rac­con­ta­to an­che il cam­bia­men­to di una so­cie­tà che mu­ta al pun­to che ne­gli An­ni 80 del se­co­lo scor­so la nuo­va in­se­gna del­la di­stil­le­ria di fa­mi­glia di­ven­ta “So­rel­le Fran­za”».

❯Email di An­nie Gen­ti­le di­ret­tri­ce, le ho già scrit­to tem­po fa per chie­der­le più at­ten­zio­ne per noi don­ne “plus si­ze”. Mi pia­ce­reb­be tro­va­re su Grazia ser­vi­zi mo­da de­di­ca­ti a noi ta­glie co­mo­de, sic­co­me esi­stia­mo an­che noi e non so­lo le ma­gre.

❮«Ca­ra An­nie, leg­ga a pa­gi­na 96 un mes­sag­gio d’amo­re al­le don­ne cur­vy. E le pro­met­to che tro­ve­rà i ser­vi­zi che cer­ca».

❯Email di Ai­da Pic­cin­ni

Gen­ti­le di­ret­tri­ce, sia­mo vo­stre let­tri­ci da 40 an­ni, ma ci sia­mo chie­ste co­me mai con­ti­nuia­te a pub­bli­ca­re fo­to di que­ste in­fluen­cer, che so­no osce­ne. Si ve­sto­no ma­lis­si­mo e so­no pu­re stra­pa­ga­te, an­che da voi, per in­neg­gia­re al cat­ti­vo gu­sto. Fa­te­le fuo­ri e so­sti­tui­te­le con un ser­vi­zio sui li­bri. Ci gua­da­gna­te.

❮«Ca­ra Ai­da, ri­spet­to le sue os­ser­va­zio­ni. Ma Grazia è com­po­sta da un pub­bli­co am­pio e mol­te let­tri­ci ama­no lo stile del­le web in­fluen­cer. Det­to que­sto, an­che es­se, a lo­ro mo­do, fan­no cul­tu­ra. Una cul­tu­ra pop e di­gi­ta­le che noi ab­bia­mo rac­con­ta­to lo scor­so an­no a Mi­la­no con una gran­de mo­stra in un tem­pio dell’ar­te, la Trien­na­le. Un gran­de ab­brac­cio a tut­te le let­tri­ci del­la sua fa­mi­glia».

❯Email di Ren­zo Pil­li

Tem­po fa ho cri­ti­ca­to Va­le­ria Par­rel­la. Non sa­pe­vo chi fos­se. Og­gi con­sta­to che è una più che ot­ti­ma scrit­to­ra. An­drò a leg­ge­re al­me­no Mo­sca più ba­le­na o Lo spa­zio bian­co. Scu­se do­vu­te e auguri di buo­na sa­lu­te e di suc­ces­so let­te­ra­rio che si me­ri­ta. Al­la be­nea­ma­ta di­ret­to­ra una sgri­da­ti­na, poi­ché ac­can­to al no­me Par­rel­la bi­so­gne­reb­be de­di­ca­re qual­che ri­ga sul va­lo­re del­la suc­ci­ta­ta.

❮«Ca­ro Ren­zo, gra­zie per ave­re re­so omag­gio a Va­le­ria, spie­gan­do chi è».

FAC­CIA­MO CHIA­REZ­ZA SUL­LE ONG ❯Email di Pao­la Cor­reg­gia­ri

Ho tro­va­to mol­to pre­ma­tu­ro, e co­me det­ta­to da una pre­sa di po­si­zio­ne, l’ar­ti­co­lo di Stel­la Pen­de sul­le Or­ga­niz­za­zio­ni non go­ver­na­ti­ve, o Ong. Sa­reb­be sta­to me­glio at­ten­de­re il di­pa­nar­si de­gli even­ti. Han­no fat­to mar­cia in­die­tro il Con­si­glio su­pe­rio­re del­la ma­gi­stra­tu­ra, il mi­ni­stro dell’In­ter­no, i giu­di­ci che han­no le­va­to la vo­ce con­tro il pro­cu­ra­to­re Car­me­lo Zuc­ca­ro. E, co­me vo­le­va­si di­mo­stra­re, an­che la pro­cu­ra di Tra­pa­ni sta­va in­da­gan­do e le om­bre su mol­tis­si­me Ong si stan­no al­lun­gan­do. In Ca­la­bria i mi­gran­ti ve­ni­va­no in­gag­gia­ti dal­la ’ndran­ghe­ta per i la­vo­ri nei cam­pi. Mi sa­rei aspet­ta­ta da Pen­de più pru­den­za.

❯Email di An­na Te­ruz­zi

Chie­de­re chia­ri­men­ti e in­for­ma­zio­ni al­le Ong, la mag­gior par­te stra­nie­re, che i mi­gran­ti li por­ta­no da noi, non è get­ta­re fan­go, ma sta­bi­li­re e giu­sta­men­te pre­ten­de­re che que­ste or­ga­niz­za­zio­ni deb­ba­no ri­spon­de­re di quel­lo che fan­no al­lo Sta­to ita­lia­no. Il gi­ro di mi­liar­di in­tor­no ai mi­gran­ti è enor­me, ri­cor­dia­mo­ci che “l’im­mi­gra­to ren­de più del­la dro­ga” (co­me di­ce­va­no du­ran­te l’in­chie­sta “Ma­fia ca­pi­ta­le”), quin­di le Ong ri­spon­da­no e ve­da­no di ca­pi­re che non so­no e non de­vo­no es­se­re in­toc­ca­bi­li. La pian­ti­no di ur­la­re coi lo­ro acri­ti­ci so­ste­ni­to­ri con­tro Zuc­ca­ro, che sta fa­cen­do il suo la­vo­ro ed è me­ri­te­vo­le di so­ste­gno. Di che co­sa si pre­oc­cu­pa­no se non han­no nul­la da na­scon­de­re? P.S. Sa­reb­be do­ve­ro­so da­re spa­zio an­che a chi non la pen­sa co­me Pen­de, che ri­tie­ne le Ong san­te “tout court”.

❮Ri­spon­de Stel­la Pen­de, au­tri­ce dell’ar­ti­co­lo: «Gen­ti­li Pao­la e An­na, vor­rei chia­ri­re che da sem­pre cre­do che un gior­na­li­sta deb­ba ave­re il co­rag­gio dei suoi pen­sie­ri. Il pro­cu­ra­to­re Zuc­ca­ro ha get­ta­to fan­go sen­za una so­la pro­va sull’in­te­ro mon­do del­le Ong. E cioè su tut­ti co­lo­ro che da sem­pre si bat­to­no per la sal­vez­za de­gli ul­ti­mi. Pao­la, tro­vo po­co uti­le il di­stin­guo: Me­di­ci sen­za frontiere e Sa­ve The Chil­dren buo­ni e, for­se, gli al­tri cat­ti­vi. Se poi dal­le in­chie­ste del­la Pro­cu­ra di Ca­ta­nia o da quel­le dei ma­gi­stra­ti di Tra­pa­ni, che, al con­tra­rio di Zuc­ca­ro non si so­no mes­si in ve­tri­na, ver­ran­no fuo­ri del­le col­pe, quel­le do­vran­no es­se­re pa­ga­te da chi le ha com­mes­se. Pur­trop­po il ma­le è già fat­to e cer­te ter­ri­bi­li ac­cu­se su per­so­ne e Ong non ver­ran­no mai can­cel­la­te dav­ve­ro».

IN VIAG­GIO A DISNEYLAND ❯Email di Ma­rian­ge­la Lo­rus­so Com­pli­men­ti, ado­ro la vo­stra ri­vi­sta. So­no ar­ri­va­ta a pa­gi­na 224 e leg­go che una di voi ha par­te­ci­pa­to al­la fe­sta dei 25 an­ni di Disneyland, con il suo bam­bi­no. Ave­vo ri­ce­vu­to an­che io l’in­vi­to (ho un’agen­zia di viag­gi), ma quan­do ho chie­sto di an­da­re con mio fi­glio mi han­no ri­spo­sto di no. Ab­bia­mo in­si­sti­to, ma nien­te. Al­la fe­sta di Di­sney, che fa­sti­dio da­va?

❮Ri­spon­de Mar­ti­na D’Ami­co, au­tri­ce dell’ar­ti­co­lo «Gen­ti­le Ma­rian­ge­la, die­tro que­sta con­ces­sio­ne a me, c’è sta­to un ge­sto di cuo­re da par­te dell’or­ga­niz­za­zio­ne. Ave­vo por­ta­to mio fi­glio Ste­fa­no a Disneyland Pa­ris pro­prio il 13 no­vem­bre del 2015: era­va­mo nel par­co da quat­tro ore, quan­do a Pa­ri­gi c’è sta­ta la se­rie di at­ten­ta­ti ter­ro­ri­sti­ci che è co­sta­ta la vi­ta a 130 per­so­ne. Mio fi­glio era ri­ma­sto sot­to shock e la mat­ti­na do­po sia­mo rien­tra­ti in Ita­lia. Sia­mo po­tu­ti tor­na­re per can­cel­la­re in­sie­me quel brut­to ri­cor­do».

I PREZ­ZI DEL­LE BORSE FIRMATE Let­te­ra di An­ge­la, An­na, Fran­ca, Ma­ri­na Pas­seg­gian­do per le vie del cen­tro con al­cu­ne ami­che ab­bia­mo no­ta­to che i prez­zi del­le borse firmate han­no su­bì­to un au­men­to spro­po­si­ta­to. Una bor­sa di Cha­nel che in au­tun­no ve­ni­va ven­du­ta a 3.700 eu­ro cir­ca, og­gi vie­ne espo­sta a 4.750. Ver­reb­be da di­re che il lus­so non co­no­sce cri­si, ma a noi sem­bra ci sia sot­to dell’al­tro. Le borse non ven­go­no più pro­dot­te da esper­ti ar­ti­gia­ni ita­lia­ni o fran­ce­si e il mo­del­lo di cui so­pra è lo stes­so dai tem­pi di Co­co Cha­nel quin­di la crea­ti­vi­tà è quan­to­me­no da­ta­ta. Inol­tre og­gi a rea­liz­za­re mol­ti ac­ces­so­ri so­no ar­ti­gia­ni ci­ne­si, o co­mun­que orien­ta­li, cer­ta­men­te bra­vi, ma pa­ga­ti ci­fre al di sot­to de­gli stan­dard eu­ro­pei. In­som­ma, il co­sto di pro­du­zio­ne non do­vreb­be in­ci­de­re co­sì tan­to. Sa­rà col­pa del­la pub­bli­ci­tà? Al­tri mar­chi po­po­la­ri com­pra­no pa­gi­ne di gior­na­li e spa­zi di ogni ti­po, ma pra­ti­ca­no prez­zi ra­gio­ne­vo­li.

❮Ri­spon­de Car­lot­ta Ma­rio­ni, ca­po­re­dat­to­re Mo­da: «Gen­ti­li let­tri­ci, la gran par­te del­le borse e del­le scar­pe che po­po­la­no i no­stri so­gni so­no rea­liz­za­te a ma­no, in la­bo­ra­to­ri ar­ti­gia­ni di tra­di­zio­ne, mol­ti dei qua­li in Ita­lia, con pel­la­mi estre­ma­men­te pre­zio­si. An­che die­tro un mo­del­lo che può ap­pa­ri­re sem­pre ugua­le a se stes­so, c’è una gran­de ri­cer­ca di ma­te­rie pri­me, det­ta­gli e la­vo­ra­zio­ni, che giu­sti­fi­ca­no i co­sti di pro­du­zio­ne. Poi, a vol­te, c’è an­che una cer­ta stra­te­gia del­le azien­de più esclu­si­ve che, per ren­de­re i lo­ro pro­dot­ti più de­si­de­ra­bi­li, rea­liz­za­no so­lo una quan­ti­tà li­mi­ta­ta di pez­zi. Il bel­lo del­la mo­da, pe­rò, è che è un mon­do estre­ma­men­te va­rio, che of­fre mil­le op­por­tu­ni­tà di tro­va­re l’ac­ces­so­rio giu­sto, an­che spen­den­do ci­fre de­ci­sa­men­te ab­bor­da­bi­li».

CA­RE LET­TRI­CI, dal­le vo­stre let­te­re può na­sce­re l’idea di un’in­chie­sta o di nuo­ve sto­rie da rac­con­ta­re. Firmate con no­me e co­gno­me: sa­rà più fa­ci­le con­tat­tar­vi! E… scri­ve­te­ci!

A cu­ra di Lu­cia Va­le­rio

GRAZIA TOUJOURS INCOUNTOURNABLE… VI­VE LA FRAN­CE! Email di Al­do Gar­lat­ti

PRECISAZIONE Nel nu­me­ro 19 di Grazia ave­va­mo pub­bli­ca­to una fo­to del fo­to­gra­fo Fa­bri­zio Fer­ri con una di­da­sca­lia er­ra­ta. Qui ec­co­lo con la mo­glie Ge­ral­di­na Pol­ve­rel­li.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.