L’in­di­ce di fi­du­cia in agen­zia se­gna un cau­to ot­ti­mi­smo

Av­vio d’an­no all’in­se­gna del­la fi­du­cia, ma sen­za en­tu­sia­smi par­ti­co­la­ri

Guida Viaggi - - Da Prima Pagina - di Ema­nue­la Co­mel­li

Il pri­mo se­me­stre dell’an­no fo­to­gra­fa­to dall’in­da­gi­ne dell’Os­ser­va­to­rio Gui­da Viag­gi, che mi­su­ra l’in­di­ce di fi­du­cia in agen­zia, met­te in lu­ce un pas­sag­gio net­to da di­cem­bre 2015 a gen­na­io 2016, con l’in­di­ce sa­li­to da 102 a 148. Nei me­si suc­ces­si­vi pre­va­le un at­teg­gia­men­to pru­den­te, ma è da no­ta­re che l’at­ten­ta­to di Bru­xel­les non ha avu­to un im­pat­to ne­ga­ti­vo sul­la fi­du­cia in agen­zia. Da ri­le­va­re, inol­tre, che il Sud Ita­lia in que­sto pri­mo scor­cio di an­no si è di­mo­stra­to più fi­du­cio­so nel fu­tu­ro da mar­zo in avan­ti. Il gra­fi­co che ri­trae il Nord Ita­lia ap­pa­re al­ta­le­nan­te: par­te me­glio de­gli al­tri, con un va­lo­re di 153, ma poi scen­de e sa­le si­no al 142 di giu­gno, numero che met­te in lu­ce un mag­gior pes­si­mi­smo da par­te de­gli agen­ti set­ten­trio­na­li. Ora sul­la se­con­da par­te dell’an­no pe­se­rà an­che l’in­co­gni­ta Bre­xit.

Ot­ti­mi­smo, ma con cau­te­la. Que­ste po­che pa­ro­le sin­te­tiz­za­no il sen­ti­re de­gli agen­ti di viag­gi nel­la pri­ma par­te del 2016 ri­spet­to al lo­ro fu­tu­ro la­vo­ra­ti­vo, una per­ce­zio­ne che, da tem­po, l’Os­ser­va­to­rio Gui­da Viag­gi “mi­su­ra” cal­co­lan­do l’in­di­ce di fi­du­cia.

La chiu­su­ra del 2015

Co­me già al­tre vol­te è ca­pi­ta­to, la fi­ne dell’an­no, in que­sto ca­so il 2015, era coin­ci­so con un net­to ca­lo del va­lo­re dell’in­di­ce che, sot­to il sen­ti­ment neu­tro rap­pre­sen­ta­to dal 100, ci ha mo­stra­to un tra­de de­ci­sa­men­te pre­oc­cu­pa­to. E co­me già suc­ces­so in al­tri an­ni, vol­ta­ta pa­gi­na sul ca­len­da­rio ec­co tor­na­re un po’ di fi­du­cia, an­che se le ri­le­va­zio­ni più re­cen­ti non evi­den­zia­no i pic­chi che, non di ra­do, ave­va­no con­trad­di­stin­to il pri­mo se­me­stre in pas­sa­to. Ave­va­mo la­scia­to il 2015 con nu­me­ri ab­ba­stan­za pre­oc­cu­pan­ti, a fo­to­gra­fa­re agen­ti di viag­gi ab­ba­stan­za pre­oc­cu­pa­ti. Del re­sto gli at­ten­ta­ti di Parigi di no­vem­bre han­no pe­sa­to non po­co sul tu­ri­smo e sul­la vo­glia stes­sa di viag­gia­re. Il va­lo­re na­zio­na­le dell’in­di­ce era, a di­cem­bre 2015, pa­ri a 102, po­co so­pra la quo­ta spar­tiac­que del 100, ben lon­ta­no dal 211 rag­giun­to in pri­ma­ve­ra. E, da no­ta­re, i da­ti re­la­ti­vi al Cen­tro e al Sud era­no sot­to il 100, in area “pes­si­mi­sta.”

Pas­sag­gio net­to

Ma ve­nia­mo al nuo­vo an­no. Il pas­sag­gio da di­cem­bre a gen­na­io è net­to: l’in­di­ce pas­sa da 102 a 148, gli agen­ti di viag­gi ini­zia­no il 2016 con una ven­ta­ta di ot­ti­mi­smo, che re­sta co­stan­te per i me­si a se­gui­re, sen­za, co­me di­ce­va­mo, nes­su­no slan­cio par­ti­co­la­re. Pre­va­le un at­teg­gia­men­to pru­den­te: l’at­tua­li­tà, fat­ta di gran­de instabilità, non con­sen­te di ec­ce­de­re con l’en­tu­sia­smo. 148, 154, 159, 155. Que­sti i va­lo­ri del­le quat­tro ri­le­va­zio­ni a li­vel­lo na­zio­na­le. Da no­ta­re che l’at­ten­ta­to di Bru­xel­les, av­ve­nu­to nel­la se­con­da me­tà di mar­zo, non ha avu­to un im­pat­to ne­ga­ti­vo, an­zi, l’in­di­ce di apri­le è di po­co più al­to ri­spet­to a quel­lo del me­se pre­ce­den­te.

L’an­da­men­to in­so­li­to del Sud

De­ci­sa­men­te in­te­res­san­te, te­nu­to con­to del­lo “sto­ri­co” del­le no­stre ri­le­va­zio­ni dell’in­di­ce di fi­du­cia, l’ana­li­si dei da­ti split­ta­ti a li­vel­lo lo­ca­le. Il Sud Ita­lia è mol­to spes­so sta­ta la zo­na me­no ot­ti­mi­sta, ep­pu­re in que­sto pri­mo scor­cio di an­no pro­prio le agen­zie del Me­ri­dio­ne si so­no mo­stra­te le più fi­du­cio­se nel lo­ro fu- tu­ro. Non a gen­na­io, do­ve il va­lo­re era sot­to la me­dia, 140 con­tro il 148 na­zio­na­le, ma da mar­zo si as­si­ste ad un au­men­to dell’ot­ti­mi­smo, e l’in­di­ce ar­ri­va a 172, per pas­sa­re poi a 174 e as­se­star­si a giu­gno a 172. Al­ta­le­nan­te il gra­fi­co del Nord, so­li­ta­men­te la par­te del Pae­se che ve­de più ro­sa, ma in que­sto ca­so non è de- ci­sa­men­te co­sì. Par­te me­glio de­gli al­tri, con 153, ma poi scen­de e sa­le si­no al 142 di giu­gno, un numero che fo­to­gra­fa gli agen­ti di viag­gi set­ten­trio­na­li co­me i più pes­si­mi­sti. Va­rio an­che il trend dell’in­di­ce re­la­ti­vo al Cen­tro Ita­lia, che a giu­gno ar­ri­va ad un buon 163.

Le nuo­ve in­co­gni­te sul fu­tu­ro

E ades­so? Le pas­sa­te ri­le­va­zio­ni ci han­no abi­tua­to ad esta­ti che de­lu­do­no le at­te­se de­gli agen­ti di viag­gi, e a va­lo­ri dell’in­di­ce nei me­si au- tun­na­li in ca­lo. De­ci­sa­men­te l’al­ta sta­gio­ne è ini­zia­ta con una gran­de in­co­gni­ta, quel­la del­la Bre­xit, la de­ci­sio­ne, co­me no­to, dei bri­tan­ni­ci di usci­re dal­la Ue. Da più par­ti, sin dai pri­mi gior­ni se­gui­ti al­lo sto­ri­co vo­to, si so­no le­va­te vo­ci pre­oc­cu­pa­te sul­le ri­ca­du­te che que­sta scel­ta avrà sui flus­si tu­ri­sti­ci in­ter­na­zio­na­li, si­cu­ra­men­te sui viag­gi all’este­ro dei sud­di­ti di Sua Mae­stà, ma non so­lo. La si­tua­zio­ne di instabilità ge­ne­ra­le non ne ha trat­to cer­to be­ne­fi­ci, e se an­che il Wttc con­fi­da che sia il bu­si­ness tra­vel che il lei­su­re sap­pia “far fron­te a que­ste sfi­de”, non pos­sia­mo non at­ten­der­ci, nel bre­ve e me­dio pe­rio­do del­le ri­per­cus­sio­ni. E.C.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.