Il Pia­no Sò­la

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » MARCO TRAVAGLIO

Fac­cia­mo fin­ta che un uf­fi­cia­le dei Ca­ra­bi­nie­ri, il ca­pi­ta­no Giam­pao­lo Sca­far­to, in­da­ghi su un traf­fi­co di ri­fiu­ti. E rac­col­ga pe­san­ti pro­ve sul­le per­so­ne più vi­ci­ne a un per­so­nag­gio mol­to no­to, Ca­io Sem­pro­nio: non so­lo in­ter­cet­ta­zio­ni, ma ad­di­rit­tu­ra il piz­zi­no scrit­to da un im­pren­di­to­re con ci­fre di 30 mi­la eu­ro al me­se e 5 mi­la eu­ro a bi­me­stre con ac­can­to le si­gle del pa­dre di Sem­pro­nio e del di lui com­pa­re, più ri­chie­ste di 2 mi­lio­ni per sal­va­re il gior­na­le di Sem­pro­nio, in cam­bio di rac­co­man­da­zio­ni e in­con­tri col brac­cio de­stro e il brac­cio si­ni­stro di Sem­pro­nio. Il ca­ra­bi­nie­re si con­vin­ce­rà che nel traf­fi­co di ri­fiu­ti c’en­tri pu­re Sem­pro­nio. E, fe­li­ce per la svol­ta del­la sua in­da­gi­ne, la con­fi­de­rà a un pm con cui la­vo­ra da un an­no: “Scop­pie­rà un ca­si­no. Ar­ri­via­mo a Sem­pro­nio”. Il pm si con­gra­tu­le­rà con lui, rac­co­man­de­rà pru­den­za, lo spro­ne­rà ad an­da­re fi­no in fon­do sen­za guar­da­re in fac­cia nes­su­no. E, quan­do la sto­ria ver­rà fuo­ri, il ca­ra­bi­nie­re ri­ce­ve­rà ap­plau­si ed en­co­mi, men­tre le tv si con­ten­de­ran­no la sto­ria per gi­rar­ci una fic­tion.

La sce­na ap­pe­na de­scrit­ta pa­re si sia ve­ri­fi­ca­ta nel set­tem­bre 2016 fra il ca­pi­ta­no del Noe Giam­pao­lo Sca­far­to e il pm di Mo­de­na Lu­cia Mu­sti. Ma non ri­guar­da un traf­fi­co di ri­fiu­ti, ben­sì un traf­fi­co d’in­fluen­ze con tan­gen­ti in­cor­po­ra­te, a ca­ri­co di una gang so­spet­ta­ta di vo­ler truc­ca­re la ga­ra Con­sip per il più gran­de ap­pal­to d’Eu­ro­pa (2,7 mi­liar­di). Poi ci so­no sof­fia­te e fa­vo­reg­gia­men­ti. E l’en­tou­ra­ge coin­vol­to non è quel­lo di Ca­io Sem­pro­nio, ma di Mat­teo Ren­zi. Che è il mi­ni­mo co­mu­ne de­no­mi­na­to­re di tut­ti i pro­ta­go­ni­sti: il pa­dre Ti­zia­no, il fi­do Car­lo Rus­so, l’im­pren­di­to­re e fi­nan­zia­to­re Al­fre­do Ro­meo, l’ad di Con­sip Lui­gi Mar­ro­ni, il mi­ni­stro Lu­ca Lot­ti, l’ex con­si­glie­re Fi­lip­po Van­no­ni, gli ami­ci ge­ne­ra­li Del Set­te e Sal­ta­la­mac­chia.

Quin­di il fi­na­le del­la sto­ria è dia­me­tral­men­te op­po­sto. Il 17 lu­glio la pm Mu­sti de­nun­cia Sca­far­to e il suo ex ca­po Ser­gio De Ca­prio “Ul­ti­mo” al Csm (che non ha al­cun po­te­re su di lo­ro: tut­ta ac­qua al mu­li­no di chi vuo­le cac­cia­re il pm Woo­d­cock). Sve­la due col­lo­qui pri­va­ti: con Ul­ti­mo nel­la pri­ma­ve­ra 2015 su Cpl Con­cor­dia e con Sca­far­to nel set­tem­bre 2016 su Con­sip. Di­pin­ge i due co­me “esa­gi­ta­ti”, “spre­giu­di­ca­ti”, in “de­li­rio di on­ni­po­ten­za”, e il se­con­do co­me au­to­re di “in­for­ma­ti­ve scrit­te coi pie­di” su “chiac­chie­re da bar”. Ma non spie­ga per­ché non se­gna­lò 30 me­si fa quel­le or­ren­de con­dot­te ai ver­ti­ci dell’Ar­ma, ma con­ti­nuò a la­vo­ra­re con il pu­tri­bon­do fi­gu­ro e at­te­se le con­tro­in­da­gi­ni e la cam­pa­gna ren­zia­na per esul­ta­re (“Fi­nal­men­te l’han­no pre­so”) e vuo­ta­re il sac­co a scop­pio ri­tar­da­to.

Co­sì

ora le sue pa­ro­le – do­po tan­te al­lu­sio­ni di Ren­zi, mol­to in­for­ma­to sui fat­ti se­gre­ti – ven­go­no usa­te da mi­ni­stri e po­li­ti­ci di ogni co­lo­re per ac­cu­sa­re il Noe di com­plot­to an­ti-Ren­zi, col­po di Sta­to, un nuo­vo Pia­no So­lo con tin­tin­nio di scia­bo­le, in com­but­ta con i pm di Na­po­li che han­no sco­per­to lo scan­da­lo e al gior­na­le (uno a ca­so) che l’ha ri­ve­la­to; e per oc­cul­ta­re le pro­ve sull’ap­pal­to truc­ca­to e le sof­fia­te isti­tu­zio­na­li che han­no ro­vi­na­to l’in­da­gi­ne e sal­va­to gli in­da­ga­ti dal­la ga­le­ra.

Ma che c’en­tra­no i due uf­fi­cia­li con la pm di Mo­de­na? Nel 2015 la Pro­cu­ra di Na­po­li le tra­smet­te per com­pe­ten­za un fi­lo­ne dell’in­chie­sta sul­la coop emi­lia­na Cpl Con­cor­dia, so­spet­ta­ta di pa­ga­re maz­zet­te e di ave­re rap­por­ti con la ca­mor­ra. In­chie­sta se­gui­ta di­ret­ta­men­te da Sca­far­to e coor­di­na­ta dall’al­lo­ra vi­ce­co­man­dan­te De Ca­prio, che dun­que in­con­tra­no la Mu­sti, as­se­gna­ta­ria del fa­sci­co­lo, per i nor­ma­li scam­bi di in­for­ma­zio­ni sul­le in­da­gi­ni da com­pie­re. Ora, due an­ni do­po, la pm si ac­cor­ge im­prov­vi­sa­men­te che gli uf­fi­cia­li vo­le­va­no met­ter­la sot­to pres­sio­ne con la fra­se “Se vuo­le ha una bom­ba in ma­no e può far­la esplo­de­re”, so­lo per­ché sot­to­li­nea­va­no gli al­ti am­bien­ti coin­vol­ti ( si par­la­va di D’Ale­ma, dell’ex fon­da­zio­ne di Min­ni­ti, dei rap­por­ti Pd-coop ros­se) e l’esi­gen­za di non fer­ma­re le in­da­gi­ni. All’epo­ca non dis­se nien­te a nes­su­no, ma ora si sen­te coar­ta­ta fuo­ri tem­po mas­si­mo e ri­fe­ri­sce tut­to al Csm. E ag­giun­ge una cir­co­stan­za, an­ch’es­sa del tut­to neu­tra: nel fal­do­ne arrivato da Na­po­li era­no ri­ma­ste le in­ter­cet­ta­zio­ni cap­ta­te fra il ge­ne­ra­le del­la Gdf Mi­che­le Adi­nol­fi (prima in­da­ga­to e poi ar­chi­via­to) e l’al­lo­ra se­gre­ta­rio Pd Ren­zi al­la vi­gi­lia del­la sa­li­ta a Pa­laz­zo Chi­gi. Con­ver­sa­zio­ni pe­nal­men­te ir­ri­le­van­ti e già se­gre­ta­te da Woo­d­cock, an­che se poi le pub­bli­cò il Fat­to per­ché i pm (non Woo­d­cock: al­tri) non le ave­va­no espun­te da un fa­sci­co­lo in ma­no agli av­vo­ca­ti.

Ora i gior­na­lo­ni in­si­nua­no che i dia­bo­li­ci Sca­far­to e De Ca­prio le ab­bia­no al­le­ga­te ap­po­si­ta­men­te al dos­sier spe­di­to a Mo­de­na per far­le usci­re e scre­di­ta­re il po­ve­ro Mat­teo: pec­ca­to che il Fat­to le ab­bia sco­per­te per tutt’al­tra via, e cioè da un fa­sci­co­lo de­po­si­ta­to al­le par­ti a Na­po­li e dun­que non se­gre­to; e che quat­tro sot­tuf­fi­cia­li del Noe a suo tem­po in­da­ga­ti per ri­ve­la­zio­ne di se­gre­to sia­no già sta­ti ar­chi­via­ti (a pro­po­si­to di fu­ghe di no­ti­zie: il ver­ba­le del­la Mu­sti da­van­ti al Csm è se­gre­tis­si­mo, ep­pu­re ie­ri, ap­pe­na tra­smes­so al­la Pro­cu­ra di Ro­ma, è fi­ni­to su Cor­rie­re, Re­pub­bli­ca e Mes­sag­ge­ro: chi è l’au­to­re di que­sta fu­ga di no­ti­zie? E qual­cu­no in­da­ghe­rà, an­che se non c’è di mez­zo il Fat­to?).

Un an­no fa, poi, la pm Mu­sti in­con­tra di nuo­vo Sca­far­to del Noe, di cui evi­den­te­men­te con­ti­nua a fi­dar­si mal­gra­do le ter­ri­bi­li mi­nac­ce del 2015, sem­pre per il pro­sie­guo del­le in­da­gi­ni sul­la coop. E lì il ca­pi­ta­no le con­fi­da di un’al­tra in­da­gi­ne con i pm di Na­po­li. Lei, se­con­do i gior­na­li, so­stie­ne di aver sen­ti­to: “Scop­pie­rà un ca­si­no, ar­ri­via­mo a Ren­zi”(non – si ba­di be­ne – “Vo­glia­mo ar­ri­va­re a Ren­zi”, co­me tra­du­co­no i fan­ta­sio­si fau­to­ri dell’ac­ca­ni­men­to in­qui­si­to­rio e del­la con­giu­ra). De Ca­prio ne­ga di aver mai par­la­to di “bom­be” su Ren­zi e di aver­lo mai no­mi­na­to. Sca­far­to no­ta di non es­se­re mai sta­to in­da­ga­to a Mo­de­na per quel­la pre­sun­ta vio­la­zio­ne del se­gre­to. In ogni ca­so, di­re che l’in­chie­sta por­ta­va a Ren­zi non era am­met­te­re un com­plot­to, ma co­mu­ni­ca­re un da­to di fat­to, al­la lu­ce del­la let­tu­ra da­ta dal Noe del­le pro­ve rac­col­te nell’ul­ti­mo me­se.

Il 3 ago­sto 2016 Car­lo Rus­so par­la con Ro­meo, che gli chie­de un in­con­tro con Ti­zia­no Ren­zi per un aiu­ti­no in Con­sip. Il 31 ago­sto, il 7 e il 13 set­tem­bre i due si ri­ve­do­no per par­la­re di un “ac­cor­do qua­dro” per ar­ri­va­re a Ren­zi e dun­que a Con­sip tra­mi­te bab­bo Ti­zia­no e Lot­ti. Il 14 set­tem­bre Ro­meo ver­ba­liz­za in un piz­zi­no (e poi in un al­tro) l’“ac­cor­do qua­dro” sti­pu­la­to con Rus­so: da­rà 400 mi­la eu­ro all’an­no aT. e a C. R .( ol­tre ai 2 mi­lio­ni cir­ca chie­sti da Rus­so per sal­va­re l’Uni­tà , or­ga­no del Pd di Ren­zi). Che do­ve­va­no de­dur­re, gli in­qui­ren­ti, se non che l’in­chie­sta po­te­va por­ta­re a Ren­zi? Che i due uf­fi­cia­li ab­bia­no no­mi­na­to o me­no Ren­zi con la pm, non cam­bia nul­la: a par­te l’im­pru­den­za, che avreb­be­ro po­tu­to e do­vu­to ri­spar­miar­si, non c’è nul­la di scan­da­lo­so nel di­re una ve­ri­tà – per quan­to se­gre­ta – a un pm con cui si la­vo­ra, pe­ral­tro te­nu­to al se­gre­to in­ve­sti­ga­ti­vo. E quel­la fra­se, qua­lun­que es­sa sia, non spo­sta di un mil­li­me­tro le pro­ve rac­col­te n el l’in­chie­sta Con­sip ( quel­la ve­ra): i piz­zi­ni di Ro­meo (ri­te­nu­ti au­ten­ti­ci dal Rie­sa­me tre gior­ni fa); la tan­gen­te di 100 mi­la eu­ro pa­ga­ta da Ro­meo al di­ri­gen­te Con­sip Ga­spar­ri (che l’al­tro­ie­ri ha pat­teg­gia­to 20 me­si e re­sti­tui­to la som­ma); le te­sti­mo­nian­ze del di­ri­gen­te Pd Al­fre­do Maz­zei e dell’ex sin­da­co Pd di Ri­gna­no, Da­nie­le Lo­ren­zi­ni, su un in­con­tro fra Ro­meo e Ti­zia­no ( che, al te­le­fo­no con Mat­teo, non esclu­de di aver vi­sto Ro­meo “al bar”); la te­sti­mo­nian­za di Mar­ro­ni sui “ri­cat­ti” su­bi­ti da Ti­zia­no e Rus­so per fa­vo­ri­re Ro­meo nel me­ga-ap­pal­to e sul­le sof­fia­te di Van­no­ni, di Del Set­te, di Lot­ti e di Sal­ta­la­mac­chia; e la co­da di pa­glia lun­ga chi­lo­me­tri di bab­bo Ti­zia­no che, av­ver­ti­to dal so­li­to uc­cel­li­no, smi­se di te­le­fo­na­re e ad­di­rit­tu­ra ini­ziò a par­la­re con gli ami­ci so­lo nel bo­sco di Ri­gna­no, lon­ta­no da te­le­fo­ni­ni e Tro­jan Hor­se.

Se qual­cu­no ha com­plot­ta­to con­tro Ren­zi, so­no i suoi ca­ri, non i ca­ra­bi­nie­ri. Fi­ni­rà che ha ra­gio­ne, a sua in­sa­pu­ta, Mat­teo Or­fi­ni: “Que­sto è il Wa­ter­ga­te ita­lia­no”. So­lo che nel Wa­ter­ga­te ame­ri­ca­no lo scan­da­lo era­no i traf­fi­ci del po­te­re; gli in­qui­ren­ti che lo sco­pri­ro­no e i gior­na­li­sti che lo sve­la­ro­no fu­ro­no pre­mia­ti; e il pre­si­den­te Ni­xon se ne an­dò. Qui, do­po Mar­ro­ni (l’uni­co non in­da­ga­to), vo­glio­no far fuo­ri i ca­ra­bi­nie­ri, i pm e i gior­na­li­sti per sal­va­re in­qui­si­ti & com­pa­ri. Più che il Pia­no So­lo, il Pia­no Sò­la.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.