Il Pd ha pau­ra di ascol­ta­re la Ga­ba­nel­li in Par­la­men­to

Il ca­so Sul­la pro­po­sta dei 5Stel­le di con­vo­ca­re la gior­na­li­sta con­tra­ri so­lo i dem: “Non si può fa­re, chia­mia­mo i ver­ti­ci”. Ma non è ve­ro

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » GIANLUCA ROSELLI

Con­vo­ca­re di nuo­vo Ma­rio Or­feo e Mo­ni­ca Mag­gio­ni in commissione di Vigilanza. Co­sì da schi­va­re l’audizione di Mi­le­na Ga­ba­nel­li. Que­sto è l’esca­mo­ta­ge pen­sa­to dal Pd per evi­ta­re di ascol­ta­re la gior­na­li­sta in Par­la­men­to, un’audizione che po­treb­be met­te­re in im­ba­raz­zo il dg del­la Rai e il Cda di Via­le Maz­zi­ni. E in­fat­ti sa­reb­be­ro pro­prio i ver­ti­ci del­la tv di Sta­to ad aver fat­to ar­ri­va­re in Par­la­men­to il sug­ge­ri­men­to a so­pras­se­de­re: me­glio evi­ta­re di por­ta­re in una se­de isti­tu­zio­na­le un ca­so che sta im­ba­raz­zan­do non po­co mam­ma Rai ed è di­ven­ta­to il pri­mo ve­ro pro­ble­ma per il nuo­vo di­ret­to­re ge­ne­ra­le.

LA PRO­PO­STA di ascol­ta­re Ga­ba­nel­li è sta­ta lan­cia­ta mer­co­le­dì scor­so dal­la de­pu­ta­ta gril­li­na Da­li­la Ne­sci, ma è sta­ta re­spin­ta al mit­ten­te dai dem Vi­ni­cio Pe­luf­fo e Mi­che­le An­zal­di. Il pro­ble­ma, pe­rò, è che su que­sto te­ma il Pd è iso­la­to: tut­te le al­tre for­ze po­li­ti­che pre­sen­ti in Vigilanza, in­fat­ti, chi più e chi me­no, so­no fa­vo­re­vo­li all’audizione. Quin­di, se si do­ves­se ar­ri­va­re a un voto, il par­ti­to di Mat­teo Ren­zi po­treb­be tro­var­si in mi­no­ran­za. An­che se poi, sul­le con­vo­ca­zio­ni in commissione, al voto non si ar­ri­va qua­si mai e si tro­va un ac­cor­do prima.

A lan­cia­re la pro­po­sta, di- ce­va­mo, è sta­to l’M5S. “Do­po tut­te le po­le­mi­che e la de­ci­sio­ne di Ga­ba­nel­li di au­to­so­spen­der­si dal­la Rai, ol­tre­tut­to con un du­ro at­to d’ac­cu­sa ver­so i ver­ti­ci, pen­sia­mo sia do­ve­ro­so af­fron­ta­re la que­stio­ne in Vigilanza, ascol­tan­do la par­te in cau­sa”, fan­no sa­pe­re dal mo­vi­men­to gril­li­no. Al­la ri­chie­sta, pe­rò, il Pd op­po­ne un sec­co ri­fiu­to. “In com­mis- sio­ne non si af­fron­ta­no ca­si sin­go­li, al­tri­men­ti in pas­sa­to avrem­mo do­vu­to ascol­ta­re i va­ri Gian­ni­ni, Gi­let­ti, Pe­re­go… Si cree­reb­be un pe­ri­co­lo­so pre­ce­den­te. Inol­tre l’audizione ri­schie­reb­be di met­te­reb­be in im­ba­raz­zo la stes­sa Ga­ba­nel­li per­ché la espor­reb­be a ogni ge­ne­re di at­tac­co o cri­ti­ca”, os­ser­va An­zal­di. Se­con­do cui “l’uni­co mo­do che la Vigilanza ha per af­fron­ta­re il ca­so al­la lu­ce del­le ul­ti­me no­vi­tà (l’au­to so­spen­sio­ne del­la gior­na­li­sta, ndr) è quel­lo di ri­con­vo­ca­re i ver­ti­ci: il dg Or­feo e la pre­si­den­te Mag­gio­ni”.

Il pro­ble­ma è che pe­rò, co­sì, si ascol­te­reb­be so­lo la me­tà del­la sto­ria. “In Vigilanza in que­sti an­ni si è con­vo­ca­to di tut­to e di più. Inol­tre Ga­ba­nel­li non è gior­na­li­sta o con­dut­tri­ce sem­pli­ce, ma è vi­ce di­ret­to­re di te­sta­ta

( Rai­news, n dr).

Quin­di i mo­ti­vi di op­po­si­zio­ne del

Pd non stan­no in p ie di ”, os­ser­va Mau­ri­zio Lu­pi di

Ap. Su que­sta li­nea ci so­no un po’ tut­ti. “Io non stra­ve­do per la gior­na­li­sta, ma so­no fa­vo­re­vo­le al­la con­vo­ca­zio­ne: è sem­pre me­glio ascol­ta­re le que­stio­ni di­ret­ta­men­te da­gli in­te­res­sa­ti”, af­fer­ma il le­ghi­sta Jon­ny Cro­sio. “Ga­ba­nel­li è l’ul­ti­ma vit­ti­ma del con­trol­lo ren­zia­no sul­la Rai. Pen­so che sia do­ve­re del­la Vigilanza a- scol­ta­re per­ché una pro­fes­sio­ni­sta se­ria e ca­pa­ce co­me lei ab­bia de­ci­so di met­ter­si in aspet­ta­ti­va”, so­stie­ne Fa­bio Ram­pel­li di Fdi. An­che Pi­no Pi­sic­chio, in rap­pre­sen­tan­za del grup­po mi­sto (ter­zo “par­ti­to” per nu­me­ri a Mon­te­ci­to­rio), è d’ac­cor­do. “Il ca­so ha su­sci­ta­to un ta­le cla­mo­re che mi sem­bra uti­le sen­ti­re tut­te le par­ti in cau­sa”, di­ce il de­pu­ta­to pu­glie­se.

Re­na­to Bru­net­ta è un po’ re­cal­ci­tran­te, ma fa­vo­re­vo­le. “A pat­to pe­rò che, ol­tre a lei, ven­ga­no con­vo­ca­ti tut­ti gli al­tri gior­na­li­sti e con­dut­to­ri mes­si da par­te, a par­ti­re da Ni­co­la Por­ro”, os­ser­va il ca­po­grup­po for­zi­sta al­la Ca­me­ra. Che ag­giun­ge: “Io nu­tro for­ti dub­bi sul­la se­rie­tà deon­to­lo­gi­ca del­la si­gno­ra Ga­ba­nel­li. Ma non c’è dub­bio che sul ca­so del pro­get­to web ab­bia su­bì­to una scor­ret­tez­za. La si con­vo­chi, ma sen­za far­ne una Gio­van­na d’Ar­co”, ag­giun­ge Bru­net­ta.

La que­stio­ne ver­rà ri­pro­po­sta in Vigilanza mer­co­le­dì pros­si­mo. Sa­ra in­te­res­san­te ve­de­re se il Pd con­ti­nue­rà a fa­re mu­ro op­pu­re se ce­de­rà al­le pres­sio­ni del­la al­tre for­ze po­li­ti­che. Con buo­na pa­ce di Via­le Maz­zi­ni.

Le tap­pe Se ne di­scu­te­rà nel­la pros­si­ma riu­nio­ne. Se si an­das­se al voto i de­mo­cra­ti­ci an­dreb­be­ro sot­to

An­sa

In at­te­sa L’ex con­dut­tri­ce di Re­port, Mi­le­na Ga­ba­nel­li, si è au­to­so­spe­sa dal­la Rai in po­le­mi­ca

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.