Mi­ni­stri e ca­pi­grup­po dem evo­ca­no ‘gol­pe’ e ‘com­plot­ti’

Fran­ce­schi­ni, Zan­da, Or­fi­ni e di­ri­gen­ti spar­si rea­gi­sco­no al­le ri­ve­la­zio­ni su Sca­far­to e De Ca­prio gri­dan­do all’ever­sio­ne e al “di­se­gno an­ti-Pd”. Il Guar­da­si­gil­li sta zit­to: “No com­ment”

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - » MARCO PALOMBI

Lun­ga­men­te evo­ca­ta dal­la cam­pa­gna esti­va di Mat­teo Ren­zi sul ca­so Con­sip – di­ve­nu­to nel suo rac­con­to “ca­so Sca­far­to” con tan­ti sa­lu­ti al­le maz­zet­te e al­la fu­ga di no­ti­zie che coin­vol­ge Lu­ca Lot­ti – e dai “ve­dre­te, ve­dre­te” sus­sur­ra­ti dai ren­zia­ni nel­le ul­ti­me set­ti­ma­ne, ar­ri­va­no nuo­ve ri­ve­la­zio­ni sul com­por­ta­men­to del ca­pi­ta­no del Noe e del suo su­pe­rio­re Ser­gio De Ca­prio, il fa­mo­so

“U lti mo”, nei con­fron­ti de ll’ex pre­mier. E ar­ri­va, con­tem­po­ra­nea­men­te, l’ora in cui a fa­re il la­vo­ro spor­co nel Pd non toc­ca più so­la­men­te ai pre­to­ria­ni di Ri­gna­no sull’Ar­no, ma pu­re a quel­li di com­ple­men­to, non sem­pre ac­cre­di­ta­ti di in­ten­zio­ni be­ne­vo­le nei con­fron­ti del Ca­ro Lea­der.

IL PRI­MO A OFFRIRE il pet­to al fuo­co per l’ono­re di Mat­teo è Da­rio Fran­ce­schi­ni, or­mai con­si­de­ra­to un mez­zo tra­di­to­re al Na­za­re­no, mi­ni­stro del­la Re­pub­bli­ca: “La vi­cen­da giu­di­zia­ria che coin­vol­ge Sca­far­to as­su­me ogni gior­no di più ca­rat­te­ri di gra­vi­tà inau­di­ta. Stia­mo im­pa­ran­do dai gior­na­li che c’è sta­to un ten­ta­ti­vo, con ogni mez­zo, di coin­vol­ge­re il pre­mier. Una co­sa è il di­bat­ti­to in­ter­no o ester­no al Pd, una co­sa lo scon­tro tra par­ti­ti o gli at­tac­chi a Ren­zi, ma que­sto è un fat­to di una gra­vi­tà isti­tu­zio­na­le enor­me, e azio­ni e pa­ro­le di chia­rez­za e so­li­da­rie­tà do­vreb­be­ro ar­ri­va­re da tut­ti, av­ver­sa­ri com­pre­si”. Ci pen- sa il ca­po­grup­po Pd al Se­na­to, Lui­gi Zan­da Loi, fi­glio di un fa­mo­so ca­po del­la po­li­zia e com­pa­gno di cor­ren­te di Fran­ce­schi­ni, a evo­ca­re il gol­pe co­me un ber­lu­sco­nia­no qua­lun­que: “Se quan­to stia­mo ap­pren­den­do do­ves­se ri­sul­ta­re ve­ro do­vrem­mo con­clu­de­re che ne­gli an­ni pas­sa­ti c’è sta­to in Ita­lia un ve­ro e pro­prio com­plot­to, che ha vi­sto coin­vol­ti or­ga­ni del­lo Sta­to, vol­to a ro­ve­scia­re isti­tu­zio­ni de­mo­cra­ti­ca­men­te in­di­ca­te dal Par­la­men­to del­la Re­pub­bli­ca. In al­tri tem­pi si sa­reb­be par­la­to di ever­sio­ne, se non di peg­gio”.

Il re­sto dei co­mu­ni­ca­ti stam­pa, del­le di­chia­ra­zio­ni tv, dei tweet e quant’al­tro è la so­li­ta bat­te­ria dei ren­zia­ni tan­to in pu­rez­za che di com­ple­men­to. Tra que­sti va se­gna­la­to, al­me­no, il pre­si­den­te del Pd Mat­teo Or­fi­ni: “Sia­mo di fron­te a pez­zi di ap­pa­ra­ti del­lo Sta­to che han­no la­vo­ra­to per fab­bri­ca­re pro­ve fal­se per col­pi­re il pre­si­den­te del Con­si­glio e in­ter­fe­ri­re con la di­na­mi­ca de­mo­cra­ti­ca. Qua­lo­ra tut­to que­sto fos­se con­fer­ma­to, ci sa­reb­be un ter­mi­ne tec­ni­co per de­fi­nir­lo: ever­sio­ne”.

Poi, im­man­ca­bi­le, ar­ri­va il mo­men­to dei po­te­ri for­ti e dei sa­lot­ti: que­sta sto­ria “in qua­lun­que pae­se al mon­do avreb­be la ri­le­van­za del Wa­ter­ga­te. C’era un di­se­gno per li­qui­da­re il Pd ed è fal­li­to. Un pez­zo dei po­te­ri di que­sto Pae­se evi­den­te­men­te non ha mai di­ge­ri­to una clas­se di­ri­gen­te che non fre­quen­ta­va i so­li­ti sa­lot­ti”(il fra­te trap­pi­sta Ren­zi e l’ere­mi­ta Or­fi­ni in sa­lot­to ci stan­no so­lo per gio­ca­re al­la play­sta- tion e giam­mai han­no fre­quen­ta­to un im­pren­di­to­re, un ban­chie­re o un bo­iar­do di Sta­to). Per­si­no il mi­ni­stro del­la Di­fe­sa Ro­ber­ta Pi­not­ti chie­de all’Ar­ma di oc­cu­par­si del­le trop­pe ester­na­zio­ni del co­lon­nel­lo Ul­ti­mo.

UNO DEI POCHI­che non par­te­ci­pa al co­ro del “gol­pe” è An­drea Or­lan­do, mi­ni­stro del­la Giu­sti­zia: “Per ra­gio­ni isti­tu­zio­na­li, non è pos­si­bi­le e op­por­tu­no che io in­ter­ven­ga. Trat­tan­do­si di una vi­cen­da sul­la quale è aper­ta un’in­chie­sta, non pos­so in al­cun mo­do com­men­ta­re”. Mol­to giu­sto e mol­to cor­ret­to, ma va al­me­no no­ta­to che il Guar­da­si­gil­li, quan­do il “ca­so Sca­far­to” esplo­se non esi­tò a de­fi­ni­re “vi­cen­da in­quie­tan­te” quel­la dell’er­ro­re di tra­scri­zio­ne del ca­pi­ta­no dei ca­ra­bi­nie­ri sco­per­to dal­la Pro­cu­ra di Ro­ma, né a in­via­re gli ispet­to­ri a Na­po­li do­po la pub­bli­ca­zio­ne sul no­stro gior­na­le dell’in­ter­cet­ta­zio­ne tra Mat­teo Ren­zi e suo pa­dre Ti­zia­no. Sta­vol­ta, invece, Or­lan­do ta­ce, al­me­no lui, ed è un si­len­zio che par­la ri­spet­to al­le gri­da di col­le­ghi e com­pa­gni di par­ti­to.

Il si­len­zio è d’oro An­drea Or­lan­do, a dif­fe­ren­za dei suoi col­le­ghi e com­pa­gni di par­ti­to, sta­vol­ta non com­men­ta Un pez­zo dei po­te­ri di que­sto Pae­se non ha mai di­ge­ri­to una clas­se di­ri­gen­te che non fre­quen­ta­va i so­li­ti sa­lot­ti

MAT­TEO OR­FI­NI

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.