Vi­ta­li­zi Day, Ca­me­re de­ser­te E i 5Stel­le vo­glio­no ri­nun­cia­re

Il gran­de vuo­to Nel gior­no in cui scat­ta­no i pri­vi­le­gi qua­si tut­ti gli ono­re­vo­li so­no fuo­ri per il wee­kend Il Mo­vi­men­to ri­lan­cia: “Non pren­dia­mo quei sol­di”

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - » TOMMASO RODANO

Nel gior­no dei vi­ta­li­zi la Ca­me­ra è de­ser­ta, il Se­na­to chiu­so. Ci sa­reb­be da fe­steg­gia­re lo scoc­ca­re dei 4 an­ni, 6 me­si e un gior­no di le­gi­sla­tu­ra, che fa scat­ta­re la pen­sio­ne per tut­ti i par­la­men­ta­ri al pri­mo in­ca­ri­co. Non so­no i bei vi­ta­li­zi di una vol­ta, ma un trat­ta­men­to di fa­vo­re sì: men­tre ai cit­ta­di­ni co­mu­ni ser­vo­no 20 an­ni di con­tri­bu­ti per ave­re un as­se­gno pre­vi­den­zia­le al com­pi­men­to dei 66 an­ni e 7 me­si, per gli elet­ti ba­sta­no quat­tro an­ni e mez­zo per an­da­re in pen­sio­ne a 65 an­ni (e con una se­con­da le­gi­sla­tu­ra di­ven­ta­no 60) con un mi­glia­io di eu­ro al me­se.

È una fe­sta si­len­te. Il tra­guar­do – tan­to at­te­so da chi ha sof­fer­to l’an­go­scia del voto an­ti­ci­pa­to – non vie­ne ce­le­bra­to. Per una sem­pli­ce ra­gio­ne: non c’è qua­si nes­su­no. È ve­ner­dì: il wee­kend lun­go è già ini­zia­to. A Mon­te­ci­to­rio pe­ral­tro è il gior­no del que­stion ti­me: di­ser­tar­lo è una con­so­li­da­ta tra­di­zio­ne par­la­men­ta­re.

CO­SÌ LA SCE­NA è tut­ta per i Cin­que Stel­le, che al­le 11 di mat­ti­na si pre­sen­ta­no in sa­la stam­pa per an­nun­cia­re il gran ri­fiu­to: lo­ro que­sto vi­ta­li­zio – o pen­sio­ne pri­vi­le­gia­ta che sia – non lo vo­glio­no in­cas­sa­re. Ci so­no Lui­gi Di Ma­io, Ales­san­dro Di Bat­ti­sta, la que­sto­re del Se­na­to Lau­ra Bot­ti­ci, i ca­pi­grup­po Si­mo­ne Va­len­te ed En­ri­co Cap­pel­let­ti. Si pre­sen­ta­no con il te­sto del­la let­te­ra in­via­ta ai pre­si­den­ti di Ca­me­ra e Se­na­to: “I mem­bri del grup­po par­la­men­ta­re Mo­vi­men­to 5 Stel­le ri­nun­cia­no all’ap­pli­ca­zio­ne del vi­gen­te Re­go­la­men­to del­le pen­sio­ni (...) che pre­ve­de un trat­ta­men­to pri­vi­le­gia­to per i par­la­men­ta­ri ri­spet­to ai cit­ta­di­ni co­mu­ni; chie­do­no che il pro­prio trat­ta­men­to pre­vi­den­zia­le (...) sia equi­pa­ra­to al­la ge­ne­ra­li­tà dei cit­ta­di­ni ita­lia­ni e quin­di ven­ga de­ter­mi­na­to sul­la ba­se del­la co­sid­det­ta leg­ge Di­ni mo­di­fi­ca­ta dal­la co­sid­det­ta leg­ge For­ne­ro”. La pro­po­sta – es­se­re trat­ta­ti co­me i nor­ma­li con­tri­buen­ti – è tan­to no­bi­le, quan­to va­ga: la ri­nun­cia al­le pen­sio­ni vie­ne pre­sen­ta­ta co­me pu­ro at­to di vo­lon­tà, sen­za spie­ga­re in che mo­do si pos­sa at­tua­re. Le Ca­me­re, co­me no­to, han­no “giu­ri­sdi­zio­ne do­me­sti­ca” (la fa­mo­sa au­to­di­chia) e ge­stio­ni pre­vi­den­zia­li se­pa­ra­te.

Di Bat­ti­sta ne è con­sa­pe­vo­le e pro­va a gio­ca­re d’an­ti­ci­po: “Cree­ran­no si­cu­ra­men­te qual­che osta­co­lo per evi­ta­re che ri­nun­cia­mo ai vi­ta­li­zi, ve­dre­te. Di­ran­no si­cu­ra­men­te che non si può fa­re”. Di Ma­io ti­ra drit­to con un di­scor­so che pro­fu­ma di cam­pa­gna elet­to­ra­le. Ri­ven­di­ca la “di­ver­si­tà” del Mo­vi­men­to: “È il me­dioe­vo del­la po­li­ti­ca, ma noi ri­nun­cia­mo ai pri­vi­le­gi. È una scel­ta di cui la pre­si­den­te Bol­dri­ni de­ve so­lo pren­de­re at­to. Noi non sia­mo co­me lo­ro (gli al­tri par­ti­ti, ndr). Non vo­glia­mo es­se­re co­me lo­ro. Que­sta ri­nun­cia di­ce chia­ra­men­te ai cit­ta­di­ni ita­lia­ni: o noi o lo­ro”. Dai pre­si­den­ti del­le Ca­me­re non ar­ri­va nes­su­na boc­cia­tu­ra pre­ven­ti­va dell’ini­zia­ti­va gril­li­na. Gras­so e Bol­dri­ni vo­glio­no esa­mi­nar­la. Il pri­mo lo di­ce espli­ci­ta­men­te: “Ap­pro­fon­di­re­mo an­che que­sto te­ma”. La se­con­da invece fa sa­pe­re che la pro­po­sta sa­rà va­lu­ta­ta, an­che se al re­gi­me pre­vi­den­zia­le dei par­la­men­ta­ri po­treb­be an­co­ra met­te­re ma­no la leg­ge Ri­chet­ti, che è sta­ta ap­pro­va­ta al­la Ca­me­ra e aspet­ta di es­se­re di­scus­sa al Se­na­to.

IL GIOR­NO dei vi­ta­li­zi sci­vo­la via sen­za al­tri sus­sul­ti, nel si­len­zio cre­pu­sco­la­re del Tran­sa­tlan­ti­co. Tra i po­chi pre­sen­ti, c’è una de­pu­ta­ta elet­ta con la li­sta Mon­ti, Adria­na Gal­ga­no. È al­la prima le­gi­sla­tu­ra, sta­mat­ti­na si è sve­glia­ta con la cer­tez­za del­la pen­sio­ne. Ne ri- ven­di­ca il di­rit­to: “Guar­di che noi par­la­men­ta­ri ab­bia­mo uno sti­pen­dio di 5 mi­la eu­ro net­ti, su cui ver­sia­mo i con­tri­bu­ti”. Ono­re­vo­le, si con­fon­de. “Sì, in­som­ma: ver­sia­mo i con­tri­bu­ti e ab­bia­mo uno sti­pen­dio di 5 mi­la eu­ro net­ti”. Non mi­glio­ra il qua­dro. “Quan­do avrò 65 an­ni in­cas­se­rò dal­la Ca­me­ra una pen­sio­ne di 650 eu­ro

L’an­nun­cio

Di Ma­io: “Di­cia­mo no a que­sto pri­vi­le­gio me­die­va­le”, pe­rò nes­su­no spie­ga co­me

net­ti. È po­co più del­la pen­sio­ne mi­ni­ma. Pra­ti­ca­men­te, co­me se non aves­si la­vo­ra­to af­fat­to”. In real­tà l’as­se­gno sa­rà di qua­si mil­le eu­ro net­ti.

Pas­sa l’al­fa­nia­no Ser­gio Piz­zo­lan­te: “Il vi­ta­li­zio è una ga­ran­zia d’in­di­pen­den­za del Par­la­men­to e dei par­la­men­ta­ri”. Era lo spi­ri­to dei Pa­dri co­sti­tuen­ti, non tro­va che i tem­pi sia­no cam­bia­ti? “Caz­za­te”. L’ex vel­tro­nia­no Ro­ber­to Mo­ras­sut è prag­ma­ti­co: “Il pro­ble­ma non so­no le pen­sio­ni, ma la se­le­zio­ne del­la clas­se po­li­ti­ca. In mol­ti ca­si por­tia­mo in Par­la­men­to del­le be­stie, che non san­no nean­che par­la­re ita­lia­no”.

An­sa

Il Pa­laz­zo Il Tran­sa­tlan­ti­co di Mon­te­ci­to­rio, i pre­si­den­ti Gras­so e (sot­to) Bol­dri­ni. A fian­co, la con­fe­ren­za del M5S

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.