Il Quan­ti­ta­ti­ve ea­sing è fi­ni­to in ar­mi e slot

In­ter­ro­ga­zio­ni a Bru­xel­les sull’ac­qui­sto di bond dell’au­stria­ca No­va­ma­tic per 125 mi­lio­ni

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » MAR­CO PALOMBI

Non c’è pa­ce per il po­ve­ro Ma­rio Dra­ghi. L’in­fla­zio­ne at­tor­no al 2%, che è il suo uni­co man­da­to, è da an­ni più bas­sa no­no­stan­te “le po­li­ti­che ac­co­mo­dan­ti” del­la Bce. Ora lo ac­cu­sa­no, e non a tor­to, per­si­no di in­ve­sti­re nel gioco d’az­zar­do: la Ban­ca cen­tra­le eu­ro­pea, in­fat­ti, avreb­be ac­qui­sta­to – tra­mi­te la Ban­ca d’Ita­lia e la Ban­ca di Fin­lan­dia – 125 mi­lio­ni in ob­bli­ga­zio­ni dell’au­stria­ca No­va­ma­tic, co­los­so del gioco d’az­zar­do pre­sen­te in 45 Pae­si tra cui il no­stro col mar­chio Ad­mi­ral. La co­sa è in­for­mal­men­te no­ta da qual­che me­se, al­me­no da quan­do una li­sta di in­ve­sti­men­ti del­la Bce nell’am­bi­to del Quan­ti­ta­ti­ve ea­sing fu dif­fu­sa da una Ong ba­sa­ta in Olanda (Cor­po­ra­te Eu­ro­pe Ob­ser­va­to­ry), che ha de­nun­cia­to Ma­rio Dra­ghi all’Om­bud­sman (il di­fen­so­re ci­vi­co) de l l’Ue, l’ir­lan­de­se Emi­ly O’Reil­ly, per i pre­sun­ti con­flit­ti di in­te­res­si del go­ver­na­to­re. Ora, pe­rò, l’in­di­scre­zio­ne di­ven­ta un fat­to uf­fi­cia­le, vi­sto che è la stes­sa No­vo­ma­tic a con­fer­mar­lo sca­te­nan­do una mi­ria­de di in­ter­ro­ga­zio­ni par­la­men­ta­ri a Stra­sbur­go: Pd, M5S, Le­ga... Se Par­la­men­ti e Sta­ti ten­tan­do di com­bat­te­re la lu­do­pa­tia, è la so­stan­za, è le­git­ti­mo che la Bce in­ve­sta in gioco d’az­zar­do?

DO­MAN­DA cer­ta­men­te le­git­ti­ma, e per­si­no par­zia­le co­me ve­dre­mo, per ri­spon­de­re al­la qua­le ser­ve pe­rò un bre­ve rias­sun­to del­le puntate pre­ce­den­ti. In prin­ci­pio fu il pro­gram­ma Ltro par­ti­to a fine 2011 che “re­ga­lò” mil­le mi­liar­di di eu­ro di pre­sti­ti a co­sto vi­le al­le ban­che con la spe­ran­za che quel­le ri­pren­des­se­ro a pre­sta­re sol­di a im­pre­se e fa­mi­glie: non fun­zio­nò, ma co­mun­que fe­ce as­sai be­ne ai bi­lan­ci de­gli isti­tu­ti di cre­di­to. Se­guì il se­con­do pro­gram­ma, il co­sid­det­to Tl­tro: non fun­zio­nò nean­che que­sto. La cre­sci­ta dell’Eu­ro­zo­na con­ti­nua­va a sta­gna­re e so­prat­tut­to l’in­fla­zio­ne – l’uni­co ve­ro com­pi­to del­la ban­ca di Fran­co­for­te – era pros­si­ma al­lo zero. E co­sì a mar­zo 2015 par­tì il Quan­ti­ta­ti­ve ea­sing e il fa­mo­so “ba­zoo­ka” di Ma­rio Dra­ghi co­min­ciò a spa­ra­re ac­qui­sti di ti­to­li di Sta­to a col­pi pri­ma da 60, poi da 80 mi­liar­di di eu­ro al me­se: la co­sa ha aiu­ta­to pa­rec­chi Pae­si, tra cui l’I- ta­lia, nel sen­so che il co­sto del debito pub­bli­co s’è ab­bas­sa­to ai mi­ni­mi sto­ri­ci, ma l’in­fla­zio­ne s’è mos­sa po­co e con­ti­nua a ri­ma­ne­re sot­to l’obiet­ti­vo no­no­stan­te due an­ni e mez­zo e mi­glia­ia di mi­liar­di “spa­ra­ti”. For­se la pre­mes­sa – ba­sta “stam­pa­re mo­ne­ta” e i prez­zi cor­ro­no – non è pro­prio co rret tiss ima no­no­stan­te sia il pre­si­dio ideo­lo­gi­co su cui, da de­cen­ni, si ba­sa il prin­ci­pio del­la co­sid­det­ta “in­di­pen den­za” del­le ban­che cen­tra­li, cioè in so­stan­za il di­vie­to di fi­nan­zia­re il de­fi­cit pub­bli­co e, in de­fi­ni­ti­va, la sot­tra­zio­ne al­le au­to­ri­tà po­li­ti­che, cioè de­mo­cra­ti­che, del con­trol­lo sul­la politica mo­ne­ta­ria. In­som­ma, il cor­to­cir­cui­to è que­sto. La Bce ha in­ve­sti­to, dan­do­le 125 mi­lio­ni di vol­te fi­du­cia, nel­la mul­ti­na­zio­na­le del gam­bling No­va­ma­tic. Si chie­de a que­sto pro­po­si­to l’eu­ro­par­la­men­ta­re Pd Pa­tri­zia To­ia in una in­ter­ro­ga­zio­ne (al­tre so­no state an­nun­cia­te da M5S e Le­ga): vi­sto che l’Eu­ro­par­la­men­to e i go­ver­ni Ue ten­ta­no di com­bat­te­re la lu­do­pa­tia, che ro­vi­na la vi­ta di mi­glia­ia di per­so­ne, “non ri­tie­ne la Bce che i cri­te­ri di scel­ta per au­to­riz­za­re ta­le fi­nan­zia­men­to sia­no in con­tra­sto con le po­li­ti­che e i va­lo­ri dell’Ue? Non ri­tie­ne che si deb­ba ve­ri­fi­ca­re at­ten­ta­men­te tut­te le pro­ble­ma­ti­che le­ga­te al gioco d’az­zar­do, pri­ma di con­sen­ti­re un ta­le fi­nan­zia­men­to?”.

NON SI SA COSA­ri­ten­ga la Bce, che pe­ral­tro non ri­ve­la le azien­de su cui in­ve­ste, ma di cer­to Fran­co­for­te non è vin­co­la­ta a con­si­de­ra­zio­ni po­li­ti­che o mo­ra­li es­sen­do – gio­va ri­pe­ter­lo – “in­di­pen­den­te”, cioè po­li­ti­ca­men­te ir­re­spon­sa­bi­le. È tan­to ve­ro che, a sta­re al­la li­sta di Cor­po­ra­te Eu­ro­pe Ob­ser­va­to­ry, l’isti­tu­to di Ma­rio Dra­ghi ha in­ve­sti­to an­che in Volk­swa­gen men­tre la ca­sa au­to­mo­bi­li­sti­ca te­de­sca fi­ni­va sot­to in­chie­sta per il die­sel­ga­te. E non so­lo: la Bce ha da­to fi­du­cia, ol­tre che al­le mul­ti­na­zio­na­li del lus­so ti­po Lv­mh o Louis Vuit­ton, an­che al Tha­les group, che pro­du­ce so­prat­tut­to ar­mi. Dra­ghi, pe­ral­tro, po­treb­be fa­cil­men­te ri­spon­de­re che i va­lo­ri del mer­ca­to e quel­li eti­ci non sem­pre van­no di pa­ri pas­so e che lui si oc­cu­pa di mer­ca­ti: è in­di­pen­den­te, d’al­tron­de, o no?

Li­sta del­la spe­sa Per l’ong che ha sve­la­to il ca­so, tra i “be­ne­fi­cia­ti” pure Volk­swa­gen e Tha­les

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.