LA PIC­CO­LA PA­TRIA CHE MA­DRID VUO­LE SPE­GNE­RE

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » MAS­SI­MO FI­NI

Nel 1975, a Hel­sin­ki, 35 Sta­ti del mon­do, fra cui la Spa­gna, san­ci­ro­no il di­rit­to all’“au­to det erm ina zio ne dei po­po­li”. Se que­sti ac­cor­di non so­no so­lo del­le astrat­te enun­cia­zio­ni di prin­ci­pio de­sti­na­te a non ave­re al­cu­na ap­pli­ca­zio­ne, la Ca­ta­lo­gna ha il pie­no di­rit­to di fa­re il suo re­fe­ren­dum di in­di­pen­den­za dal­la Spa­gna.

L’IN­TER­VEN­TO di Ma­drid per im­pe­di­re il re­fe­ren­dum che do­vreb­be svol­ger­si il pri­mo ot­to­bre è bru­ta­le, vio­len­to e nel­la me­mo­ria dei ca­ta­la­ni che han­no l’età per aver­la ha ri­cor­da­to i me­to­di del re­gi­me fran­chi­sta. Ar­re­sti di fun­zio­na­ri del go­ver­no ca­ta­la­no an­che di al­tis­si­mo li­vel­lo co­me il brac­cio de­stro del vi­ce pre­si­den­te ca­ta­la­no, Jo­sep Ma­ria Jo­vé, mi­nac­cia di ar­re­sta­re lo stes­so pre­si­den­te del­la Ca­ta­lo­gna, Car­les Puig­de­mont, se­que­stro del­le sche­de elet­to­ra­li, chiu­su­ra dei seg­gi. Ma i ca­ta­la­ni non de­mor­do­no: han­no fat­to stam­pa­re un mi­lio­ne di nuo­ve sche­de, han­no aper­to nuo­vi seg­gi che pe­rò la po­li­zia di Ma­drid ha cir­con­da­to im­pe­den­do­ne l’ac­ces­so. Mol­to di­pen­de ora d al l ’ at t eg g ia m e nt o del­la po­li­zia ca­ta­la­na ( Mos­sos d’Esqua­dra) il cui co­man­dan­te Tra­pe­ro si è ri­fiu­ta­to, al­me­no per ora, di sot­to­met­ter­si al­la Guar­dia Ci­vil spa­gno­la. Nel mo­men­to in cui scri­via­mo le ma­ni­fe­sta­zio­ni de­gli in­di­pen­den­ti- sti so­no state pa­ci­fi­che, nel­la for­ma pre­va­len­te­men­te dei sit-in, ma se si do­ves­se ar­ri­va­re a uno scon­tro fra le due po­li­zie si apri­reb­be la stra­da in Spa­gna a una san­gui­no­sa guer­ra ci­vi­le, non di­ver­sa se non nel­le pro­por­zio­ni da quel­la che at­tra­ver­sò il Pae­se al­la fine de­gli an­ni Tren­ta e che con­trap­po­se i na­zio­na­li­sti di Fran­ci­sco Fran­co ai re­pub­bli­ca­ni.

Nul­la è im­mu­ta­bi­le nel­la vi­ta de­gli uo­mi­ni e del­le lo­ro or­ga­niz­za­zio­ni. La Sto­ria, e il Tem­po che scor­re con es­sa, non si fer­ma chec­ché ne ab­bia­no pen­sa­to tut­ti gli sto­ri­ci­smi, da He­gel a Marx fi­no a quell’epi­go­no im­be­cil­le di Fu­kuya­ma. Nuo­vi Sta­ti si for­ma­no, al­tri si di­sgre­ga­no, al­tri an­co­ra scom­pa­io­no. Se co­sì non fos­se tut­to il “mon­do nuo­vo” che si aprì agli oc­chi de­gli eu­ro­pei al tem­po diMa­gel­la­no sa­reb­be ri­ma­sto, per di- ktat del Pa­pa­to, che al­lo­ra ave­va una gran­de in­fluen­za, di­vi­so in due zo­ne, l’una spa­gno­la, l’al­tra por­to­ghe­se. Ma co­sì non è an­da­ta.

Fer­mia­mo­ci pe­rò a tem­pi più vi­ci­ni a noi. Do­po il col­las­so dell’Urss le ex Re­pub­bli­che so­vie­ti­che so­no di­ven­ta­te de­gli Sta­ti a tut­ti gli ef­fet­ti (Esto­nia, Li­tua­nia, Let­to­nia, Georgia, Turk­me­ni­stan, Azerbaigian, Ka­za­ki­stan, Ta­gi­ki­stan, Uz­be­ki­stan, Ar­me­nia, Ucrai­na per no­mi­nar­ne so­lo al­cu­ni), la Ju­go­sla­via è scom­par­sa dal­le map­pe geo­gra­fi­che di­vi­den­do­si in Slo­ve­nia, Croa­zia, Bo­snia, Ma­ce­do­nia, Mon­te­ne­gro, Ko­so­vo, la Slo­vac­chia si è stac­ca­ta dal­la Ce­chia, la Ger­ma­nia si è riu­ni­fi­ca­ta. A par­te la Bo­snia e in par­ti­co­la­re il Ko­so­vo do­ve c’è sta­to un pe­san­te in­ter­ven­to mi­li­ta­re de­gli ame­ri­ca­ni per stac­car­lo, a lo­ro uso e con­su­mo, dal­la madre pa­tria ser­ba, tut­te que­ste se­pa­ra­zio­ni, o riu­ni­fi­ca­zio­ni, so­no av­ve­nu­te in mo­do so­stan­zial­men­te pa­ci­fi­co. A vol­te era­no co­sì na­tu­ra­li che non c’è nem­me­no sta­to il bi­so­gno di ri­cor­re­re a un re­fe­ren­dum.

At­tual­men­te bol­lo­no in pen­to­la, ol­tre a quel­lo ca­ta­la­no, l’in­di­pen­den­ti­smo ba­sco, scoz­ze­se, cor­so e, se vo­glia­mo, an­che l’au­to­no­mi­smo Lom­bar­do-Ve­ne­to.

Que­sti in­di­pen­den­ti­smi han­no ra­ra­men­te ve­re ra­gio­ni po­li­ti­che ed eco­no­mi­che. Na­sco­no piuttosto da pul­sio­ni esi­sten­zia­li. So­no il ten­ta­ti­vo di re­cu­pe­ra­re le pro­prie ra­di­ci, un’iden­ti­tà per­du­ta, di sfug­gi­re in qual­che mo­do a quel­la stan­dar­diz­za­zio­ne e a quel­la omo­lo­ga­zio­ne che la glo­ba­liz­za­zio­ne ha esa­spe­ra­to. E più si strin­ge il cer­chio del­la glo­ba­liz­za­zio­ne, più en­tre­ran­no in azio­ne le con­tro­spin­te in­di­pen­den­ti­ste. È il sogno del­le “pic­co­le pa­trie” che è ve­nu­to pre­po­ten­te­men­te al­la ri­bal­ta, o per­lo­me­no al­la co­scien­za dell’opi­nio­ne pub­bli­ca ita­lia­na, ai tem­pi del­la pri­ma Le­ga.

AL­LA LU­CE de­gli ac­cor­di di Hel­sin­ki è un “sogno”, an­zi un di­rit­to, del tut­to le­git­ti­mo e, a par­te le vio­len­te re­si­sten­ze di Ma­drid, non si ca­pi­sce per­ché l’Onu, l’Unio­ne eu­ro­pea, An­ge­la Mer­kel e al­tri sog­get­ti po­li­ti­ci si op­pon­ga­no al l’in­di­pen­den­ti­smo ca­ta­la­no sen­za ave­re al­cun di­rit­to di met­ter­vi il bec­co.

Non fac­cia­mo al­tro che par­la­re di de­mo­cra­zia, del po­te­re so­vra­no del po­po­lo, ma quan­do la vo­lon­tà po­po­la­re si ma­ni­fe­sta nel­la sua for­ma più lim­pi­da che è quel­la del­la de­mo­cra­zia di­ret­ta, e non del­la de­mo­cra­zia rap­pre­sen­ta­ti­va, tro­via­mo qual­sia­si pre­te­sto per ag­gi­rar­la e an­nul­lar­la. “Po­pu­li­smo” è l’ag­get­ti­vo più usa­to per svi­li­re e bol­la­re qual­sia­si ten­ta­ti­vo che si op­pon­ga al si­ste­ma e al do­mi­nio di “lor­si­gno­ri”, po­li­ti­ci, eco­no­mi­ci, fi­nan­zia­ri, di tut­to il mon­do. E al­lo­ra di­cia­mo­lo una vol­ta per tut­te: la de­mo­cra­zia non esi­ste, è un im­bro­glio, una Fa­ta Mor­ga­na che sva­ni­sce ap­pe­na met­te in pe­ri­co­lo il do­mi­nio dei Si­gno­ri del­la Ter­ra.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.