Si­ste­ma Se­sto, Pe­na­ti as­sol­to in ap­pel­lo “Mi ri­pren­do la vi­ta. La politica? Ve­dia­mo”

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - DM

Efan­no

due. Fi­lip­po Pe­na­ti, ex sin­da­co di Se­sto San Gio­van­ni, ex pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia di Mi­la­no, non­ché, all’epo­ca, ex ca­po del­la se­gre­te­ria politica di Pier Lui­gi Ber­sa­ni, ie­ri ha in­cas­sa­to una se­con­da as­so­lu­zio­ne. Sul piat­to l’in­chie­sta mon­ze­se sul co­sid­det­to “Si­ste­ma Se­sto”. In sin­te­si: maz­zet­te, ma an­che fi­nan­zia­men­ti il­le­ci­ti. As­sol­to Pe­na­ti, che in par­te e per al­cu­ni rea­ti già an­dò pre­scrit­to. Lui che al­la pre­scri­zio­ne non ha mai ri­nun­cia­to.

CO­MUN­QUE SIA, già in pri­mo gra­do, i giu­di­ci gli die­de­ro ra­gio­na. Ie­ri, la Cor­te d’Ap­pel­lo di Mi­la­no ha con­fer­ma­to quel ver­det­to. La sentenza è sta­ta ac­col­ta in au­la da un ap­plau­so da par­te de­gli im­pu­ta­ti pre­sen­ti, tra cui l’ar­chi­tet­to Renato Sar­no, An­to­ni­no Prin­ciot­ta e l’im­pren­di­to­re Pie­ro Di Ca­te­ri­na. Nel di­cem­bre 2015 il Tri­bu­na­le di Mon­za ave­va as- sol­to Pe­na­ti, l’ex suo brac­cio de­stro Giordano Vi­mer­ca­ti (la sentenza tem­po fa è di­ven­ta­ta de­fi­ni­ti­va), Sar­no, ri­te­nu­to dai pm mon­ze­si il col­let­to­re di tan­gen­ti, Prin­ciot­ta, l’ex se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le del­la Pro­vin­cia di Mi­la­no e, tra gli al­tri, Bru­no Bi­na­sco, ex ma­na­ger del grup­po Ga­vio, l’ex ad di Mi­la­no Ser­ra­val­le Mas­si­mo Di Mar­co e an­che la so­cie­tà Co­del­fa. I giu­di­ci di pri­mo gra­do pe­rò ave­va­no so­ste­nu­to che il di­bat­ti­men­to ave­va “pro­va­to” l’esi­sten­za del co­sid­det­to Si­ste­ma Se­sto”, ma “a ll ’ e si to dell’istrut­to­ria il Col­le­gio non ri­tie­ne rag­giun­ta la pro­va dell’ipo­te­si ac­cu­sa­to­ria”. Ipo­te­si per cui al­lo­ra la Pro­cu­ra mon­ze­se ave­va chie­sto quat­tro an­ni di car­ce­re per Pe­na­ti, per gli al­tri pe­ne va­rian­ti da due an­ni e mez­zo a un an­no e quat­tro me­si e la con­fi­sca di 14 mi­lio­ni di eu­ro al­la Co­del­fa. Le ac­cu­se a va­rio ti­to­lo era­no cor­ru­zio­ne e, so­lo per Pe­na­ti, fi­nan­zia­men­to il­le­ci­to ai par­ti­ti (vi­cen­da, que­sta, per la qua­le a Mi­la­no i suoi coim­pu­ta­ti so­no sta­ti as­sol­ti). Gli epi­so­di di con­cus­sio­ne per le pre­sun­te “stec­che” sul­le con­ces­sio­ni edi­li­zie per le aree ex Falck e Ma­rel­li di Se­sto San Gio­van­ni, in so­stan­za il cuo­re del­le in­da­gi­ni, ven­ne­ro di­chia­ra­ti pre­scrit­ti già nel 2013.

“MI SO­NO RI­PRE­SO la mia vi­ta”, ha com­men­ta­to ie­ri Pe­na­ti. Poi ha ag­giun­to: “Ora­mai le as­so­lu­zio­ni non le con­to più. So­no sta­ti an­ni dif­fi­ci­li e l’as­so­lu­zio­ne di pri­mo gra­do mi ave­va già ri­da­to la vi­ta. Poi è ar­ri­va­to un ni­po­ti­no e so­no an­da­to in pen­sio­ne”. E a chi gli ha chie­sto se ora ha in­ten­zio­ne di ri­tor­na­re a fa­re politica, ha ri­spo­sto: “Nel­la vi­ta non si può mai sa­pe­re...”. Cer­to, al net­to di que­sta dop­pia as­so­lu­zio­ne, re­sta­no co­mun­que le pe­san­ti mo­ti­va­zio­ni del pri­mo gra­do. I giu­di­ci ri­le­va­ro­no che nel 2010 “l’in­ter­lo­cu­zio­ne di Di Ca­te­ri­na con l’Au­to­ri­tà giu­di­zia­ria pre­oc­cu­pi sia Pe­na­ti che Vi­mer­ca­ti, i qua­li non san­no co­sa aspet­tar­si da un uo­mo che è sul ba­ra­tro del tra­col­lo fi­nan­zia­rio e pre­ten­de ap­pog­gio e so­ste­gno da co­lo­ro che per an­ni gli so­no sta­ti ami­ci e re­fe­ren­ti po­li­ti­ci”.

QUE­STA CIR­CO­STAN­ZA, pro­va­ta dal­le in­ter­cet­ta­zio­ni, ra­gio­na nel 2016 sem­pre il Col­le­gio di pri­mo gra­do, “co­sti­tui­sce un in­di­zio del­la vi­schio­si­tà (se non il­li­cei­tà) di quei rap­por­ti e dell’inop­por­tu­ni­tà di quel­le re­la­zio­ni in­trat­te­nu­te per an­ni da Fi­lip­po Pe­na­ti pri­ma qua­le sin­da­co di Se­sto San Gio­van­ni e poi qua­le pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia di Mi­la­no”. Una vi­schio­si­tà “che pe­rò at­tie­ne al­la sfe­ra dell’eti­ca e non del pe­nal­men­te ri­le­van­te”.

Ansa

In au­la La gio­ia di Pe­na­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.