L’Oref con­te­sta il bi­lan­cio M5S “Si va avan­ti, non vin­co­lan­te”

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - » AN­DREA MANAGÒ

C’è l'equi­li­brio del­le par­ti­te con­ta­bi­li tra il Cam­pi­do­glio e le sue so­cie­tà par­te­ci­pa­te al­la ba­se del nuo­vo scon­tro tra la mag­gio­ran­za M5S di Vir­gi­nia Rag­gi e i re­vi­so­ri con­ta­bi­li del Co­mu­ne di Ro­ma. Una con­te­sa in­ter isti­tu­zio­na­le che ie­ri ha rag­giun­to to­ni aspri. L'Oref ha da­to un nuo­vo pa­re­re“non fa­vo­re­vo­le” a un do­cu­men­to con­ta­bi­le del­la giun­ta pen­ta­stel­la­ta, sta­vol­ta sul bi­lan­cio con­so­li­da­to 2016, il do­cu­men­to che fo­to­gra­fa lo sta­to dei con­ti del Co­mu­ne e del­le sue prin­ci­pa­li so­cie­tà. Per i re­vi­so­ri il te­sto non rap­pre­sen­ta “in mo­do ve­ri­tie­ro e cor­ret­to la rea­le con­si­sten­za eco­no­mi­co, pa­tri­mo­nia­le e fi­nan­zia­ria” del­le cas­se co­mu­na­li, per que­sto si in­vi­ta il Cam­pi­do­glio “al­la ve­ri­fi­ca e al ri­scon­tro dei rap­por­ti con le par­te­ci­pa­te”. Le ope­ra­zio­ni di “ri­con­ci­lia­zio­ne in­fra grup­po” vengono ri­te­nu­te dall' Oref“i ncom­ple­te ”, men­tre le po­ste con­ta­bi­li“nonc or­ret­ta­men­te cor­re­la­te con i ri­spet­ti­vi ri­ca­vi e co­sti”. Il no­do ha ori­gi­ni an­ti­che, il rap­por­to del Co­mu­ne con le sue azien­de, che ero­ga­no ser­vi­zi di bas­sa qua­li­tà a fron­te di bi­lan­ci in per­di­ta. Do­po l'en­ne­si­ma boc­cia­tu­ra la po­le­mi­ca è esplo­sa: pri­ma l'as­ses­so­re al Bi­lan­cio, Gian­ni Lem­met­ti, ha so­ste­nu­to che “l'Oref fa po­li­ti­ca” e che il pa­re­re “non è vin­co­lan­te ”, poi il ca­po­grup­po M5S, Pao­lo Fer­ra­ra, as­so­cian­do­si al­la de­pu­ta­ta pen­ta­stel­la­ta Lau­ra Ca­stel­li, ha chie­sto le di­mis­sio­ni dei re­vi­so­ri. Non so­lo, Fer­ra­ra ha at­tac­ca­to la pre­si­den­te del col­le­gio Fe­de­ri­ca Tiez­zi per le in­da­gi­ni a suo ca­ri­co, lei ha re­pli­ca­to: “I rea­ti di cui mi si ac­cu­sa ver­ran­no a bre­ve chia­ri­ti”. Il ra­gio­nie­re ge­ne­ra­le del Co­mu­ne in­ve­ce ha ri­te­nu­to “non giu­sti­fi­ca­bi­le” il giu­di­zio dei re­vi­so­ri. Più de­fi­la­te le op­po­si­zio­ni, che han­no par­la­to di “con­so­li­da­to fal­so”, sen­za sa­li­re sul­le bar­ri­ca­te: il do­cu­men­to in­fat­ti ha pro­se­gui­to il suo per­cor­so in au­la.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.