I Mes-ta­to­ri

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - Mar­co Tra­va­glio

Que­st’an­no, in man­can­za del gial­lo dell’esta­te (ti­po il de­lit­to del­la con­tes­sa Al­be­ri­ca Fi­lo del­la Tor­re), del­la hit dell’esta­te (ti­po Va­mos a la

pla­ya) e del gio­co dell’esta­te (ti­po il fri­sbee), par­ti­ti e gior­na­lo­ni al se­gui­to han de­ci­so di tra­stul­lar­si col­mes, il Mec­ca­ni­smo eu­ro­peo di sta­bi­li­tà che, per quan­to pal­lo­sis­si­mo, è in­sie­me un gial­lo, una hit e un gio­co di so­cie­tà. Cia­scu­no, per ca­ri­tà, si di­ver­te co­me può. Ma qui ci van­no di mez­zo il go­ver­no, la mag­gio­ran­za, la re­pu­ta­zio­ne dell’ita­lia in Eu­ro­pa e al­tre que­stio­ni un po’più se­rie di un pas­sa­tem­po da spiag­gia. In­fat­ti del Mes si par­la esclu­si­va­men­te in Ita­lia: nes­sun al­tro Sta­to mem­bro dell’ue (a par­te for­se Ci­pro) in­ten­de chie­der­lo. Il che la di­ce lun­ga sul pro­vin­cia­li­smo ita­lio­ta e sul­la van­tag­gio­si­tà del Mes: le con­di­zio­na­li­tà so­no spa­ri­te a pa­ro­le, ma nei fat­ti i trat­ta­ti non so­no cam­bia­ti; dun­que è sem­pre pos­si­bi­le che chi chie­de i sol­di si ve­da poi im­por­re ex po­st di ri­strut­tu­ra­re il suo de­bi­to so­vra­no se­con­do il gra­zio­si dik­tat del­la Tro­j­ka. Ie­ri per­si­no il se­gre­ta­rio del Pd Ni­co­la Zin­ga­ret­ti, la cui com­pe­ten­za e le cui com­pe­ten­ze in ma­te­ria sfug­go­no ai più, ha spie­ga­to le 10 ra­gio­ni per cui l’ita­lia de­ve as­so­lu­ta­men­te ac­ce­de­re al Mes, e al­la svel­ta. Pa­re che non si sia nep­pu­re pre­mu­ra­to di av­ver­ti­re il pre­mier, che ave­va ap­pe­na ri­ba­di­to le per­ples­si­tà non tan­to sul­lo stru­men­to in sé, quan­to sul­la con­ve­nien­za di chie­der­lo noi so­li. E ave­va spie­ga­to che è me­glio at­ten­de­re le mos­se de­gli al­tri part­ner Ue, per non re­sta­re iso­la­ti a ten­de­re il cap­pel­lo co­me ac­cat­to­ni al­la fa­me.

Già, per­ché il Mes è fat­to ap­po­sta per Pae­si in sta­to pre­fal­li­men­ta­re: chi lo chie­de am­met­te di non far­ce­la da so­lo e dà un pes­si­mo se­gna­le ai fa­mo­si “mer­ca­ti”. I mer­ca­ti che due an­ni fa al­lar­ma­va­no il pre­si­den­te Mat­ta­rel­la al pun­to da in­dur­lo a in­vo­car­li espli­ci­ta­men­te per giu­sti­fi­ca­re la mos­sa più in­cau­ta e in­com­pren­si­bi­le del suo man­da­to: il re­spin­gi­men­to del pri­mo go­ver­no Con­te per­ché ave­va co­me mi­ni­stro dell ’Eco­no­mia quel pe­ri­co­lo­so ter­ro­ri­sta an­ti-eu­ro di Pao­lo Sa­vo­na, che poi in­ve­ce gli an­dò be­nis­si­mo agli Af­fa­ri eu­ro­pei ( sic!) con il suo pre­di­let­to Gio­van­ni Tria all’eco­no­mia. Ora evi­den­te­men­te i “mer­ca­ti” non esi­sto­no più. E il pri­mo che pas­sa per la stra­da, per­si­no la Lo­ren­zin, Bo­nac­ci­ni e fi­nan­co l’in­no­mi­na­bi­le (man­ca so­lo Scal­fa­rot­to), dà fia­to al­la boc­ca e in­vo­ca il Mes co­me gli ebrei in fu­ga dall’egit­to la man­na dal cie­lo. In­tan­to chi do­vreb­be de­ci­de­re (il mi­ni­ste­ro dell’eco­no­mia, co­me ha ri­cor­da­to Con­te al­la Mer­kel), ta­ce. E par­te il so­li­to tea­tri­no all’ita­lia­na, con i com­pe­ten­ti per de­fi­ni­zio­ne (Pd, Iv e FI) pro Mes e i barbari in­com­pe­ten­ti (M5S, Le­ga e FDI) con­tro. Ma le co­se non stan­no af­fat­to co­sì.

Il Mes ha i suoi pro e con­tro ( ve­di pagg. 6 - 7); sa­reb­be me­glio riu­sci­re a far­ne a me­no; non sa­reb­be scan­da­lo­so se in­ve­ce al­la fi­ne fos­si­mo co­stret­ti a chie­der­lo, pos­si­bil­men­te in­sie­me ad al­tri Pae­si Ue; par­lar­ne ora è as­sur­do e pe­ri­co­lo­so, per­ché an­co­ra non co­no­scia­mo det­ta­gli e di­men­sio­ni del Re­co­ve­ry Fun­de que­sta ba­tra­co­mio­ma­chia al­la vi­gi­lia del Con­si­glio eu­ro­peo de­ci­si­vo del 17-18 lu­glio in­de­bo­li­sce il po­te­re con­trat­tua­le dell’ita­lia. Co­me ar­ren­der­si pri­ma di gio­ca­re la par­ti­ta. Non sap­pia­mo se Zinga, men­tre scri­ve­va il suo com­pi­ti­no all’in­sa­pu­ta di Con­te, ab­bia in­for­ma­to il suo mi­ni­stro e il suo vi­ce­mi­ni­stro dell’eco­no­mia, Ro­ber­to Gual­tie­ri e An­to­nio Mi­sia­ni. Ma, sia co­me sia, i due do­vreb­be­ro par­la­re. Per­ché fu­ro­no pro­prio lo­ro a di­re che l’ita­lia non ha bi­so­gno del Mes e non lo chie­de­rà: non se­co­li fa, ma po­che set­ti­ma­ne fa. Dis­se Gual­tie­ri l’11 apri­le al Tg3: “Ab­bia­mo sem­pre det­to che il Mes non ha la di­men­sio­ne ade­gua­ta per met­te­re in cam­po ri­sor­se ne­ces­sa­rie, tra 1 e 1,5 tri­lio­ni. Ci stia­mo con­cen­tran­do su­gli eu­ro­bond e sul fon­do per la ri­na­sci­ta dell’eu­ro­pa, ab­bia­mo det­to che non ab­bia­mo bi­so­gno del Mes, ma ci sia­mo im­pe­gna­ti per­ché of­fra a tut­ti i Pae­si che ne fa­ran­no ri­chie­sta – c’era­no mol­ti Pae­si in­te­res­sa­ti – del­le ri­sor­se sen­za nes­su­na con­di­zio­na­li­tà. Que­sta è la pro­po­sta che l’eu­ro­grup­po met­te sul ta­vo­lo del Con­si­glio eu­ro­peo, che do­vrà de­ci­de­re se si po­trà at­ti­va­re per i Pae­si che fan­no ri­chie­sta di que­sta li­nea di cre­di­to sen­za nes­su­na con­di­zio­na­li­tà. Ma l’ita­lia pun­ta a un obiet­ti­vo più am­bi­zio­so: il fon­do per la ri­na­sci­ta dell’eu­ro­pa”. Ora quel fon­do (il Re­co­ve­ry Fund) è real­tà e i Pae­si che ave­va­no chie­sto all’ita­lia di ap­pog­gia­re il Mes an­che sen­za chie­der­lo, in pri­mis la Spa­gna, non lo vo­glio­no più: per­ché do­vrem­mo vo­ler­lo noi? Gual­tie­ri ha cam­bia­to idea e, se sì, per­ché?

Due gior­ni do­po il suo vi­ce Mi­sia­ni di­chia­rò a Ca­na­le5: “Non uti­liz­ze­re­mo i fon­di del Mes” (13 apri­le). Mi­sia­ni ha cam­bia­to idea e, se sì, per­ché? Un al­tro gran­de spon­sor la­st mi­nu­te del Mes è Car­lo Cot­ta­rel­li. Lo stes­so che il 28 apri­le scri­ve­va su Re­pub­bli­ca, a quat­tro ma­ni con En­zo Moa­ve­ro, che – in co­stan­za dei trat­ta­ti – il ri­schio di con­di­zio­na­li­tà ex po­st è tutt’al­tro che scon­giu­ra­to; che il Mes ci fa­reb­be ri­spar­mia­re “un pun­to e mez­zo” sul “no­stro tas­so di in­te­res­se di mer­ca­to”, cioè ap­pe­na “2-2,5 mi­liar­di su set­te an­ni”; e so­prat­tut­to che “ri­cer­ca­re l’au­si­lio del Mes po­treb­be se­gna­la­re ai mer­ca­ti che sia­mo più in dif­fi­col­tà di al­tri; il ri­schio sa­reb­be ri­dot­to se pro­ce­des­si­mo in­sie­me ad al­tri Sta­ti, fra cui qual­cu­no di di­men­sio­ne com­pa­ra­bi­le al­la no­stra”. Po­sto che nes­sun al­tro Sta­to in­ten­de chie­der­lo (tran­ne for­se Ci­pro), Cot­ta­rel­li ha cam­bia­to idea e, se sì, per­ché?

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.