Ra­nie­ri L’iron man del­la Bas­sa

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - DANIELA RA­NIE­RI

Ste­fa­no Bo­nac­ci­ni lo te­nia­mo d’oc­chio da un po’, del re­sto è im­pos­si­bi­le non far­lo: ci so­no in gi­ro più fo­to sue che di Chia­ra Fer­ra­gni. Nel­le fo­to, pri­mis­si­mi pia­ni tal­vol­ta vi­ra­ti in un poe­ti­co cia­no, Bo­nac­ci­ni è se­rio, pen­so­so, in­ten­so, de­ter­mi­na­to, pre­oc­cu­pa­to, as­ser­ti­vo, fie­ro, di­gni­to­so, se­re­no. “Do­ve so­no quel­li che ce­le­bra­va­no Bol­so­na­ro? A pro­po­si­to di po­pu­li­sti”, e sot­to la sua fo­to; “L'emi­lia-ro­ma­gna guar­da al po­st Co­vid: pron­to il Pia­no re­gio­na­le da 180mi­lio­ni ”, e sot­to fo­to; “Do­po tre me­si, per la pri­ma vol­ta, ze­ro de­ces­si”, fo­to. Se va al bar a be­re un caf­fè, si fa la fo­to. Se va a mes­sa, fo­to. Se muo­re qual­cu­no, Bo­nac­ci­ni pub­bli­ca una fo­to del­lo scom­par­so (da vi­vo) in com­pa­gnia di Bo­nac­ci­ni.

È uno di quei nuo­vi lea­der che usa­no la fac­cia e la quo­ti­dia­ni­tà co­me programma po­li­ti­co e at­te­sta­to di ve­ri­di­zio­ne. Non im­por­ta se è esat­ta­men­te quel che fa Sal­vi­ni, se que­sto pre­sen­zia­li­smo osten­si­vo è uno dei mar­chi del po­pu­li­smo. Il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Emi­lia-ro­ma­gna è an­ti-po­pu­li­sta, lo pro­va il fat­to che ha bat­tu­to la Bor­gon­zo­ni, per chi si ri­cor­da chi era.

Bo­nac­ci­ni sfrut­ta all’os­so la me­da­glia di aver scac­cia­to l’in­va­so­re le­ghi­sta dal­la ter­ra ros­sa, co­me re­ci­ta la mi­to­gra­fia uf­fi­cia­le: an­co­ra il 23 giu­gno, sei me­si do­po!, se ne van­ta­va, con ap­po­si­ta fo­to. E fa nien­te se al­la vit­to­ria ab­bia­no con­tri­bui­to le Sar­di­ne, la li­sta Co­rag­gio­sa e il cli­ma pseu­do-re­si­sten­zia­le: egli ha vin­to da so­lo, ma­scel­la vo­li­ti­va e sguar­do ra­pa­ce. Ci ha scrit­to pu­re un li­bro, La de­stra si può bat­te­re, che nel ri­svol­to re­ca stam­pi­glia­to: “Bo­nac­ci­ni è uno dei gran­di pro­ta­go­ni­sti del­la po­li­ti­ca ita­lia­na. Bar­ba da hip­ster e oc­chia­li a goc­cia, ma so­prat­tut­to un in­dub­bio ca­ri­sma ca­pa­ce di me­sco­la­re abil­men­te sen­so pra­ti­co e buo­na po­li­ti­ca”.

Or­mai sa­rà pro­fe­zia che si au­toav­ve­ra, ma ci sa che Bo­nac­ci­ni, que­sto Iron Man del­la Bas­sa, sen­za le in­de­li­ca­tez­ze di Go­ri ma la­vo­ran­do d’im­ma­gi­ne, vuo­le but­tar giù Zin­ga­ret­ti. E in­fat­ti a Re­pub­bli­ca con­fes­sa ne­gan­do: “Io se­gre­ta­rio? Fac­cio un al­tro la­vo­ro”; ve­ro è che “ser­ve un Pd più ro­bu­sto”, ma­ga­ri con bar­ba e un in­dub­bio ca­ri­sma. Del re­sto,

“non pre­clu­do nul­la”, il che si­gni­fi­ca che so­no già al la­vo­ro eser­ci­ti di uf­fi­ci stam­pa, so­cial me­dia ma­na­ger, son­dag­gi­sti, crea­ti­vi e ge­ni del mar­ke­ting, gli stes­si che han­no la­vo­ra­to al­la co­stru­zio­ne del­la sua ef­fi­gie par­to­ren­do que­sto in­cro­cio so­ma­ti­co ge­nia­le tra Bru­ce Wil­lis, Pa­dre Pio e Mon­tal­ba­no, del ge­ne­re se­xy- so­li­do-ef­fi­cien­te, e da qual­che par­te dell’in­fo­sfe­ra, quel cloud do­ve si gio­ca la po­li­ti­ca re­tro­sce­neg­gia­ta, lui e Za­ia go­ver­na­no di fat­to l’ita­lia men­ta­le, po­li ugua­li e con­tra­ri del­la stes­sa fi­gu­ra vi­ri­le-de­ci­sio­ni­sta per nul­la ideo­lo­gi­ca e mol­to prag­ma­ti­ca. La vit­to­ria pri­mi­ge­nia ba­sta e avan­za: “In Emi­lia-ro­ma­gna ab­bia­mo vin­to, e be­ne, pro­prio co­sì, quan­do tut­ti mi da­va­no per scon­fit­to”, e chi lo cri­ti­ca è “ra­di­cal chic” an­zi “per­ché non si can­di­da lui?” (co­me dis­se a To­ma­so Mon­ta­na­ri, che lu­ci­da­men­te ve­de in lui una fi­gu­ra di de­stra mo­de­ra­ta). Que­sto è il li­vel­lo. Per­ciò ades­so det­ta con­di­zio­ni a Con­te: “O il Go­ver­no stan­zia al­tri due mi­liar­di per le Re­gio­ni a sta­tu­to or­di­na­rio o in­ter­rom­pia­mo le re­la­zio­ni isti­tu­zio­na­li”, per­ché for­se la Co­vid ha scal­za­to il te­ma, met­ten­do­ne an­zi in lu­ce i li­mi­ti, ma l’emi­lia- Ro­ma­gna è una del­le re­gio­ni più at­ti­ve sul fron­te del­la co­sid­det­ta “au­to­no­mia dif­fe­ren­zia­ta”, il che vuol di­re “il Sud si ar­ran­gi”, ma so­prat­tut­to “sol­di, sol­di”. “Io so­no abi­tua­to a par­la­re coi fat­ti, non con le im­ma­gi­ni”.

In­fat­ti sul suo si­to, che si apre sul­la sua gi­gan­to­gra­fia, nel­la se­zio­ne “Chi so­no” è scrit­to che quel­le del­la pro­vin­cia di Mo­de­na, do­ve vi­ve, “so­no ra­di­ci for­ti e pro­fon­de: ti ten­go­no con i pie­di ben pian­ta­ti per ter­ra e ti ri­cor­da­no ogni gior­no chi sei e da do­ve vie­ni, per non smet­te­re mai di guar­da­re le per­so­ne all’al­tez­za de­gli oc­chi”, una co­sa che già a Fi­den­za, per di­re, è im­pos­si­bi­le fa­re, per­ché hai ra­di­ci tal­men­te de­bo­li che se ti­ra ven­to ti stac­chi da ter­ra e al­la pri­ma ro­ta­to­ria del ca­sel­lo di Mo­de­na Sud la gen­te la guar­di al­tez­za gi­noc­chia. Lui è uno di quel­li che ci met­to­no la fac­cia, non ci fos­si­mo ca­pi­ti.

È fis­sa­tis­si­mo col “ter­ri­to­rio”: “Ho vi­si­ta­to pra­ti­ca­men­te tut­ti i 328 Co­mu­ni dell’emi­lia-ro­ma­gna”: co­me pra­ti­ca­men­te? Al­cu­ni li ha vi­sti su Goo­gle Maps? “Co­no­sco i no­mi di tut­ti i sin­da­ci... Non è un vez­zo: è un’idea del ter­ri­to­rio”. Man­co l’aves­si­mo di­se­gna­to, pen­sa che “i pro­ble­mi non sia­no né di

de­stra né di si­ni­stra”, e pe­rò le so­lu­zio­ni so­no o di de­stra o di si­ni­stra, che si fa? La se­man­ti­ca è ren­zia­na e sa­lia­na: “ac­ce­le­ra­zio­ne”, “ri­lan­cio”, “fu­tu­ro”. Can­tie­ri. “L’emi­lia-ro­ma­gna è lo­co­mo­ti­va d’ita­lia” (ma non era la Lom­bar­dia? O quel­la lo è d’eu­ro­pa?), e in­fat­ti lo slo­gan del­la vit­to­ria era “Sia­mo l’emi­lia-ro­ma­gna”, per­fet­ta tra­slit­te­ra­zio­ne trum­pia­na al­lo gnoc­co frit­to, pu­ra tau­to­lo­gia, si­gni­fi­can­te sen­za si­gni­fi­ca­to, vir­tuo­si­smo sen­za vir­tù. Ha buo­ne pro­ba­bi­li­tà di far­ce­la.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.