La ri­lut­tan­za an­ti-vac­ci­no fa pau­ra quan­to il Co­vid

L’AL­LAR­ME DI FAUCI L’epi­de­mia di­la­ga – 126 mi­la mor­ti – ma il vi­ro­lo­go met­te in guar­dia: un ter­zo de­gli ame­ri­ca­ni è dif­fi­den­te e po­treb­be ri­fiu­ta­re la cu­ra

Il Fatto Quotidiano - - ESTERI -

par­zia­le do­ves­se som­mar­si a una ca­pil­la­ri­tà di som­mi­ni­stra­zio­ne ina­de­gua­ta, i li­vel­li di im­mu­ni­tà sa­ran­no dif­fi­cil­men­te suf­fi­cien­ti a do­ma­re la pan­de­mia. Te­st cli­ni­ci su vac­ci­ni an­ti-co­ro­na­vi­rus so­no in cor­so ne­gli Usa, nell’ue, in Rus­sia, in

Ci­na e un po’ovun­que nel mon­do. Gli Sta­ti Uni­ti non so­no il pa­ra­di­so dei ‘no vax’: una ri­cer­ca 2016 con­dot­ta dal Vac­ci­ne Con­fi­den­ce Pro­ject i n d i ca­va che lo scet­ti­ci­smo ver­so i vac­ci­ni ‘ con­ta­gia­va’ il 13% del­la po­po­la­zio­ne, me­no che in Fran­cia, Rus­sia, Ita­lia, leg­ger­men­te al di so­pra del­la me­dia mon­dia­le del 12% e di po­co su­pe­rio­re a quel­le di Ger­ma­nia (10%) e Re­gno Uni­to (9%). Tut­ta­via l’ele­zio­ne di Trump nel 2016 e tre an­ni e mez­zo di sua pre­si­den­za pos­so­no es­se­re sta­ti pri­ma un sin­to­mo di cre­sci­ta del­le ten­den­ze ‘no vax’ e poi un fat­to­re di lo­ro ul­te­rio­re raf­for­za­men­to. Fra i ‘ no vax’ Usa, a par­te Trump, che da quan­do è pre­si­den­te non si sbi­lan­cia in me­ri­to, ci so­no po­li­ti­ci con­ser­va­to­ri co­me Mi­chel­le Ba­ch­mann, aspi­ran­te al­la no­mi­na­tion re­pub­bli­ca­na nel 2012, o Ch­ris Ch­ri­stie, Rand Paul – un me­di­co – e Car­ly Fio­ri­na, ri­va­li di Trump nel 2016.

E C’È PU­RE chi ha ascen­den­ti pro­gres­si­sti, co­me Ro­bert Fi­tz­ge­rald Ken­ne­dy Jr, 65 an­ni, ni­po­te di JFK, pe­co­ra ne­ra del­la fa­mi­glia, vo­ca­zio­ne com­plot­ti­sta, ca­va­lie­re di cau­se ten­den­zial­men­te sba­glia­te e for­tu­na­ta­men­te per­du­te. Ac­can­to a es­si, com­plot­ti­sti co­me lo scrit­to­re Da­vid Ic­ker, ma an­che at­to­ri pro­gres­si­sti co­me Ro­bert de Ni­ro. I vac­ci­ni so­no ob­bli­ga­to­ri, non in mo­do uni­for­me, so­lo in al­cu­ni Sta­ti dell ’ Unio­ne. Le pro­te­ste an­ti-raz­zi­ste in tut­ta l’unio­ne e il ca­lo di po­po­la­ri­tà di Trump han­no pe­rò coin­ci­so con se­gna­li d’in­sof­fe­ren­za ver­so for­me d’oscu­ran­ti­smo, di cui s’è re­sa in­ter­pre­te la Cor­te Su­pre­ma con sen­ten­ze che de­lu­do­no su­pre­ma­ti­sti e fon­da­men­ta­li­sti.

L’ul­ti­ma ie­ri: la Cor­te ha boc­cia­to la leg­ge sull’abor to del­la Loui­sia­na, trop­po re­strit­ti­va ri­spet­to al di­rit­to ga­ran­ti­to da una sen­ten­za del 1973.

LA SPERIMENTA­ZIONE fra gli esper­ti dell'ac­ca­de­mia di Scien­ze mi­li­ta­ri e la Can­si­no Bio­lo­gics ha pro­dot­to un vac­ci­no per il Co­vid-19 che ora sa­rà uti­liz­za­to sul­le trup­pe di Pe­chi­no. Non è chia­ro se la pro­va per i sol­da­ti sa­rà ob­bli­ga­to­ria o fa­col­ta­ti­va. Il vac­ci­no Ad5-ncov ha ot­te­nu­to il via li­be­ra per te­st sull'uo­mo an­che in Ca­na­da. La Com­mis­sio­ne mi­li­ta­re cen­tra­le ci­ne­se ha ap­pro­va­to l'uso del vac­ci­no da par­te dell'eser­ci­to il 25 giu­gno per un pe­rio­do di un an­no. Can­si­no ha con­fer­ma­to che il pro­dot­to è per ora una esclu­si­va mi­li­ta­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.