Ta­glio del­le Ulss, "zit­ti­ta" l’op­po­si­zio­ne

Ba­gar­re in au­la, la mi­no­ran­za at­tac­ca il pre­si­den­te Ciam­bet­ti. Il Pd: «Non la pas­se­re­te li­scia»

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest - Al­da Van­zan

Al­la ven­ti­seie­si­ma se­du­ta del con­si­glio re­gio­na­le del Ve­ne­to, in­chio­da­to or­mai da tre me­si sul­la ri­for­ma sa­ni­ta­ria, e do­po 85 ore di di­scus­sio­ne per buo­na par­te inu­ti­le, ie­ri la mag­gio­ran­za di Lu­ca Za­ia si è stu­fa­ta dell’ostru­zio­ni­smo dell’op­po­si­zio­ne e a sor­pre­sa ha ca­la­to la "ta­glio­la". Si­gni­fi­ca che l’ar­ti­co­lo di leg­ge su cui si sta­va di­scu­ten­do - era il 12, quel­lo sul nu­me­ro del­le Ulss - è sta­to so­sti­tui­to da un nuo­vo te­sto, ma co­sì fa­cen­do so­no sta­te eli­mi­na­te tut­te le cen­ti­na­ia di emen­da­men­ti pre­sen­ta­te dal Pd e dai to­sia­ni, to­glien­do di fat­to vo­ce all’op­po­si­zio­ne.

IL CAN­GU­RO - A mez­zo­gior­no me­no un quar­to sui ban­chi del con­si­glio re­gio­na­le piom­ba il co­sid­det­to "can­gu­ro" o "ta­glio­la" che dir si vo­glia. For­mal­men­te si trat­ta di un emen­da­men­to del­la giun­ta so­sti­tu­ti­vo dell’ar­ti­co­lo in di­scus­sio­ne, ma per es­se­re am­mes­so de­ve es­se­re for­te­men­te di­ver­so da quel­lo ori­gi­na­rio. In sei pa­gi­ne, il "nuo­vo" ar­ti­co­lo 12 ri­de­fi­ni­sce l’as­set­to or­ga­niz­za­ti­vo del­le Ulss e, tra le al­tre co­se, to­glie il Co­mu­ne di Ca­val­li­no-tre­por­ti dall’ulss Ve­ne­zia­na per in­se­rir­la in quel­la del Ve­ne­to orien­ta­le. Il nu­me­ro del­le Ulss, og­get­to da set­ti­ma­ne di di­bat­ti­to, re­sta fer­mo a 9. Il mes­sag­gio po­li­ti­co da Pa­laz­zo Bal­bi è chia­ris­si­mo: ha vo­lu­to il Pd gio­car­si il "jol­ly" sui tem­pi non con­tin­gen­ta­ti e pa­ra­liz­za­re l’au­la per me­si? Be­ne, la mag­gio­ran­za usa le stes­se ar­mi del Go­ver­no na­zio­na­le: il "can­gu­ro". Del­la se­rie. ogni vol­ta che sa­rà usa­to il "jol­ly", scat­te­rà la "ta­glio­la".

«FASCISTI» - La mos­sa del­la giun­ta spiaz­za l’op­po­si­zio­ne, tan­to che quan­do Ciam­bet­ti con­ce­de 10 mi­nu­ti per pre­sen­ta­re even­tua­li su­be­men­da­men­ti, mez­za au­la in­sor­ge: «Trop­po po­co tem­po». Zor­za­to (Ap) dà del «fa­sci­sta» a Ciam­bet­ti, Fra­cas­so (Pd) an­nun­cia car­te bol­la­te («Im­pu­gne­re­mo tut­to»), Bas­si (Li­sta To­si) pro­met­te bat­ta­glia («Pre­pa­ra­te­vi al­la guer­ra ci­vi­le»). Nei die­ci mi­nu­ti a di­spo­si­zio­ne la mi­no­ran­za rie­sce a pre­sen­ta­re so­lo una ven­ti­na di su­be­men­da­men­ti: un po’ po­chi per per­met­ter­si l’ostru­zio­ni­smo.

CONTROMOSSA - Pd e to­sia­ni esco­gi­ta­no lo stra­ta­gem­ma: co­pia­re la giun­ta. Co­sì pre­sen­ta­no al­tri tre emen­da­men­ti so­sti­tu­ti­vi dell’ar­ti­co­lo 12 (poi ce ne sa­rà un quar­to) che ri­spet­to a quel­lo di Pa­laz­zo Bal­bi cam­bia nel nu­me­ro del­le Ulss. Un emen­da­men­to di­ce 12 Ulss, un al­tro 10, un ter­zo 7. Nel frat­tem­po gli uf­fi­ci dei grup­pi pre­pa­ra­no su­be­men­da­men­ti a raf­fi­ca: al­la fi­ne sa­ran­no al­me­no 800, ma c’è chi giu­ra di aver­ne con­ta­ti a span­ne 1.600. L’op­po­si­zio­ne, in­fat­ti, è con­vin­ta che la di­scus­sio­ne del "nuo­vo" ar­ti­co­lo 12 deb­ba ini­zia­re da uno dei pro­pri te­sti, per la pre­ci­sio­ne da quel­lo che pre­ve­de 12 Ulss. Spie­ga il con­tro­re­la­to­re Clau­dio Si­ni­ga­glia (Pd): «Si de­ve ini­zia­re da quel­li più lon­ta­ni dal­la pro­po­sta ini­zia­le, quin­di pri­ma si co­min­cia con quel­lo del­le 12 Ulss, poi si pas­sa a quel­lo con 10 Ulss, ec­ce­te­ra».

TA­GLIO­LA - Ma il pac­co di su­be­men­da­men­ti si ri­ve­la un boo­me­rang per la mi­no­ran­za: la mag­gio­ran­za ca­pi­sce che sa­reb­be ri­ma­sta in­chio­da­ta in au­la per me­si. Ed è co­sì che Ciam­bet­ti - che die­tro di sé ha tut­ta la Le­ga e ov­via­men­te il go­ver­na­to­re Za­ia - for­za la ma­no e, ap­pel­lan­do­si al quar­to com­ma dell’ar­ti­co­lo 105 del re­go­la­men­to d’au­la ("Il pre­si­den­te può mo­di­fi­ca­re l’or­di­ne del­le vo­ta­zio­ni qua­lo­ra lo re­pu­ti op­por­tu­no ai fi­ni dell’eco­no­mia o del­la chia­rez­za del­le vo­ta­zio­ni stes­se") e for­te del via li­be­ra de­gli uf­fi­ci le­gi­sla­ti­vi, co­mu­ni­ca la de­ci­sio­ne: si par­ti­rà con il te­sto del­la giun­ta. E sic­co­me il te­sto del­la giun­ta è de­sti­na­to a es­se­re ap­pro­va­to per­ché la mag­gio­ran­za ha i vo­ti, va da sé che gli al­tri quat­tro emen­da­men­ti dell’op­po­si­zio­ne fi­ni­ran­no in ce­sti­no.

BA­GAR­RE - So­no le 17.43 quan­do Ciam­bet­ti an­nun­cia: «Io de­vo ga­ran­ti­re il buon fun­zio­na­men­to del con­si­glio re­gio­na­le, voi sta­te pa­ra­liz­zan­do l’at­ti­vi­tà am­mi­ni­stra­ti­va dell’en­te e la vo­stra ul­te­rio­re ma­no­vra di­mo­stra l’in­ten­to ostru­zio­ni­sti­co. Quin­di si co­min­cia dall’emen­da­men­to 1314». Quel­lo del­la giun­ta. I ban­chi dell’op­po­si­zio­ne esplo­do­no. Par­to­no gli at­tac­chi a Ciam­bet­ti. Zor­za­to: «Lei as­so­mi­glia a Goeb­bels». Ca­sa­li: «Per la pri­ma vol­ta lei è par­te e non ar­bi­tro». Fra­cas­so: «Non la pas­se­re­te li­scia». Vie­ne con­vo­ca­ta una riu­nio­ne dei ca­pi­grup­po con l’uf­fi­cio le­gi­sla­ti­vo e il se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le, ma ognu­no re­sta del­la pro­pria idea: per la mag­gio­ran­za è tut­to re­go­la­re, per la mi­no­ran­za è tut­to il­le­git­ti­mo. Al­le 19 se­du­ta so­spe­sa. Si ri­pren­de do­ma­ni.

PRO­TE­STA Ja­co­po Ber­ti e i col­le­ghi dell’op­po­si­zio­ne esi­bi­sco­no una vi­gnet­ta con il di­se­gno di un can­gu­ro

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.