Sa­ni­tà, si trat­ta per la de­ci­ma Ulss

Ver­so la con­ces­sio­ne spe­ri­men­ta­le di ter­ri­to­ri al­le Azien­de ospe­da­lie­re di Pa­do­va e Ve­ro­na

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest - Al­da Van­zan

No­ve Ulss ades­so. Più al­tre due, o for­se una so­la. Ma tra un po’.

È su que­sta ipo­te­si che la mag­gio­ran­za ver­de-az­zur­ra che go­ver­na la Re­gio­ne Ve­ne­to e l’op­po­si­zio­ne che va dal Pd ai to­sia­ni al M5s sta cer­can­do un’in­te­sa per sbloc­ca­re la ri­for­ma sa­ni­ta­ria, im­pan­ta­na­ta no­no­stan­te il "can­gu­ro" che ha sì fat­to piaz­za pu­li­ta del­le cen­ti­na­ia di emen­da­men­ti del­la mi­no­ran­za, ma ha an­che ina­spri­to i rap­por­ti isti­tu­zio­na­li tra le par­ti. Un ri­sul­ta­to, pe­rò, la ma­no­vra del­la "ta­glio­la" gio­ca­ta mar­te­dì scor­so dal­la giun­ta e la for­za­tu­ra del pre­si­den­te Ro­ber­to Ciam­bet­ti di ce­sti­na­re le pro­po­ste dell’op­po­si­zio­ne, sen­za con­ta­re l’in­ter­ven­to ad al­zo ze­ro di Cgil, Ci­sl e Uil ("Ba­sta par­la­re di nu­me­ro del­le Ulss, si apra­no gli sta­ti ge­ne­ra­li del­la sa­ni­tà") l’han­no sor­ti­to: la trat­ta­ti­va è par­ti­ta. Co­sì com’era suc­ces­so nei me­si scor­si per l’azien­da Ze­ro, ades­so si cer­ca un’in­te­sa sul nu­me­ro del­le Ulss. La Le­ga ave­va det­to che do­ve­va­no es­se­re 9 e so­lo 9? In un pros­si­mo fu­tu­ro po­treb­be­ro di­ven­ta­re 10 o 11. Al­me­no, sul­la car­ta.

Il se­gna­le che si sta trat­tan­do, pa­re sul se­rio, l’ha da­to il ta­bel­lo­ne dei la­vo­ri con­si­lia­ri: ie­ri la se­du­ta do­ve­va ini­zia­re al­le 10.30, ma non c’è mai sta­ta. I la­vo­ri sta­ti su­bi­to so­spe­si e ag­gior­na­ti al­le 15, al­le 15 l’au­la era an­co­ra de­so­la­ta­men­te de­ser­ta e in­fi­ne ci si è da­ti ap­pun­ta­men­to a mer­co­le­dì pros­si­mo. L’in­te­ra gior­na­ta è tra­scor­sa in con­ci­lia­bo­li, in­con­tri ri­stret­ti e in­con­tri al­lar­ga­ti, pro­po­ste del­la mi­no­ran­za e con­tro­pro­po­ste del­la mag­gio­ran­za, ma an­che brin­di­si (Mau­ri­zio Con­te, di un’ab­bron­za­tu­ra cu­ba­na, com­pi­va gli an­ni) ed ino­pe­ro­se at­te­se per quan­ti non fa­ce­va­no par­te del­le de­le­ga­zio­ni trat­tan­ti. Il tut­to se­con­do i ri­ti del­la po­li­ti­ca che so­no l’esat­to con­tra­rio del prag­ma­ti­smo ma dan­no il sen­so del­la svol­ta: di pri­ma mat­ti­na a Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni ca­la il se­gre­ta­rio ve­ne­to del­la Li­ga Gia­nan­to­nio Da Re, il di­ret­to­re ge­ne­ra­le del­la Sa­ni­tà Do­me­ni­co Man­toan è on­ni­pre­sen­te e non di­sde­gna un caf­fè con i to­sia­ni, gli as­ses­so­ri Co­let­to e Lan­za­rin par­te­ci­pa­no do­ve è ne­ces­sa­rio par­te­ci­pa­re.

At­to pri­mo. Pd & C. pre­sen­ta­no la pri­ma pro­po­sta al­le 10 del mat­ti­no: chie­do­no 7 Ulss, una per provincia, ed even­tua­li al­tre Ulss ri­chie­ste dal­le con­fe­ren­ze dei sin­da­ci en­tro i tem­pi e con i cri­te­ri fis­sa­ti nel gi­ro di due me­si dal con­si­glio re­gio­na­le.

At­to se­con­do. La Le­ga di­ce no (l’isti­tu­zio­ne del­le Ulss spet­ta al­la Re­gio­ne, non ai Co­mu­ni) e pre­sen­ta una con­tro­pro­po­sta: 7 Ulss, cioè una per provincia, e 2 spe­ri­men­ta­li (Bas­sa­no e Ve­ne­to orien­ta­le) per la du­ra­ta dei con­trat­ti dei di­ret­to­ri ge­ne­ra­li, cioè fi­no al 2020, co­sì da ca­pi­re qua­li so­no i ba­ci­ni ot­ti­ma­li.

At­to ter­zo. Con­tro­pro­po­sta dell’op­po­si­zio­ne: nell’ar­ti­co­lo 12 del­la leg­ge pre­ve­de­re una Ulss per provincia. In­se­ri­re un ar­ti­co­lo 12-bis che pre­ve­de due Ulss spe­ri­men­ta­li, Bas­sa­no e Ve­ne­to orien­ta­le. Al­la con­fe­ren­za dei sin­da­ci da­re la fa­col­tà di ri­chie­de­re, en­tro il 30 giu­gno 2017, l’isti­tu­zio­ne di nuo­ve Ulss se­con­do pre­ci­si cri­te­ri e che sa­rà poi le­gi­fe­ra­ta dal con­si­glio re­gio­na­le pre­vio pas­sag­gio in giun­ta.

At­to quar­to. La Le­ga di­ce no: da­re il po­te­re ai sin­da­ci sca­te­ne­reb­be il ter­ri­to­rio. Ma lan­cia una nuo­va con­tro­pro­po­sta: ol­tre al­le 9 Ulss (le 7 pro­vin­cia­li e le 2 di Bas­sa­no e Ve­ne­to orien­ta­le), at­tua­re una spe­ri­men­ta­zio­ne a Pa­do­va e Ve­ro­na col­le­gan­do par­te del ter­ri­to­rio, che ri­ca­de sot­to le ri­spet­ti­ve Ulss, al­le Azien­de ospe­da­lie­re. In pra­ti­ca le Azien­de ospe­da­lie­re di­ven­te­reb­be­ro an­che del­le Ulss, co­me già av­vie­ne in Friu­li e co­me stan­no spe­ri­men­tan­do in Lom­bar­dia. Quan­to ai cri­te­ri che sot­ten­do­no cia­scu­na Ulss, la mag­gio­ran­za ha det­ta­to: al­me­no 500mi­la abi­tan­ti, ok dei 2/3 dei sin­da­ci che rap­pre­sen­ta­no la mag­gio­ran­za del­la po­po­la­zio­ne, al­me­no 10 mi­lio­ni di tu­ri­sti.

At­to quin­to. La mi­no­ran­za ha aspet­ta­to che la nuo­va con­tro­pro­po­sta ve­nis­se mes­sa per iscrit­to per va­gliar­la con at­ten­zio­ne. I to­sia­ni cer­che­ran­no di ca­pi­re se la de­ci­ma Ulss ve­ro­ne­se sa­rà fat­ti­bi­le, il Pd si con­cen­tre­rà sui cri­te­ri. C’è un ma: se la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le sa­rà ap­pro­va­ta e la sa­ni­tà di­ven­te­rà di esclu­si­va com­pe­ten­za par­la­men­ta­re, po­trà il Ve­ne­to isti­tui­re una de­ci­ma Ulss?

TRAT­TA­TI­VA Il ri­di­se­gno del­le Ulss è og­get­to di con­fron­to tra mag­gio­ran­za e op­po­si­zio­ne in Re­gio­ne. Nel­la fo­to, il pron­to soc­cor­so di Tre­vi­so

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.