Pen­do­la­ri pa­do­va­ni in di­fe­sa del "Frec­cia­bian­ca" can­cel­la­to

«Man­te­ne­re le fer­ma­te a Ca­stel­fran­co e Cit­ta­del­la»

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest -

PA­DO­VA - Una pe­ti­zio­ne all’as­ses­so­re re­gio­na­le ai Tra­spor­ti Eli­sa De Ber­ti per man­te­ne­re in ser­vi­zio il "Frec­cia­bian­ca" Udi­ne-mi­la­no e Mi­la­no-udi­ne con fer­ma­te a Ca­stel­fran­co e Cit­ta­del­la. Le fir­me so­no sta­te rac­col­te dal Co­mi­ta­to Ap­ples (Al­ta Pa­do­va­na pen­do­la­ri la­vo­ra­to­ri e stu­den­ti). La de­ci­sio­ne di Tre­ni­ta­lia do­vreb­be di­ven­ta­re ope­ra­ti­va il 2 ot­to­bre pros­si­mo e con­si­ste nell’abo­li­zio­ne di un tre­no che i la­vo­ra­to­ri del­la trat­ta, al mat­ti­no, tro­va­va­no mol­to co­mo­do. Si trat­te­reb­be del­la can­cel­la­zio­ne dell’uni­co "Frec­cia­bian­ca" che fer­ma nel­le due lo­ca­li­tà e che per­tan­to con­sen­te di evi­ta­re il cam­bio ob­bli­ga­to a Vicenza.

Il Co­mi­ta­to Ap­ples, nell’espri­me­re la sua net­ta con­tra­rie­tà, ri­cor­da che il tre­no «col­le­ga in mo­do di­ret­to una va­sta area ter­ri­to­ria­le del Ve­ne­to con la ca­pi­ta­le eco­no­mi­ca d’ita­lia» e fa pre­sen­te che la de­ci­sio­ne «pe­na­liz­ze­rà for­te­men­te un ter­ri­to­rio a ele­va­ta vo­ca­zio­ne im­pren­di­to­ria­le e tu­ri­sti­ca poi­ché l’al­ter­na­ti­va pro­spet­ta­ta del cam­bio a Vicenza non ga­ran­ti­sce per i viag­gia­to­ri la stes­sa cer­tez­za del col­le­ga­men­to di­ret­to».

In ogni caso, il Co­mi­ta­to chie­de che ven­ga co­mun­que as­so­lu­ta­men­te man­te­nu­ta la li­nea di­ret­ta, even­tual­men­te an­che con un tre­no In­ter­ci­ty che ope­ri con gli stes­si tem­pi e fer­ma­te nel­le sta­zio­ni di Ca­stel­fran­co e Cit­ta­del­la.

R.N.E.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.