LA CULTURA DEL NO E L’IMPOSSIBILITÀ DI GOVERNARE

Il Gazzetino (Venezia) - - Da Prima Pagina - DI MARCO GERVASONI

Quan­do una for­za po­li­ti­ca in­si­ste os­ses­si­va­men­te sul­la vo­lon­tà di an­da­re al go­ver­no, vuol di­re che c'è un pro­ble­ma: un po' co­me l'al­co­li­sta che ri­pe­te sem­pre di vo­ler smet­te­re, per non riu­scir­mi mai. È que­sta l'im­pres­sio­ne da­van­ti al mo­vi­men­to 5 stel­le, nel­la cui fe­sta pa­ler­mi­ta­na, la pa­ro­la go­ver­no sta­va ovun­que. Ma con qua­le cultura il mo­vi­men­to si sta pre­pa­ran­do per Pa­laz­zo Chi­gi? C’è da pen­sa­re che sia quel­la ester­na­ta a più ri­pre­se da Gril­lo, ri­tor­na­to non a ca­so nel ruo­lo di «ca­po»: «di­re no è la for­ma più al­ta di po­li­ti­ca». Nien­te a che ve­de­re con il go­ver­no co­me in­te­so da de­cen­ni, do­ve governare vuo­le di­re at­trez­zar­si al com­pro­mes­so e al­la me­dia­zio­ne. E che di­re del­la «piat­ta­for­ma Rous­seau» del­la Ca­sa­leg­gio As­so­cia­ti, (...)

un mec­ca­ni­smo va­ga­men­te or­wel­lia­no gra­zie al qua­le, non si sa be­ne co­me, sa­reb­be­ro i cit­ta­di­ni a scri­ve­re le leg­gi? Ma la de­mo­cra­zia di­ret­ta, idea no­bi­le, non ha mai con­sen­ti­to di governare: gui­da­re un pae­se vuol di­re sem­pre de­le­ga­re a dei rap­pre­sen­tan­ti, a una «clas­se po­li­ti­ca». Una «cultura di go­ver­no», quel­la dei gril­li­ni, che con­si­ste­reb­be nel con­ti­nua­re a di­re no an­che una vol­ta ar­ri­va­ti al­la gui­da del pae­se, at­tra­ver­so lo sfrut­ta­men­to del­la pro­te­sta e del­la col­le­ra. Del re­sto un espe­ri­men­to in vi­tro di qua­le idea i 5 stel­le ab­bia­no del go­ver­no lo ve­dia­mo da set­ti­ma­ne a Roma. Do­ve il ri­fiu­to di so­ste­ne­re la can­di­da­tu­ra del­la Ca­pi­ta­le al­le Olim­pia­di non è sta­to mo­ti­va­to con ar­go­men­ta­zio­ni con­vin­cen­ti ma con una sor­ta di aprio­ri eti­co, se­con­do cui l’im­pe­gno di go­ver­no, nel ca­so Roma fos­se sta­ta scelta co­me se­de, avreb­be ine­vi­ta­bil­men­te con­dot­to a ru­be­rie, a ma­le­fat­te, a in­soz­zar­si le ma­ni. Rag­gi ha in­som­ma ap­pli­ca­to l’idea di go­ver­no di Gril­lo, «di­re no». La stes­sa idea che le ren­de dif­fi­ci­le per­si­no co­strui­re una giun­ta, per ti­mo­re che le fi­gu­re scel­te pos­sa­no fi­ni­re sot­to la ghi­gliot­ti­na de­gli av­ver­sa­ri in­ter­ni, «i più pu­ri che ti epu­ra­no», co­me ama­va di­re Pie­tro Nen­ni. Se ne de­du­ce che il ve­ro av­ver­sa­rio dei 5 stel­le non sta al di fuo­ri del mo­vi­men­to ma è ben pre­sen­te al suo in­ter­no: que­sta cultura dell’as­so­lu­to eti­co, con cui è dif­fi­ci­le, se non im­pos­si­bi­le, governare con ef­fi­ca­cia. So­no fe­no­me­ni non so­lo ita­lia­ni. Li tro­via­mo nel La­bour par­ty che ha rie­let­to in mo­do mas­sic­cio Cor­byn due gior­ni fa sul­la ba­se di un pro­gram­ma ir­rea­liz­za­bi­le. Ed è vi­si­bi­le an­che in Po­de­mos, di­vi­so tra l’ala rea­li­sti­ca mi­no­ri­ta­ria e quel­la mag­gio­ri­ta­ria del lea­der Pa­blo Igle­sias, per il qua­le il com­pi­to di Po­de­mos è «con­ti­nua­re a fa­re pau­ra». An­che i po­pu­li­sti di de­stra non so­no mol­to con­vin­ti sul da far­si una vol­ta al po­te­re: le di­mis­sio­ni di Fa­ra­ge dall'ukip do­po il Bre­xit e le di­vi­sio­ni in­ter­ne al par­ti­to dei «Ve­ri Fin­lan­de­si» a Hel­sin­ki, do­ve sie­do­no al go­ver­no, so­no ab­ba­stan­za si­gni­fi­ca­ti­ve. Sba-

glie­reb­be­ro pe­rò gli av­ver­sa­ri dei po­pu­li­sti, e dei 5 stel­le in Ita­lia, a gioi­re. La pre­sen­za in un si­ste­ma po­li­ti­co di una for­za con­si­sten­te, po­ten­zial­men­te la pri­ma di un pae­se e tut­ta­via di­spo­sta a governare con i me­to­di del­la pro­te­sta, ge­ne­ra un’in­sta­bi­li­tà per­ma­nen­te, che fi­ni­sce per ren­de­re mol­to dif­fi­ci­le al­le for­ze po­li­ti­che «nor­ma­li» for­ma­re gli ese­cu­ti­vi, co­me di­mo­stra la Spa­gna, op­pu­re ob­bli­ga si­ni­stra e de­stra a governare as­sie­me, in mo­do in­na­tu­ra­le, con pro­gram­mi in­cer­ti e pa­stic­cia­ti, che a lo­ro vol­ta fan­no cre­sce­re le for­ze po­pu­li­ste, co­me è in Au­stria e for­se sa­rà in Ger­ma­nia. Nel ca­so ita­lia­no, poi, che il ve­ro vin­ci­to­re di un even­tua­le no al re­fe­ren­dum sia Gril­lo è ab­ba­stan­za chia­ro, an­che se i 5 stel­le non pro­pon­go­no al­cu­na al­ter­na­ti­va, nel ca­so ve­nis­se boc­cia­ta la ri­for­ma. Uscir­ne non è fa­ci­le. Ma al­la fi­ne de­vo­no es­se­re gli elet­to­ri a de­ci­de­re se vo­glio­no af­fi­dar­si nel­le ma­ni di for­ze re­spon­sa­bi­li op­pu­re but­tar­si nell’av­ven­tu­ra per­ma­nen­te.

Marco Gervasoni

© ri­pro­du­zio­ne ri­ser­va­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.