Fles­si­bi­li­tà: il jol­ly sui con­ti che l’ita­lia chie­de di­spe­ra­ta­men­te

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano -

ROMA - La co­mu­ni­ca­zio­ne sul­la fles­si­bi­li­tà del Pat­to di sta­bi­li­tà non è so­lo un in­sie­me di re­go­le, pen­sa­te per "al­leg­ge­ri­re" i vec­chi vin­co­li. La­scia an­che al­la Com­mis­sio­ne Ue un am­pio spa­zio di in­ter­pre­ta­zio­ne, che con­sen­te di con­ce­de­re agli Sta­ti più o me­no mar­gi­ne di manovra sui con­ti pub­bli­ci, a se­con­da che es­si ab­bia­no o no se­gui­to le in­di­ca­zio­ni che an­nual­men­te Bru­xel­les im­par­ti­sce su ri­for­me e ri­sa­na­men­to dei con­ti. Ma sull’ag­gior­na­men­to del­le re­go­le si con­ti­nua a di­scu­te­re so­prat­tut­to per la ri­chie­sta, Ita­lia in te­sta, che la fles­si­bi­li­tà non val­ga per un so­lo an­no quan­do con­ces­sa ma per tut­to il di­spie­gar­si del­le ri­for­me mes­se in cam­po da un pae­se. In que­sto sen­so il mi­ni­stro del­lo Svi­lup­po Car­lo Ca­len­da par­la di fles­si­bi­li­tà «me­ri­ta­ta» a fron­te del­le ri­for­me "in cor­so". Ma an­che nell’ul­ti­mo con­fron­to all’eu­ro­grup­po e all’eco­fin di Bra­ti­sla­va le po­si­zio­ni tra i part­ner non ap­pa­io­no af­fat­to coin­ci­den­ti con la Ger­ma­nia po­co in­cli­ne a pren­de­re in con­si­de­ra­zio­ne ul­te­rio­ri al­len­ta­men­ti.

So­no tre le clau­so­le di fles­si­bi­li­tà che un Pae­se può chie­de­re, per ot­te­ne­re scon­ti sul per­cor­so di ag­giu­sta­men­to dei bi­lan­ci: la pri­ma tie­ne con­to del ci­clo eco­no­mi­co, la se­con­da del­le ri­for­me strut­tu­ra­li pro­gram­ma­te, la ter­za de­gli in­ve­sti­men­ti. L’ita­lia ha già be­ne­fi­cia­to del­le pri­me due. È sta­ta in­fat­ti ri­co­no­sciu­ta fles­si­bi­li­tà per il 2015 e 2016, e con­ces­so un ag­giu­sta­men­to ri­dot­to ver­so l’obiet­ti­vo di me­dio ter­mi­ne, cioè il pa­reg­gio strut­tu­ra­le di bi­lan­cio. Co­me si leg­ge nel­le rac­co­man­da­zio­ni eco­no­mi­che, lo «sco­sta­men­to» per Bru­xel­les è giu­sti­fi­ca­to dal­le cat­ti­ve con­di­zio­ni dell’eco­no­mia (out­put gap sot­to il -4%), ed è con­ces­so per l’at­tua­zio­ne di im­por­tan­ti ri­for­me strut­tu­ra­li. Ma per com­pen­sa­re il ri­dot­to sfor­zo strut­tu­ra­le, im­por­tan­te ai fi­ni del­la ri­du­zio­ne del de­bi­to a cau­sa del qua­le l’ita­lia è sot­to stret­to mo­ni­to­rag­gio, la Com­mis­sio­ne chie­de l’at­tua­zio­ne ra­pi­da del­le pri­va­tiz­za­zio­ni e chie­de an­che di «ri­cor­re­re al­le en­tra­te straor­di­na­rie» per ab­bat­te­re il de­bi­to. Ma en­tra in gio­co an­che la di­scre­zio­na­li­tà eu­ro­pea: se la Com­mis­sio­ne è con­vin­ta dal­le mi­su­re del Go­ver­no, po­treb­be con­ce­de­re nuo­vi mar­gi­ni no­no­stan­te l’am­mon­ta­re del de­bi­to pub­bli­co.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.