TUT­TI GLI ER­RO­RI DA EVI­TA­RE

Il Gazzetino (Venezia) - - Da Prima Pagina - DI ALES­SAN­DRO CAM­PI

La de­ci­sio­ne uf­fi­cia­le sul­la da­ta del re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le - fis­sa­ta per il pros­si­mo 4 di­cem­bre dal Con­si­glio dei mi­ni­stri di ie­ri - ha il van­tag­gio, (...)

(...) se non al­tro, di met­te­re la pa­ro­la fi­ne ad una po­le­mi­ca che era già di­ven­ta­ta stuc­che­vo­le, re­la­ti­va ap­pun­to al gior­no in cui gli ita­lia­ni sa­reb­be­ro sta­ti chia­ma­ti al­le ur­ne. Le op­po­si­zio­ni pro­pen­de­va­no per il 27 no­vem­bre. Nessuno pe­rò tra i so­ste­ni­to­ri del “no” ha sa­pu­to spie­ga­re qua­le sa­reb­be il van­tag­gio per il governo. Ren­zi avreb­be più tem­po per la sua pro­pa­gan­da? Ma lo stes­so va­le per i suoi av­ver­sa­ri. Si te­me che il governo pos­sa com­prar­si il con­sen­so in­tro­du­cen­do qual­che re­ga­lia nel­la leg­ge di sta­bi­li­tà? Ma co­sì ra­gio­nan­do non si fa un gran com­pli­men­to agli ita­lia­ni. C’è chi te­me, in­fi­ne, che vo­ta­re a ri­dos­so dell’im­ma­co­la­ta pos­sa in­cen­ti­va­re l’asten­sio­ni­smo, ma non si ca­pi­sce an­che in que­sto ca­so per­ché un mi­no­re af­flus­so al­le ur­ne do­vreb­be fa­vo­ri­re i fau­to­ri del­le ri­for­me e pe­na­liz­za­re chi le av­ver­sa.

Non me­no pre­te­stuo­sa sem­bre­reb­be l’al­tra po­le­mi­ca su ciò che i vo­tan­ti tro­ve­ran­no scrit­to sul­la sche­da. Che poi non è al­tro che il ti­to­lo stes­so del­la leg­ge co­sti­tu­zio­na­le li­cen­zia­ta dal­le Ca­me­re do­po ben sei vo­ta­zio­ni. Se lo si ri­te­ne­va pro­pa­gan­di­sti­co e di­stor­si­vo, con quel suo ri­fe­ri­men­to espli­ci­to al­la fi­ne del bi­ca­me­ra­li­smo pa­ri­ta­rio, al­la ri­du­zio­ne dei par­la­men­ta­ri, al con­te­ni­men­to dei co­sti del­le isti­tu­zio­ni e al­la sop­pres­sio­ne del Cnel, for­se bi­so­gna­va pen­sar­ci pri­ma, in­ve­ce di ac­cu­sa­re sot­to­vo­ce la Cas­sa­zio­ne di un’ec­ces­si­va ac­quie­scen­za nei con­fron­ti dell’ese­cu­ti­vo. Ma nel ca­so dei pre­ce­den­ti re­fe­ren­dum non ci si era la­men­ta­ti pro­prio per­ché ci si ri­vol­ge­va agli elet­to­ri con do­man­de astru­se e in­de­ci­fra­bi­li?

Po­le­mi­che a par­te, ci si chie­de qua­le sa­rà l’an­da­men­to del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le che a que­sto pun­to si apre uf­fi­cial­men­te. Si riu­sci­rà a en­tra­re nel me­ri­to del­la ri­for­ma, co­me au­spi­ca­to dal Qui­ri­na­le, o ci si con­ti­nue­rà a con­trap­por­re in mo­do pre­giu­di­zia­le e ideo­lo­gi­co? Sa­rà un con­fron­to po­li­ti­co o una ris­sa tra fa­zio­ni? L’im­pres­sio­ne è che to­no del­la cam­pa­gna ed esi­to del vo­to di­pen­de­ran­no in lar­ga par­te dal­le scel­te - in ter­mi­ni di co­mu­ni­ca­zio­ne - che fa­rà Mat­teo Ren­zi. Abi­lis­si­mo, co­me si sa, nel­la scel­ta del­le for­mu­le, del­le pa­ro­le d’or­di­ne, dei tem­pi e de­gli stru­men­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.