Sma­sche­ra­to dai do­cu­men­ti ora il gril­li­no pa­ga la mul­ta

Si­mo­ne Sca­ra­bel smen­ti­to an­che dal sin­da­co di Co­de­vi­go che conferma: «Ha usa­to la car­ta in­te­sta­ta del grup­po con­si­lia­re, spe­ro sia sta­ta una svi­sta»

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest - Al­da Van­zan

Pri­ma ha det­to che era so­lo «fan­go». Po­che ore do­po ha ca­pi­to­la­to: Si­mo­ne Sca­ra­bel, il con­si­glie­re re­gio­na­le e ca­po­grup­po del Mo­vi­men­to 5 Stel­le in Ve­ne­to bec­ca­to dall’au­to­ve­lox sul­la Ro­mea, ha an­nun­cia­to di aver pa­ga­to giu­sto ie­ri la mul­ta per ec­ces­so di ve­lo­ci­tà. Fi­no al­la se­ra pri­ma so­ste­ne­va di aver so­lo fat­to un ri­cor­so al giudice di pa­ce tra­mi­te l’av­vo­ca­to Gi­no (che di co­gno­me fa Zam­bian­co ed è di Fon­te, Tre­vi­so), glis­san­do sul­le due let­te­re scrit­te su car­ta in­te­sta­ta del grup­po con­si­lia­re in­via­te ai sin­da­ci di Co­de­vi­go (do­ve è sta­to mul­ta­to) e di Ar­zer­gran­de (do­ve ha se­de il co­man­do del­la po­li­zia lo­ca­le) per far­si an­nul­la­re il ver­ba­le. Ades­so di­ce che chia­ri­rà la vi­cen­da: «Sul­la vi­cen­da del­la mul­ta fa­rò chia­rez­za - ha scrit­to ie­ri Sca­ra­bel - Per sgom­bra­re il cam­po da ogni dub­bio sul­la mia buo­na fe­de ho pa­ga­to la mul­ta og­gi stes­so». Tut­to que­sto men­tre il sin­da­co di Co­de­vi­go, An­nun­zio Be­lan, con­fer­ma­va di aver ri­ce­vu­to la lettera su car­ta in­te­sta­ta: «Ha uti­liz­za­to per il ri­cor­so la car­ta del grup­po re­gio­na­le, e po­te­va evi­tar­lo - ha det­to Be­lan Mi au­gu­ro che sia sta­ta so­lo una svi­sta. Ad ogni mo­do se pa­ga la mul­ta per noi la que­stio­ne è chiu­sa». Ol­tre al­la ri­chie­sta di an­nul­la­re la mul­ta, il con­si­glie­re re­gio­na­le del M5s ave­va pe­rò in­via­to an­che un’al­tra lettera, in da­ta 22 ago­sto, sem­pre su car­ta in­te­sta­ta del grup­po, per ave­re una se­rie di do­cu­men­ti, il co­sid­det­to "ac­ces­so agli at­ti". La mis­si­va, ben 5 pa­gi­ne, era in­di­riz­za­ta ai sin­da­ci di Ar­zer­gran­de e Co­de­vi­go e ai ri­spet­ti­vi as­ses­so­ri, se­gre­ta­ri e di­ri­gen­ti dell’ur­ba­ni­sti­ca. «In vir­tù al di­rit­to al­la di­fe­sa - scri­ve­va Sca­ra­bel - es­sen­do sta­to san­zio­na­to ri­te­nen­do in mo­do il­le­ci­to e in dif­for­mi­tà al CDS (Co­di­ce del­la Stra­da), al C.C. (Co­di­ce ci­vi­le) e al C.P (Co­di­ce pe­na­le)», in quan­to con­si­glie­re re­gio­na­le chie­de­va una mo­le ta­le di do­cu­men­ti da oc­cu­pa­re en­tram­bi i mu­ni­ci­pi per in­te­re gior­na­te. Ben 34 le ri­chie­ste di do­cu­men­ta­zio­ne. Ec­co­le: 1) co­pia ri­chie­sta pre­fet­ti­zia in­stal­la­zio­ne au­to­ve­lox; 2) co­pia del de­cre­to pre­fet­ti­zio in­stal­la­zio­ne au­to­ve­lox; 3) co­pia de­cre­to omo­lo­ga­zio­ne del pro­to­ti­po de­po­si­ta­to al mi­ni­ste­ro au­to­ve­lox Ve­lo­car Red & Speed Evo; 4) co­pia “de­cre­to ap­pro­va­zio­ne” del sin­go­lo esem­pla­re au­to­ve­lox; 5) co­pia ga­ra di ap­pal­to per l’in­stal­la­zio­ne dell’au­to­ve­lox con de­li­be­re, ban­do, ecc; 6) co­pia de­li­be­ra ac­qui­sto au­to­ve­lox; 7) co­pia fat­tu­ra ac­qui­sto au­to­ve­lox con le bol­le di ac­com­pa­gna­men­to; 8) co­pia ta­ra­tu­re pe­rio­di­che; 9) co­pia di­chia­ra­zio­ne di con­for­mi­tà; 10) co­pia do­cu­men­ti ma­nu­ten­zio­ne. Non è fi­ni­ta. Do­po ave­re di fat­to chie­sto ai Co­mu­ni di Co­de­vi­go e Ar­ze­gran­de di di­mo­stra­re che non han­no com­pra­to un au­to­ve­lox da un ven­di­to­re abu­si­vo sen­za fat­tu­re e sen­za bol­le di ac­com­pa­gna­men­to, il con­si­glie­re re­gio­na­le Sca­ra­bel pro­se­gui­va chie­den­do il pro­get­to di in­stal­la­zio­ne, il ma­nua­le tec­ni­co, il ma­nua­le di uti­liz­zo soft­ware e l’omo­lo­ga­zio­ne, il pro­get­to sul­la se­gna­le­ti­ca, ec­ce­te­ra ec­ce­te­ra. Poi sal­ta­va fuo­ri una mul­ta: al pun­to 20 Sca­ra­bel chie­de­va la co­pia del­la “fo­to del­la con­trav­ven­zio­ne del 19 mar­zo 2016 in ori­gi­na­le e in for­ma­to di­gi­ta­le, tut­ti i fi­le che han­no crea­to la san­zio­ne, es­sen­do una com­po­si­zio­ne di da­ti”. Dal pun­to 21 al 33 le ri­chie­ste ri­guar­da­va­no i pia­ni di si­cu­rez­za, l’elen­co de­gli in­ci­den­ti, i re­cla­mi ef­fet­tua­ti da re­si­den­ti e non re­si­den­ti, l’uti­liz­zo dei sol­di del­le mul­te, l’esi­sten­za o me­no di una per­cen­tua­le del­le mul­te a fa­vo­re dei vi­gi­li. Il pun­to 34 è una "per­la": «Si fa pre­sen­te, per quan­to all’art. 97 del­la Co­sti­tu­zio­ne "I pub­bli­ci uf­fi­ci sono or­ga­niz­za­ti se­con­do di­spo­si­zio­ni di leg­ge, in mo­do che sia­no as­si­cu­ra­ti il buon an­da­men­to e l’im­par­zia­li­tà dell’am­mi­ni­stra­zio­ne", le cui ina­dem­pien­ze sono sta­te con­dan­na­te dal­la Cas­sa­zio­ne». Co­sa avrà vo­lu­to di­re Sca­ra­bel? E per­ché ha av­vi­sa­to il re­spon­sa­bi­le del pro­ce­di­men­to «che si met­te in mo­ra pa­tri­mo­nia­le fin da ora in ca­so di ri­fiu­to» dei do­cu­men­ti chie­sti? A qual­cu­no la lettera del gril­li­no po­treb­be sem­bra­re un tan­ti­no in­ti­mi­da­to­ria. Di si­cu­ro la ri­chie­sta di ave­re le car­te in quan­to con­si­glie­re re­gio­na­le è a dir po­co ano­ma­la, ol­tre che non da nor­ma­le cit­ta­di­no, si­cu­ra­men­te in­fon­da­ta dal pun­to di vi­sta nor­ma­ti­vo: lo Sta­tu­to Ve­ne­to e il Re­go­la­men­to del Con­si­glio re­gio­na­le ci­ta­ti da Sca­ra­bel li­mi­ta­no l’ac­ces­so agli at­ti agli uf­fi­ci del­la Re­gio­ne. Non ai Co­mu­ni.

LE CAR­TE La lettera su car­ta in­te­sta­ta del Mo­vi­men­to 5 Stel­le

FA­CE­BOOK Il po­st di Si­mo­ne Sca­ra­bel con il ri­cor­so al giudice

CA­PO­GRUP­PO Si­mo­ne Sca­ra­bel

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.