Co­mu­ne, nuo­va ri­vo­lu­zio­ne Do­po i di­ri­gen­ti, i fun­zio­na­ri

Il Gazzetino (Venezia) - - Venezia - Mi­che­le Ful­lin

La nuo­va pian­ta or­ga­ni­ca del Co­mu­ne avrà 57 po­si­zio­ni or­ga­niz­za­ti­ve (le co­sid­det­te Po, i qua­dri in­ter­me­di) in me­no. La Giun­ta ha adot­ta­to ie­ri la de­li­be­ra che era sta­ta a più ri­pre­se an­ti­ci­pa­ta nei me­si scor­si, quan­do si par­la­va del­la ri­du­zio­ne del­la ma­cro­strut­tu­ra (i di­ri­gen­ti e i di­ret­to­ri). La de­li­be­ra pre­ve­de 182 ca­sel­le con­tro le 239 at­tua­li, sud­di­vi­se tra po­si­zio­ni or­ga­niz­za­ti­ve e "al­te pro­fes­sio­na­li­tà". Si trat­ta di un mon­do va­rie­ga­to, do­ve c’è chi coor­di­na de­ci­ne di per­so­ne con gran­di re­spon­sa­bi­li­tà e chi coor­di­na se stes­so o un’al­tra per­so­na e da tem­po an­che dal­le or­ga­niz­za­zio­ni sin­da­ca­li ar­ri­va­va­no ri­chie­ste in tal sen­so.

Il ban­do per la co­per­tu­ra del­le Po. e del­le Ap sa­rà pub­bli­ca­to ve­ner­dì sull’in­tra­net co­mu­na­le e i can­di­da­ti po­tran­no pre­sen­ta­re do­man­da per l’in­ca­ri­co espri­men­do al mas­si­mo tre pre­fe­ren­ze en­tro

In que­sti gior­ni col­lo­qui pri­va­ti Ve­ner­dì usci­rà il ban­do uf­fi­cia­le

ve­ner­dì 7 ot­to­bre. Tem­pi stret­ti, dun­que, e la no­mi­na ver­rà ef­fet­tua­ta dai di­ri­gen­ti di con­cer­to con il di­ret­to­re di set­to­re (ap­pe­na no­mi­na­to dal sin­da­co, nel­la mag­gior par­te dei ca­si) chia­ma­to ad espri­me­re un pa­re­re che sa­rà vin­co­lan­te. I nuo­vi in­ca­ri­chi par­ti­ran­no dal pri­mo no­vem­bre, co­me an­nun­cia­to dal sin­da­co al tem­po del­la ri­for­ma dei di­ri­gen­ti.

In que­sti gior­ni sono in­tan­to par­ti­ti col­lo­qui sin­go­li tra le Po e l’as­ses­so­re al Per­so­na­le Pao­lo Ro­mor, coa­diu­va­to da di­ri­gen­ti di set­to­re per son­da­re aspi­ra­zio­ni, pro­spet­ti­ve e si­tua­zio­ne di ognu­no.

«A di­re la ve­ri­tà - di­ce Luca Lom­bar­do, se­gre­ta­rio del Dic­cap - ave­va­mo pro­po­sto già due an­ni fa di se­le­zio­na­re le Po in ba­se a cri­te­ri og­get­ti­vi. Se è co­sì ci va be­ne, per­ché ren­de leg­gi­bi­le la scel­ta del­le po e del­le al­te pro­fes­sio­na­li­tà in ba­se a cri­te­ri di me­ri­te­vo­lez­za. Ora ci aspet­tia­mo che ci con­vo­chi­no per il con­trat­to de­cen­tra­to per tut­to il com­par­to».

Per la Cgil, c’è an­co­ra po­ca chia­rez­za per espri­me­re un giu­di­zio di­ver­so dal dub­bio.

«Cre­dia­mo - com­men­ta Da­nie­le Gior­da­no, se­gre­ta­rio di Fp Cgil - che la tra­spa­ren­za non si pos­sa so­lo an­nun­cia­re ma si deb­ba an­che pra­ti­ca­re. Per que­sto se il Co­mu­ne vuo­le in­tro­dur­re un ban­do per fa­re tra­spa­ren­za vo­glia­mo ve­der­ci chia­ro al­tri­men­ti sa­rà so­lo l’en­ne­si­ma ope­ra­zio­ne di pro­pa­gan­da per con­ti­nua­re nel­le scel­te ca­la­te dall’al­to e che non ser­vo­no né ai cit­ta­di­ni né ai la­vo­ra­to­ri».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.