Ma­no­vra, con l’ue trat­ta­ti­va in sa­li­ta

Si­sma e mi­gran­ti, l’ita­lia vuo­le "scon­ta­re" 6,5 mi­liar­di. Bru­xel­les ir­ri­ta­ta

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano - Da­vid Carretta

La trat­ta­ti­va sul­la Leg­ge di bi­lan­cio tra l’ita­lia e la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea ap­pa­re tut­ta in sa­li­ta, do­po che il go­ver­no ha an­nun­cia­to nel­la no­ta di ag­gior­na­men­to del Def l’in­ten­zio­ne di ar­ri­va­re nel 2017 ad un de­fi­cit del 2,4% di Pil, sfrut­tan­do le de­ro­ghe pre­vi­ste dal Pat­to di Sta­bi­li­tà nei ca­si di «cir­co­stan­ze ec­ce­zio­na­li». In li­nea di prin­ci­pio l’ese­cu­ti­vo co­mu­ni­ta­rio non ha obie­zio­ni ad esclu­de­re dai li­mi­ti im­po­sti dal Pat­to al­cu­ne spe­se le­ga­te di­ret­ta­men­te al si­sma del­lo scor­so ago­sto o al­la cri­si dei ri­fu­gia­ti. Ma il me­to­do scel­to dal go­ver­no – an­nun­cia­re un obiet­ti­vo del 2% di de­fi­cit no­mi­na­le, sal­vo chie­de­re al Par­la­men­to di au­to­riz­za­re uno 0,4% ag­giun­ti­vo – e l’am­mon­ta­re com­ples­si­vo del­le ri­sor­se che do­vreb­be­ro es­se­re scon­ta­te dal Pat­to – cir­ca 6,5 mi­liar­di tra ter­re­mo­to e mi­gran­ti – ha crea­to una cer­ta ir­ri­ta­zio­ne a Bru­xel­les. «L’im­pres­sio­ne – spie­ga un fun­zio­na­rio di lun­go cor­so – è che l’ita­lia stia cer­can­do di for­za­re la ma­no del­la Com­mis­sio­ne, rin­ne­gan­do gli im­pe­gni as­sun­ti ap­pe­na quat­tro me­si fa per ot­te­ne­re la fles­si­bi­li­tà nel 2016». La Com­mis­sio­ne ie­ri si è trin­ce­ra­ta die­tro un «no com­ment» di fron­te al­le ci­fre an­nun­cia­te mar­te­dì se­ra dal pre­si­den­te del Con­si­glio, Mat­teo Ren­zi, e dal mi­ni­stro dell’eco­no­mia, Pier Car­lo Pa­doan. «Pri­ma aspet­tia­mo che l’ita­lia in­vii il pro­get­to di leg­ge di bi­lan­cio e poi la va­lu­te­re­mo», ha det­to una por­ta­vo­ce dell’ese­cu­ti­vo co­mu­ni­ta­rio. La sca­den­za è fis­sa­ta al 15 di ot­to­bre. Poi, se con­sta­te­rà una «de­via­zio­ne si­gni­fi­ca­ti­va» dal per­cor­so di ag­giu­sta­men­to, la Com­mis­sio­ne avrà due set­ti­ma­ne di tem­po per boc­cia­re la leg­ge di bi­lan­cio e chie­der­ne una nuo­va ver­sio­ne. Al­tri­men­ti espri­me­rà il suo il suo giu­di­zio in no­vem­bre. La ci­fra chia­ve è il sal­do net­to strut­tu­ra­le e l’ita­lia è già con­si­de­ra­ta al li­mi­te: in mag­gio l’ese­cu­ti­vo co­mu­ni­ta­rio ave­va ot­te­nu­to da Pa­doan l’im­pe­gno a rea­liz­za­re uno sfor­zo strut­tu­ra­le ag­giun­ti­vo del­lo 0,2% di Pil ri­spet­to a quan­to an­nun­cia­to nel Def.

Ma la Com­mis­sio­ne si è an­che riservata di tor­na­re sui con­ti do­po la presentazione del­la leg­ge di bi­lan­cio, per­ché l’ita­lia non ri­spet­ta la re­go­la del de­bi­to né nel 2016 né nel 2017. Il fat­to che il de­bi­to non ab­bia ini­zia­to a scen­de­re non è un giu­di­ca­to un buon se­gna­le, tan­to più che l’ita­lia non ha se­gui­to la rac­co­man­da­zio­ne di ac­ce­le­ra­re sul­le pri­va­tiz­za­zio­ni. Sen­za un mi­glio­ra­men­to di al­me­no lo 0,2% del sal­do net­to strut­tu­ra­le, la de­via­zio­ne dell’ita­lia do­vreb­be es­se­re con­si­de­ra­ta «si­gni­fi­ca­ti­va» con il ri­schio mol­to con­cre­to di una pro­ce­du­ra per de­fi­cit ec­ces­si­vo. Mal­gra­do la di­spo­ni­bi­li­tà già espres­sa del­la Com­mis­sio­ne di esclu­de­re dal sal­do net­to strut­tu­ra­le una par­te del­le spe­se per ter­re­mo­to e mi­gran­ti, il Pat­to pre­ve­de pa­let­ti mol­to stret­ti sul ti­po di mi­su­re per cui è per­mes­so uno scon­to. Le ri­sor­se per il si­sma de­vo­no es­se­re di­ret­ta­men­te le­ga­te all’emer­gen­za o al­la ri­co­stru­zio­ne del­la zo­na col­pi­ta: non tut­to il pia­no Ca­sa Ita­lia, con la mes­sa in si­cu­rez­za del­le scuo­le dell’in­te­ro pae­se, può es­se­re esclu­so dal Pat­to. Sui mi­gran­ti, que­st’an­no la Com­mis­sio­ne si è di­mo­stra­ta mol­to re­strit­ti­va nell’ap­pli­ca­re le cir­co­stan­ze ec­ce­zio­na­li: 0,04% di Pil di mar­gi­ne in più, con­tro lo 0,2% ri­chie­sto dal go­ver­no, per­ché il cal­co­lo è sta­to ef­fet­tua­to sul­la ba­se del­la dif­fe­ren­za con la spe­sa dell’an­no pre­ce­den­te. Dal pun­to di vi­sta po­li­ti­co, la Com­mis­sio­ne è co­mun­que aper­ta a com­pro­mes­si per evi­ta­re di met­te­re in dif­fi­col­tà Ren­zi al­la vi­gi­lia del re­fe­ren­dum. Non è esclu­so che, in ca­so di ci­fre al li­mi­te del­le re­go­le, ri­cor­ra al­lo stes­so espe­dien­te uti­liz­za­to lo scor­so an­no: rin­via­re a mar­zo 2017 il giu­di­zio de­fi­ni­ti­vo sui con­ti dell’ita­lia.

TRAT­TA­TI­VA SUL­LA MA­NO­VRA Il pre­mier Ren­zi con il pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne Ue, Junc­ker

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.