Più cit­ta­di­ni in cam­po e i rea­ti di­mi­nui­sco­no

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano - Pao­lo Na­var­ro Di­na

É un ve­ro e pro­prio "pat­to" tra Co­mu­ni nell’am­bi­to del­la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na. E il te­ma è di quel­li sen­si­bi­li: crea­re una co­mu­ni­tà di per­so­ne che con­di­vi­da­no gli obiet­ti­vi so­prat­tut­to nell’ac­ce­zio­ne più am­pia del­la pa­ro­la si­cu­rez­za e che vuol di­re se­gna­la­zio­ni al­le for­ze dell’or­di­ne, all’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le e ai suoi ser­vi­zi. In­som­ma, da­re il sen­so di una col­let­ti­vi­tà che con­di­vi­de e svi­lup­pa un con­trol­lo so­cia­le di­scre­to e al­lar­ga­to. E co­sì na­sce que­sto "ac­cor­do" fi­no­ra tra 18 co­mu­ni (Ve­ne­zia, Cam­pa­gnia Lu­pia, Ca­val­li­no-tre­por­ti, Con­cor­dia Sa­git­ta­ria, Era­clea, Fies­so d’ar­ti­co, Fossalta di Pia­ve, Mar­con, Mar­tel­la­go, Meolo, Mi­ra, Noa­le, No­ven­ta di Pia­ve, Por­to­grua­ro, Quar­to d’altino, San Do­nà, Spi­nea, Tor­re di Mo­sto) ma al­tri po­tran­no de­ci­de­re di ade­ri­re.

Il "pat­to tra Co­mu­ni", che re­ste­rà in vi­go­re per tre an­ni, è sta­to si­gla­to ie­ri, sot­to for­ma di Pro­to­col­lo, in Pre­fet­tu­ra, al­la pre­sen­za del pre­fet­to Do­me­ni­co Cut­ta­ia e del que­sto­re, An­ge­lo San­na e dei rap­pre­sen­tan­ti del­le for­ze dell’or­di­ne (Po­li­zia, Ca­ra­bi­nie­ri, Finanza e Vi­gi­li ur­ba­ni) in­sie­me al­la re­spon­sa­bi­le del­la se­zio­ne re­gio­na­le Con­trol­lo di vi­ci­na­to per Pa­do­va, Tre­vi­so e Ve­ne­zia, An­to­nel­la Chia­va­lin. E a que­sto pro­po­si­to è toc­ca­to pro­prio al pre­fet­to ren­de­re no­ti al­cu­ni da­ti sul­la co­sid­det­ta "emer­gen­za cri­mi­na­li­tà".

«Nel pri­mo se­me­stre del 2016 - ha det­to Cut­ta­ia - ri­spet­to al­lo stes­so pe­rio­do del 2015, nei Co­mu­ni fir­ma­ta­ri del pro­to­col­lo, si re­gi­stra una di­mi­nu­zio­ne del 15.5 per cen­to dei rea­ti in ge­ne­ra­le (da 4282 a 3618); del 12% dei fur­ti in ge­ne­ra­le (da 2359 a 2073); del 25.8% dei fur­ti in ca­sa (da 646 a 405); del 3% per cen­to dei fur­ti nei ne­go­zi (da 270 a 262); del 30,8% del­le ra­pi­ne in ge­ne­ra­le (da 26 a 18); dell’87% per cen­to nel­le ra­pi­ne in abi­ta­zio­ne (da 8 a 1) e del 37,5% per le ra­pi­ne nei cen­tri com­mer­cia­li (da 8 a 5)». E ora, gra­zie ai con­trol­li di vi­ci­na­to si pun­ta, con so­brie­tà e con ri­spet­to del­le fun­zio­ni del­le for­ze dell’or­di­ne che han­no il com­pi­to di ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za, al­la col­la­bo­ra­zio­ne dei cit­ta­di­ni che, se in­te­res­sa­ti, po­tran­no ade­ri­re al pro­get­to pre­sen­tan­do­si nel­le se­di co­mu­na­li per of­fri­re la pro­pria di­spo­ni­bi­li­tà.

Dal can­to lo­ro, gli en­ti lo­ca­li coin­vol­ti no­mi­ne­ran­no dei re­spon­sa­bi­li coor­di­na­ti tra lo­ro; or­ga­niz­ze­ran­no de­gli in­con­tri in­for­ma­ti­vi e si sono già di­chia­ra­ti pron­ti ad au­men­ta­re gli im­pian­ti di vi­deo­sor­ve­glian­za sui ter­ri­to­rio di com­pe­ten­za. «É im­por­tan­te ri­ba­di­re - è sta­to det­to in Pre­fet­tu­ra - che si trat­te­rà di for­ni­re so­lo un’azio­ne di me­ra os­ser­va­zio­ne, se­gna­lan­do ogni criticità al­le for­ze dell’or­di­ne at­tra­ver­so il 112 e il 113. Tut­ti co­lo­ro che par­te­ci­pa­ran­no a que­sta espe­rien­za avran­no il di­vie­to di uti­liz­za­re uni­for­mi, em­ble­mi, sim­bo­li o al­tri se­gni di­stin­ti­vi e de­no­mi­na­zio­ni ri­con­du­ci­bi­li ad isti­tu­zio­ni, mo­vi­men­ti e par­ti­ti po­li­ti­ci, o pri­va­ti».

RI­CHIE­STA

Ogni grup­po avrà

dei coor­di­na­to­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.