Strap­po al re­go­la­men­to sal­va Ve­ne­to Svi­lup­po

So­spe­so il di­bat­ti­to sul­le Ulss per man­da­re a ca­sa il "ri­bel­le" Col­le e no­mi­na­re il Cda. L’op­po­si­zio­ne pro­te­sta: pro­ce­di­men­to il­le­git­ti­mo

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest - Al­da Van­zan

La fi­nan­zia­ria re­gio­na­le Ve­ne­to Svi­lup­po è sal­va: ie­ri, in zo­na Ce­sa­ri­ni, il con­si­glio re­gio­na­le pri­ma ha re­vo­ca­to l’in­ca­ri­co al to­sia­no Leo­nar­do Col­le, uni­co com­po­nen­te del Cda che non ave­va ac­cet­ta­to di di­met­ter­si; poi si è prov­ve­du­to a no­mi­na­re i quat­tro com­po­nen­ti del Cda che an­dran­no ad ag­giun­ger­si ai tre de­si­gna­ti dal­le ban­che. Si­gni­fi­ca che Ve­ne­to Svi­lup­po po­trà con­ti­nua­re a svol­ge­re l’in­ter­me­dia­zio­ne fi­nan­zia­ria, at­ti­vi­tà che Ban­ki­ta­lia le avreb­be ne­ga­to se non si fos­se rin­no­va­to il Cda en­tro il 30 set­tem­bre.

Ar­ri­va­re al­la vo­ta­zio­ne non è sta­to sem­pli­ce, per­ché in ba­se al re­go­la­men­to d’au­la in con­si­glio re­gio­na­le non è pos­si­bi­le so­spen­de­re un ar­go­men­to in di­scus­sio­ne (il co­sid­det­to "pun­to aper­to") per pas­sa­re a un al­tro te­ma. Ma sic­co­me Ban­ki­ta­lia pre­me­va e la giun­ta an­co­ra di più, a Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni han­no fat­to di tut­to per tro­va­re una so­lu­zio­ne. Al­la fi­ne è ar­ri­va­to un pa­re­re giu­ri­di­co che da­va il via li­be­ra vi­sta la si­tua­zio­ne "ne­ces­sa­ria e ur­gen­te" an­che al fi­ne di "evi­ta­re un pre­giu­di­zio" all’en­te. Co­sì - mai suc­ces­so pri­ma - è sta­ta so­spe­sa la di­scus­sio­ne sul­la pro­po­sta di leg­ge sa­ni­ta­ria sul­le Ulss e si è pas­sa­ti al pro­ce­di­men­to am­mi­ni­stra­ti­vo.

Le op­po­si­zio­ni - usci­te poi tut­te dall’au­la al mo­men­to di vo­ta­re la re­vo­ca di Col­le - han­no gri­da­to al­lo scan­da­lo. Pie­ro Ruz­zan­te (Pd): «Un pro­ce­di­men­to il­le­git­ti­mo, è dal 9 ot­to­bre 2015 che la giun­ta sa­pe­va del­le no­mi­ne di Ve­ne­to Svi­lup­po, lo scor­so 14 mar­zo Ban­ki­ta­lia ha scrit­to al­la giun­ta re­gio­na­le fis­san­do la sca­den­za al 9 set­tem­bre. Vor­re­mo sa­pe­re con qua­li "vie bre­vi" si è ar­ri­va­ti al 30 set­tem­bre. E, so­prat­tut­to, dal 9 ot­to­bre 2015 ad og­gi, do­ve sta­va la giun­ta? Dor­mi­va?». «Una por­che­ria», ha tuo­na­to Ma­ri­no Zor­za­to (Ap). Una for­za­tu­ra «re­spon­sa­bi­liz­zan­te» ha det­to il to­sia­no Stefano Ca­sa­li pre­ve­den­do con­se­guen­ze per chi avreb­be vo­ta­to il prov­ve­di­men­to di re­vo­ca.

Man­da­to a ca­sa Col­le, il con­si­glio ha poi no­mi­na­to i "nuo­vi" am­mi­ni­stra­to­ri. In real­tà si trat­ta di ri­con­fer­me. La mag­gio­ran­za ha ri­pro­po­sto Mas­si­mo Tus­sar­di (che sa­rà an­co­ra pre­si­den­te), An­drea An­to­nel­li (in quo­ta Fi), Pa­tri­zia Ge­ria, tut­ti e tre elet­ti con 27 vo­ti. Il Pd avreb­be vo­lu­to ri­con­fer­ma­re Gian­san­dro To­de­scan, ma do­ven­do ri­spet­ta­re le quote ro­sa (e Ele­na Do­naz­zan non ha vo­lu­to as­so­lu­ta­men­te ri­nun­cia­re al "suo" An­to­nel­li), è toc­ca­to all’op­po­si­zio­ne "sa­cri­fi­ca­re" il ma­schio: la via d’usci­ta per il Pd è sta­ta di pro­por­re sia To­de­scan che Simonetta Acri (l’al­tra vol­ta pro­po­sta dal­la mag­gio­ran­za ma vo­ta­ta an­che dall’op­po­si­zio­ne) e da­re 7 vo­ti a en­tram­bi (il re­sto del­la mi­no­ran­za non ha espres­so pre­fe­ren­ze). Per il prin­ci­pio del­la pa­ri­tà di ge­ne­re è pas­sa­ta co­sì Acri. Da re­gi­stra­re un vo­to sin­go­lo a Ro­ber­to Dol­cet­to.

Il con­si­glio tor­ne­rà a riu­nir­si la set­ti­ma­na pros­si­ma sem­pre sul­la ri­du­zio­ne del­le Ulss.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.