La pro­mes­sa di Co­let­to: «Re­tro­mar­cia sull’ulss»

Il Gazzetino (Venezia) - - Estuario - Giu­sep­pe Bab­bo

Pie­na di­spo­ni­bi­li­tà a ri­ti­ra­re l'emen­da­men­to. È la ras­si­cu­ra­zio­ne ot­te­nu­ta ie­ri mat­ti­na da una rap­pre­sen­tan­za del Con­si­glio Co­mu­na­le di Ca­val­li­no-tre­por­ti e del­le as­so­cia­zio­ni di vo­lon­ta­ria­to li­to­ra­nee du­ran­te l'in­con­tro in Re­gio­ne con l'as­ses­so­re al­la Sa­ni­tà Luca Co­let­to. In par­ti­co­la­re al­la riu­nio­ne han­no par­te­ci­pa­to il sin­da­co Ro­ber­ta Ne­sto, gli as­ses­so­ri Gior­gia Ta­glia­pie­tra e Cri­stia­no Smer­get­to, i ca­pi­grup­po di op­po­si­zio­ne Clau­dio Ora­zio e An­ge­lo Za­nel­la, quin­di Sau­ro Bal­dan pre­si­den­te di «Ci Sia­mo An­che noi» e Die­go Mar­tin dei «Vo­lon­ta­ri del Soc­cor­so». Tut­ti as­sie­me han­no ri­ba­di­to il «no» di Ca­val­li­no-tre­por­ti al pas­sag­gio ver­so la fu­tu­ra Ulss4 del Ve­ne­to Orien­ta­le, spie­gan­do i con­te­nu­ti dell'or­di­ne del gior­no ap­pro­va­to all'una­ni­mi­tà nel Con­si­glio co­mu­na­le di mar­te­dì scor­so. Quin­di le pre­oc­cu­pa­zio­ni le­ga­te al­la man­can­za di cer­tez­ze sul de­sti­no dei ser­vi­zi at­tual­men­te ga­ran­ti­ti nel ter­ri­to­rio. «Ab­bia­mo con­fer­ma­to la no­stra po­si­zio­ne - ha det­to al ter­mi­ne dell'in­con­tro il sin­da­co Ro­ber­ta Ne­sto - cioè che la Re­gio­ne

Po­li­ti­ci e as­so­cia­zio­ni di vo­lon­ta­ria­to

han­no espres­so le per­ples­si­tà

sen­za con­cer­ta­zio­ne non può di­spor­re un cam­bio di Ulss. Per lo stes­so mo­ti­vo ab­bia­mo ri­ba­di­to an­co­ra una vol­ta tut­te le no­stre pre­oc­cu­pa­zio­ni che un si­mi­le pas­sag­gio sen­za cer­tez­ze com­por­te­reb­be. L'as­ses­so­re è sta­to mol­to di­spo­ni­bi­le nell'ascol­tar­ci e al­la fi­ne ha re­ce­pi­to an­che la no­stra vo­lon­tà». «Ab­bia­mo ot­te­nu­to una se­rie di ras­si­cu­ra­zio­ni im­por­tan­ti per quan­to ri­guar­da il ri­ti­ro dell'emen­da­men­to - ag­giun­ge Ora­zio - Evi­den­te­men­te la rea­zio­ne una­ni­me del Con­si­glio co­mu­na­le e del­le as­so­cia­zio­ni ha da­to i frut­ti spe­ra­ti. L'ul­ti­ma pa­ro­la spet­ta ora al Con­si­glio re­gio­na­le: spe­ria­mo che an­che lì pre­val­ga la ra­gio­ne­vo­lez­za an­zi­ché l'in­te­res­se di qual­che grup­po po­li­ti­co». Sul­la stes­sa lun­ghez­za d'on­da an­che An­ge­lo Za­nel­la: «Ab­bia­mo sot­to­li­nea­to la no­stra as­so­lu­ta con­tra­rie­tà all'ipo­te­si di tra­sfe­ri­re il no­stro Co­mu­ne in una nuo­va Ulss. Per­so­nal­men­te ho poi ag­giun­to l'au­spi­cio del­la crea­zio­ne di una uni­ca Ulss pro­vin­cia­le, gra­zie al­la qua­le il no­stro ter­ri­to­rio ac­qui­ste­reb­be quel­la cen­tra­li­tà che met­te­reb­be la pa­ro­la fi­ne a que­sta dia­tri­ba ste­ri­le sul­la no­stra col­lo­ca­zio­ne ter­ri­to­ria­le sa­ni­ta­ria. Con­ti­nue­re­mo, co­mun­que, a es­se­re vi­gi­li».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.