Re­fe­ren­dum Ora Na­po­li­ta­no cri­ti­ca Ren­zi

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano - Mar­co Con­ti

Ci met­te la fac­cia, orec­chie com­pre­se, il pre­si­den­te del Con­si­glio che av­ver­te la ti­ra­ta dei lo­bi ad ope­ra an­co­ra una vol­ta dell’ex pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca Gior­gio Na­po­li­ta­no che lo ram­po­gna per aver le­ga­to il de­sti­no del go­ver­no al re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le: «Non si è par­ti­ti be­ne - ha so­ste­nu­to ie­ri mat­ti­na Na­po­li­ta­no par­lan­do ai gio­va­ni di Clas­se­dem - si so­no com­mes­si mol­ti er­ro­ri che han­no fa­ci­li­ta­to la cam­pa­gna del no».

Er­ro­ri che Mat­teo Ren­zi am­met­te - a co­min­cia­re dall’ec­ces­si­va per­so­na­liz­za­zio­ne - an­che se re­sta con­vin­to che i due me­si che man­ca­no al­la con­sul­ta­zio­ne por­te­ran­no pri­ma o poi a par­la­re an­che dei con­te­nu­ti del­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le. Sul me­ri­to del­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le che ta­glia ol­tre due­cen­to se­na­to­ri, il Cnel e ri­di­men­sio­na le re­gio­ni, il pre­mier ha da­to il me­glio di sè ve­ner­dì se­ra nel con­fron­to in di­ret­ta tv su La7 con il lea­der dei co­mi­ta­ti per il “no”, Gu­sta­vo Za­gre­bel­sky, il qua­le - da buon po­li­ti­co e for­se me­no da ex pre­si­den­te del­la Con­sul­ta - per ol­tre due ore ha teo­riz­za­to che pri­ma di fa­re le ri­for­me oc­cor­re cam­bia­re i par­ti­ti e che co­mun­que sta­re cin­que an­ni con lo stes­so go­ver­no si­gni­fi­ca sta­re più o me­no sot­to dit­ta­tu­ra. Nel me­ri­to del­la ri­for­ma e del­la di­spo­ni­bi­li­tà del pre­mier di vo­ler cam­bia­re la leg­ge elet­to­ra­le è en­tra­to po­co il pro­fes­so­re di di­rit­to co­sti­tu­zio­na­le. Co­sì co­me sem­bra vo­ler­ci en­tra­re an­co­ra me­no la si­ni­stra in­ter­na al Pd in­te­res­sa­ta più a far per­de­re il re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le al pre­si­den­te del Con­si­glio, che al de­sti­no dell’ita­li­cum. La pri­ma vo­ce con­tra­ria al­le aper­tu­re del pre­mier è quel­la del pre­si­den­te dell’an­pi Car­lo Smu­ra­glia: «E’ uno spot», una «di­chia­ra­zio­ne pro­pa­gan­di­sti­ca per ot­te­ne­re vo­ti dal­la mi­no­ran­za Pd o da al­tri». Ed in­fat­ti la si­ni­stra del Pd non ci “ca­sca”. Gian­ni Cu­per­lo boc­cia la di­spo­ni­bi­li­tà a spo­sta­re il pre­mio di mag­gio­ran­za dal par­ti­to al­la coa­li­zio­ne pro­po­sto dal mi­ni­stro Da­rio Fran­ce­schi­ni men­tre Mi­guel Go­tor chie­de di le­va­re «il do­ping del bal­lot­tag­gio». Il fron­te dei con­tra­ri all’ita­li­cum si ar­ric­chi­sce, ov­via­men­te, an­che del M5S e dei par­ti­ti di cen­tro­de­stra. I gril­li­ni han­no pre­sen­ta­to una lo­ro pro­po­sta al­ter­na­ti­va, di fat­to una sor­ta di pro­por­zio­na­le pu­ro, men­tre For­za Ita­lia non in­ten­de di­scu­te­re di leg­ge elet­to­ra­le pri­ma del vo­to.

Mal­gra­do re­sti con­vin­to del­la bon­tà dell’ita­li­cum e che nul­la c’en­tri con la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le, Ren­zi è co­mun­que pron­to a pre­sen­ta­re una pro­po­sta al­ter­na­ti­va di leg­ge elet­to­ra­le in gra­do di rac­co­glie­re le obie­zio­ni in­ter­ne al­la mag­gio­ran­za e di as­si­cu­ra­re pe­rò go­ver­na­bi­li­tà al Pae­se. Un mo­do per evi­ta­re che da noi si ri­pe­ta pre­sto ciò che sta ac­ca­den­do in Spa­gna do­ve so­no sen­za go­ver­no da me­si e pron­ti ad an­da­re al­le ur­ne per la ter­za vol­ta nel gi­ro di un an­no. Sì, quin­di al pre­mio di coa­li­zio­ne, via il bal­lot­tag­gio e i ca­pi­li­sta bloc­ca­ti. Ba­ste­rà? Pro­ba­bil­men­te no vi­sto che l’obiet­ti­vo del­la si­ni­stra in­ter­na al Pd - espli­ci­ta­to più chia­ra­men­te da Mas­si­mo D’ale­ma - non è cam­bia­re la leg­ge elet­to­ra­le ma man­da­re de­fi­ni­ti­va­men­te in sof­fit­ta la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le in mo­do da la­scia­re fer­mo l’at­tua­le si­ste­ma per i pros­si­mi an­ni e man­te­ner­si in­tat­te le pol­tro­ne al Se­na­to co­sì co­me al Cnel.

Un si­ste­ma che Ren­zi de­fi­ni­sce «im­pan­ta­na­to» in un Pae­se di fat­to bloc­ca­to e in buo­na par­te im­pau­ri­to dal ti­mo­re di una pro­gres­si­va per­di­ta di po­si­zio­ni so­cia­li ed eco­no­mi­che. L’oc­ca­sio­ne di un con­fron­to in­ter­no al Pd po­treb­be es­se­re la riu­nio­ne del­la di­re­zio­ne del par­ti­to che si po­treb­be te­ne­re lu­ne­dì 10. In quel­la oc­ca­sio­ne il se­gre­ta­rio po­treb­be ar­ri­va­re con una pro­po­sta or­ga­ni­ca di ri­for­ma da in­car­di­na­re in Par­la­men­to. Ri­com­pat­ta­re il Pd non è pe­rò co­sa fa­ci­le so­prat­tut­to se gli obiet­ti­vi po­li­ti­ci so­no di­ver­si, ma Ren­zi vuol ve­de­re le car­te dei suoi op­po­si­to­ri in­ter­ni e si pre­pa­ra da ela­bo­ra­re una pro­po­sta che rias­su­ma le sei di­ver­se pro­po­ste di leg­ge elet­to­ra­le emer­se nel Pd nel­le ul­ti­me set­ti­ma­ne. Ciò che il se­gre­ta­rio del Pd non ac­cet­ta è l’idea che si deb­ba mo­di­fi­ca­re l’ita­li­cum per­ché, gra­zie an­che al­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le, au­men­te­reb­be­ro i po­te­ri del pre­mier. Un pun­to che l’al­tra se­ra, nel cor­so del duel­lo su La7, an­che Za­gre­bel­sky, ha do­vu­to al­la fi­ne da­re per ine­si­sten­te.

La si­ni­stra Pd non cre­de al­le aper­tu­re. I par­ti­gia­ni: so­no uno spot Il se­gre­ta­rio dem po­treb­be pre­sen­ta­re il 10 una pro­po­sta di ri­for­ma

CRI­TI­CO Gior­gio Na­po­li­ta­no: No fa­vo­ri­to da er­ro­ri ini­zia­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.