Re­fe­ren­dum, la spal­la­ta le­ghi­sta

Due con­si­glie­ri re­gio­na­li al con­ve­gno di Me­stre: «La con­sul­ta­zio­ne si de­ve fa­re»

Il Gazzetino (Venezia) - - Mestre - Me­lo­dy Fu­sa­ro

Sta­va per con­clu­der­si l'in­con­tro sull'au­to­no­mia di Me­stre quan­do, a sor­pre­sa, nel­la sa­la del Can­dia­ni so­no spun­ta­ti due con­si­glie­ri re­gio­na­li del­la Le­ga, Fa­bio Barbisan e Ma­ri­no Fi­noz­zi. Una ve­ra e pro­pria «ap­pa­ri­zio­ne» per i se­pa­ra­ti­sti, che in pas­sa­to ave­va­no spes­so de­nun­cia­to una cer­ta «fred­dez­za» del­la Le­ga, in Re­gio­ne e in Co­mu­ne, ver­so il te­ma del re­fe­ren­dum. Il lo­ro in­ter­ven­to avreb­be in­ve­ce en­tu­sia­sma­to la pla­tea. «Han­no ri­ba­di­to la vo­lon­tà del­la Re­gio­ne di da­re se­gui­to all'iter del­la pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va po­po­la­re, che at­ten­de ora il vo­to di me­ri­te­vo­lez­za da par­te del Con­si­glio re­gio­na­le» spie­ga Ste­fa­no Chia­ro­man­ni del Mo­vi­men­to per l'au­to­no­mia Am­mi­ni­stra­ti­va di Me­stre e del­la Ter­ra­fer­ma «Pie­ro Bergamo», che ha or­ga­niz­za­to il con­ve­gno. In­som­ma, un in­ter­ven­to che po­treb­be qua­si da­re l'im­pres­sio­ne che il Car­roc­cio sia uf­fi­cial­men­te pron­to a ca­val­ca­re la que­stio­ne del­la se­pa­ra­zio­ne. E Barbisan con­fer­ma: «Noi ab­bia­mo da­to una ri­spo­sta al­la ri­chie­sta dei co­mi­ta­ti e del­le per­so­ne che vo­glio­no il re­fe­ren­dum. Con que­sta leg­ge ab­bia­mo crea­to le con­di­zio­ni af­fin­ché, per quan­to ci com­pe­te, si pos­sa fa­re. È pas­sa­ta in com­mis­sio­ne e pas­se­rà an­che in Con­si­glio».

E sor­ge il dub­bio: che sia in qual­che mo­do col­le­ga­to ai ner­vi te­si e a quel cli­ma di rot­tu­ra che sem­bra te­ne­re ban­co in giun­ta e in con­si­glio co­mu­na­le tra la Le­ga Nord e il re­sto del­la mag­gio­ran­za del sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro? Poi pe­rò Barbisan fre­na gli en­tu­sia­smi: «Non è det­to che si rie­sca ad ar­ri­va­re al re­fe­ren­dum e io sin­ce­ra­men­te ho po­che spe­ran­ze: ol­tre a do­ver tro­va­re i sol­di c'è an­che la pos­si­bi­li­tà che, do­po il sì del Con­si­glio re­gio­na­le, la leg­ge pos­sa es­se­re im­pu­gna­ta a Ro­ma o a li­vel­lo di Cit­tà me­tro­po­li­ta­na. Io mi asten­go dal da­re un'opi­nio­ne per­so­na­le, de­ci­de­ran­no i cit­ta­di­ni an­che que­sta vol­ta. Ma il "com­bat­ti­men­to" c'è e con­ti­nue­rà all'in­ter­no del­la Le­ga e tra i par­ti­ti, a par­ti­re da quel­li che am­mi­ni­stra­no il Co­mu­ne di Ve­ne­zia. È lì che al­la fi­ne sa­ran­no pre­se le de­ci­sio­ni».

Av­vo­ca­ti (ol­tre a Chia­ro­man­ni an­che Mi­che­le Bor­ga­to e Da­nie­le Tra­buc­co) ed eco­no­mi­sti, nel cor­so del con­ve­gno giu­ri­di­co or­ga­niz­za­to per pre­sen­ta­re il vo­lu­me «Il qua­dro nor­ma­ti­vo dell'au­to­no­mia am­mi­ni­stra­ti­va Me­stre-ter­ra­fer­ma», ave­va­no in­ve­ce so­ste­nu­to, nei lo­ro in­ter­ven­ti, la le­git­ti­mi­tà dell'au­to­no­mia co­mu­na­le se­con­do l'iter tra­di­zio­na­le. «An­che do­po la leg­ge Delrio - chia­ri­sce Chia­ro­man­ni - che è co­mun­que en­tra­ta in vi­go­re do­po la pre­sen­ta­zio­ne del­la pro­po­sta di leg­ge e del­le 9000 fir­me. Si de­ve per­ciò ri­te­ne­re senz'al­tro pre­fe­ri­bi­le che le due mo­da­li­tà di scor­po­ro del co­mu­ne sia­no tut­to­ra en­tram­be vi­gen­ti e com­pre­sen­ti». Nel cor­so del­la se­ra­ta so­no in­ter­ve­nu­ti an­che Vin­cen­zo Con­te, Mar­co Si­tran, Lu­cia­no Fal­cier, Ro­ber­to Laz­za­ret­ti. Tra il pub­bli­co, an­che il ca­po­grup­po del­la Li­sta Bru­gna­ro in con­si­glio co­mu­na­le, Mau­ri­zio Cro­va­to.

BARBISAN

IN­TER­VEN­TO A SOR­PRE­SA Il con­si­glie­re re­gio­na­le Ma­ri­no Fi­noz­zi al con­ve­gno

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.