Boc­ca­ta d’os­si­ge­no per l’eu­ro­pa

Ma re­sta­no for­ti pre­oc­cu­pa­zio­ni per le de­ci­sio­ni che pren­de­rà il par­la­men­to di Bu­da­pe­st

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano - Ales­san­dro Car­di­ni

VI­STO DA BRU­XEL­LES Sa­reb­be sta­ta de­va­stan­te una vit­to­ria va­li­da del no SCON­FIT­TO Bat­tu­ta d’ar­re­sto per il lea­der del­la "de­mo­cra­zia il­li­be­ra­le" un­ghe­re­se

che la pic­co­la Un­ghe­ria con il suo gran­de or­go­glio ma­gia­ro si bat­te­va con­tro il co­los­so eu­ro­peo. In di­chia­ra­zio­ni al seg­gio, pre­ve­den­do l’esi­to, Or­ban ave­va mes­so in chia­ro: «le con­se­guen­ze giu­ri­di­che del vo­to ci sa­ran­no in ogni ca­so», sa­rà sta­bi­li­to per leg­ge che so­lo il Par­la­men­to un­ghe­re­se può de­ci­de­re «con chi gli un­ghe­re­si vo­glio­no vi­ve­re». La so­la con­di­zio­ne, ag­giun­ge­va, è che i ci de­vo­no es­se­re più no di sì. Sce­na­rio que­sto scon­ta­to da set­ti­ma­ne. In ca­so con­tra­rio, se aves­se­ro vin­to i sì, Or­ban ave­va an­che mi­nac­cia­to che si sa­reb­be di­mes­so. Ma si trat­ta­va ap­pun­to di ipo­te­si per as­sur­do.

Fi­no al­la fi­ne, gli or­ga­niz­za­to­ri del­la cam­pa­gna han­no in­cal­za­to gli elet­to­ri con mes­sag­gi di­gi­ta­li sol­le­ci­tan­do di an­da­re a vo­ta­re: «an­co­ra so­lo po­che ore al­la chiu­su­ra dei seg­gi, è in gio­co la si­cu­rez­za dell’un­ghe­ria, per fa­vo­re an­da­te a vo­ta­re».

I seg­gi si so­no chiu­si al­le 19 e su­bi­to do­po il vi­ce lea­der del par­ti­to go­ver­na­ti­vo Fi­desz, Ger­ge­ly Gu­lyas, ha an­nun­cia­to che la per­cen­tua­le di vo­tan­ti era sot­to il 50% e che il 98% ha vo­ta­to per il no. Il re­fe­ren­dum ruo­ta­va at­tor­no a una so­la do­man­da: «Vo­le­te che l’ue im­pon­ga an­che sen­za l’ap­pro­va­zio­ne del Par­la­men­to l’in­se­dia­men­to ob­bli­ga­to­rio di cit­ta­di­ni non un­ghe­re­si in Un­ghe­ria?». Già il mo­do in cui era for­mu­la­ta la do­man­da, al net­to an­che di qual­sia­si ri­fles­so xe­no­fo­bo, da­va per scon­ta­ta la ri­spo­sta. Chi po­treb­be in tut­ta co­scien­za ri­spon­de­re sì a un ta­le que­si­to, la cui for­mu­la­zio­ne ten­den­zio­sa è evi­den­te. «Con di­rit­to pos­sia­mo di­re – ha di­chia­ra­to Gu­lyas – che que­sta è una mas­sic­cia vit­to­ria di co­lo­ro che re­spin­go­no le quo­te di mi­gran­ti, che cre­do­no che so­lo gli sta­ti na­zio­na­li for­ti pos­so­no re­si­ste­re, che cre­do­no al­la de­mo­cra­zia e che ha sen­so ri­vol­ger­si ai cit­ta­di­ni». BRU­XEL­LES. Ov­vio sol­lie­vo. L’an­nun­cio del pre­si­den­te dell’uf­fi­cio elet­to­ra­le un­ghe­re­se che la chia­ma­ta al­le ur­ne non è riu­sci­ta a mo­bi­li­ta­re il 50% del­la po­po­la­zio­ne è sta­to ac­col­to co­sì nei "quar­tie­ri ge­ne­ra­li" del­le isti­tu­zio­ni eu­ro­pee. Per tut­ta la gior­na­ta, la "su­spen­se" è sta­ta da bri­vi­do. Vik­tor Or­ban, il cam­pio­ne del­la co­sid­det­ta "de­mo­cra­zia il­li­be­ra­le" in Eu­ro­pa, è sta­to so­no­ra­men­te scon­fit­to e ha per­so la cam­pa­gna del­la pau­ra. Il ve­le­no an­ti-im­mi­gra­ti si è ri­ve­la­to me­no po­ten­te di quan­to pre­vi­sto e ciò avrà del­le ri­per­cus­sio­ni in Un­ghe­ria e so­prat­tut­to in Eu­ro­pa. Qua­li, pe­rò, è dif­fi­ci­le di­re a bot­ta cal­da.

Il "qua­dri­la­te­ro" na­zio­na­li­sta dell’est eu­ro­peo, for­ma­to dal Grup­po di Vi­se­grad (Re­pub­bli­ca Ce­ca, Po­lo­nia e Slo­vac­chia ol­tre all’un­ghe­ria), chiu­so nel­la di­fe­sa per­ma­nen­te del­le fron­tie­re, del raf­for­za­men­to dei po­te­ri na­zio­na­li con­tro la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea e l’éli­te di Bru­xel­les, ha per­so una par­ti­ta che pen­sa­va di ave­re già vin­to pri­ma dell’aper­tu­ra del­le ur­ne in Un­ghe­ria. Tut­ta­via, a Bru­xel­les non ci si fan­no mol­te il­lu­sio­ni: se da un la­to si è in­fran­to il mi­to di un Or­ban in­vul­ne­ra­bi­le, il par­ti­to con­ser­va­to­re Fi­desz che go­ver­na il pae­se dal 2010 è for­tis­si­mo e co­me uni­co ve­ro ri­va­le si tro­va il par­ti­to di estre­ma de­stra Job­bik. Il pre­mier un­ghe­re­se ave­va det­to che si sa­reb­be di­mes­so se aves­se vin­to il ‘sì’, è im­pro­ba­bi­le che lo fac­cia ades­so. An­zi, si te­me ad­di­rit­tu­ra che non ab­bas­si il ti­ro.

Det­to que­sto, la scon­fit­ta di Or­ban po­treb­be an­che es­se­re un se­gno di ar­re­sto dell’esten­sio­ne del­le po­si­zio­ni po­pu­li­ste-na­zio­na­li­ste in Eu­ro­pa, il pun­to da cui ri­par­ti­re per met­te­re in pie­di po­li­ti­che per ge­sti­re l’im­mi­gra­zio­ne più con­di­vi­se e, au­gu­ra­bil­men­te, più ef­fi­ca­ci. Su que­sta even­tua­li­tà nes­su­no si sof­fer­ma ades­so: ci so­no trop­po va­ria­bi­li aper­te. Il ci­clo elet­to­ra­le in pae­si chia­ve dell’unio­ne eu­ro­pea in cui il te­ma dell’im­mi­gra­zio­ne la fa­rà da pa­dro­ne è lun­go e dall’esi­to in­cer­to: Olan­da, Fran­cia (il Fron­te Na­zio­na­le di Ma­ri­ne Le Pen è il pri­mo par­ti­to), Ger­ma­nia.

Cer­to, se il re­fe­ren­dum un­ghe­re­se aves­se su­pe­ra­to la so­glia di par­te­ci­pa­zio­ne del 50% avreb­be avu­to ef­fet­ti de­va­stan­ti per l’unio­ne eu­ro­pea: avreb­be ce­men­ta­to quel­la ve­ra e pro­pria "con­tro­ri­vo­lu­zio­ne" po­li­ti­co-cul­tu­ra­le che com­bi­na la ri­pul­sa di tut­to ciò che pro­vie­ne da Bru­xel­les, una con­ce­zio­ne et­ni­ca del­le na­zio­ni, scel­te in­ter­ne che met­to­no in di­scus­sio­ne il ruo­lo del­le isti­tu­zio­ni e del­la stam­pa e che pre­oc­cu­pa­no non po­co la Ue per­ché so­no pre­si di mi­ra gli stan­dard de­mo­cra­ti­ci del con­ti­nen­te. Nes­su­no cre­de a un ras­se­re­na­men­to del­le re­la­zio­ni con Or­ban. Tutt’al­tro. A Bru­xel­les si leg­go­no con pre­oc­cu­pa­zio­ne le pri­me di­chia­ra­zio­ni da Bu­da­pe­st, con il ca­po­grup­po par­la­men­ta­re di Fi­desz La­jos Ko­sa: an­che se non è sta­to rag­giun­to il quo­rum “ci sa­ran­no co­mun­que con­se­guen­ze per­ché ol­tre tre mi­lio­ni di un­ghe­re­si han­no vo­ta­to no”. Co­me di­re: ciò che non è pas­sa­to al re­fe­ren­dum, può pas­sa­re in Par­la­men­to. Al­me­no in par­te.

TEN­SIO­NI So­ste­ni­to­ri del

vo­to an­ti-mi­gran­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.