Ban­ki­ta­lia ge­la il go­ver­no: sul Pil sti­me ot­ti­mi­sti­che

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano - Lu­ca Ci­fo­ni

L’obiet­ti­vo del go­ver­no di por­ta­re la cre­sci­ta del Pil del pros­si­mo an­no all’1%, dal­lo 0,6 a cui si po­si­zio­ne­reb­be in as­sen­za di al­tre mi­su­re, è ri­te­nu­to trop­po ot­ti­mi­sti­co e quin­di po­co cre­di­bi­le sia dal­la Ban­ca d’ita­lia che dall’uf­fi­cio par­la­men­ta­re di bi­lan­cio, l’au­to­ri­tà in­di­pen­den­te che in ba­se al­le re­go­le eu­ro­pee vi­gi­la sul­le sti­me dell’ese­cu­ti­vo. Nel pri­mo ca­so le os­ser­va­zio­ni cri­ti­che so­no espres­se in un lin­guag­gio tec­ni­co e pru­den­te e rien­tra­no in una sto­ria di con­fron­to a di­stan­za tra isti­tu­zio­ni. Nel se­con­do il di­sac­cor­do sui nu­me­ri ri­schia di ave­re una con­se­guen­za pra­ti­ca as­so­lu­ta­men­te ine­di­ta, cioè la man­ca­ta va­li­da­zio­ne da par­te del­lo stes­so Upb del qua­dro pro­gram­ma­ti­co in­se­ri­to nel­la No­ta di ag­gior­na­men­to dal Def (il do­cu­men­to di eco­no­mia e fi­nan­za).

I giu­di­zi so­no emer­si ie­ri nel cor­so del­le au­di­zio­ni par­la­men­ta­ri sul­la No­ta di ag­gior­na­men­to, da­van­ti a de­pu­ta­ti e se­na­to­ri del­le due com­mis­sio­ni Bi­lan­cio. Il vi­ce­di­ret­to­re di Via Na­zio­na­le, Luigi Federico Si­gno­ri­ni, ha de­fi­ni­to com­ples­si­va­men­te «am­bi­zio­so» l’obiet­ti­vo enun­cia­to dal go­ver­no, a fron­te di un qua­dro tendenziale ri­vi­sto ver­so il bas­so e quin­di «con­di­vi­si­bi­le». Per Si­gno­ri­ni le in­for­ma­zio­ni sul­la ma­no­vra che l’ese­cu­ti­vo in­ten­de at­tua­re so­no in­suf­fi­cien­ti a da­re un giu­di­zio e quin­di la ma­no­vra stes­sa do­vrà es­se­re «de­fi­ni­ta con gran­de cu­ra». Il ri­fe­ri­men­to è al­le mi­su­re espan­si­ve su cui man­ca­no det­ta­gli. Due le os­ser­va­zio­ni, en­tram­be tec­ni­che ma in­ci­si­ve. La pri­ma ri­guar­da le quan­ti­tà in gio­co: «Le mi­su­re pre­vi­ste per il 2017 com­por­ta­no un au­men­to dell’in­de­bi­ta­men­to net­to di qua­si mez­zo pun­to per­cen­tua­le del Pil ri­spet­to al suo va­lo­re tendenziale, e un in­cre­men­to del pro­dot­to di am­mon­ta­re ana­lo­go». In al­tre pa­ro­le, non ba­sta­no per in­dur­re un ef­fet­to co­sì forte in un tem­po co­sì bre­ve; Si­gno­ri­ni ar­go­men­ta che «il mol­ti­pli­ca­to­re im­pli­ci­to in que­sta pre­vi­sio­ne è ele­va­to» ag­giun­gen­do che la spe­sa pri­va­ta ri­spon­de di so­li­to in mo­do ri­tar­da­to al­le mi­su­re di bi­lan­cio. Più spe­ci­fi­ca­men­te, se il go­ver­no at­tri­bui­sce al­la can­cel­la­zio­ne de­gli au­men­ti Iva un im­pat­to pa­ri al­lo 0,3% di Pil, Ban­ki­ta­lia os­ser­va che que­sto ef­fet­to «è piut­to­sto forte ri­spet­to a sti­me eco­no­me­tri­che ba­sa­te su da­ti del pas­sa­to».

Il pre­si­den­te dell’upb, Giu­sep­pe Pi­sau­ro, in­ter­ve­nu­to più tar­di nel­la stes­sa se­de, ha de­fi­ni­to le sti­me di cre­sci­ta «si­gni­fi­ca­ti­va­men­te fuo­ri li­nea» ri­spet­to a quel­le dei pre­vi­so­ri del suo uf­fi­cio e di al­tre or­ga­niz­za­zio­ni qua­li Cer, Pro­me­teia e Ref ri­cer­che, che fan­no par­te del grup­po di pre­vi­so­ri. I nu­me­ri so­no con­tras­se­gna­ti «da un ec­ces­so di ot­ti­mi­smo»: per il 2018 si di­stac­ca­no del­lo 0,3% dal­la me­dia del­le pre­vi­sio­ni. La con­clu­sio­ne sa­reb­be un «esi­to non po­si­ti­vo» del pro­ces­so di va­li­da­zio­ne del qua­dro pro­gram­ma­ti­co 2017. Ma c’è di più. Pi­sau­ro nel cor­so dell’au­di­zio­ne ha fat­to an­che una va­lu­ta­zio­ne sul­la ri­chie­sta da par­te ita­lia­na al­la com­mis­sio­ne Ue di un ul­te­rio­re spa­zio di fles­si­bi­li­tà (0,4% del Pil ag­giun­ti­vo ri­spet­to al mag­gior de­fi­cit, di im­por­to ana­lo­go, che do­vreb­be sbloc­ca­re la cre­sci­ta). A suo giu­di­zio «vi è in­cer­tez­za sul­la pos­si­bi­li­tà che la ri­chie­sta sia ac­col­ta in se­de eu­ro­pea» per­ché la stes­sa com­mis­sio­ne do­vrà va­lu­ta­re at­ten­ta­men­te gli even­ti ec­ce­zio­na­li in­vo­ca­ti dall’ita­lia (ter­re­mo­to nell’ita­lia cen­tra­le ed emer­gen­za migranti).

In­fi­ne, ie­ri è in­ter­ve­nu­ta da­van­ti al­le com­mis­sio­ni Bi­lan­cio an­che la Cor­te dei Con­ti, che do­po aver sot­to­li­nea­to «gli ele­men­ti di fra­gi­li­tà del qua­dro ma­croe­co­no­mi­co» si è sof­fer­ma­ta sul­lo stes­so pun­to toc­ca­to dal­le al­tre isti­tu­zio­ni. Ov­ve­ro, «la di­men­sio­ne re­la­ti­va­men­te pro­nun­cia­ta de­gli ef­fet­ti espan­si­vi». Di nuo­vo: dif­fi­ci­le spin­ge­re co­sì tan­to la cre­sci­ta con mi­su­re an­co­ra tut­te da chia­ri­re.

LA COR­TE DEI CON­TI «Qua­dro ma­cro

mol­to fra­gi­le»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.