M9, Fo­lin sbat­te la por­ta e se ne va

Esce dal CDA di Po­lym­nia in dis­sen­so sul­la de­ci­sio­ne di an­da­re al con­ten­zio­so con la Mal­tau­ro, im­pre­sa co­strut­tri­ce

Il Gazzetino (Venezia) - - Mestre -

Ma­ri­no Fo­lin se ne va. Do­po aver ras­se­gna­to le di­mis­sio­ni da am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to di Po­lym­nia, la so­cie­tà brac­cio ope­ra­ti­vo del­la Fon­da­zio­ne Ve­ne­zia, che sta co­struen­do l’m9, ades­so esce an­che dal Con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne. Fo­lin ave­va ac­cet­ta­to di su­ben­tra­re a Pli­nio Da­nie­li, ma ave­va mes­so su­bi­to in chia­ro che avreb­be se­gui­to i la­vo­ri con lo sco­po di rag­giun­ge­re il tra­guar­do en­tro me­tà 2018. Per far que­sto l’ex ret­to­re del­lo Iuav – esat­ta­men­te co­me Pli­nio Da­nie­li - vo­le­va chiu­de­re il con­ten­zio­so con l’im­pre­sa co­strut­tri­ce, la Mal­tau­ro. Si trat­ta di 6 mi­lio­ni di eu­ro, le co­sid­det­te "ri­ser­ve", e vuol di­re che la Mal­tau­ro chie­de 6 mi­lio­ni in più per­ché il pro­get­to – co­me era ine­vi­ta­bi­le - è sta­to cam­bia­to in al­cu­ne par­ti, per­ché cer­te la­vo­ra­zio­ni so­no an­da­te ol­tre il pre­vi­sto e, in­fi­ne, per­ché il can­tie­re è ri­ma­sto fer­mo per 180 gior­ni per il ri­tro­va­men­to di re­per­ti ar­cheo­lo­gi­ci. Il con­ten­zio­so po­te­va es­se­re chiu­so su una ci­fra lar­ga­men­te in­fe­rio­re, ma il pre­si­den­te di Po­lym­nia, l’avv. For­tu­na­ti, ha det­to di no. An­zi, ha de­ci­so di chie­de­re l’ac­cer­ta­men­to tec­ni­co pre­ven­ti­vo, un pas­so che se­gne­rà la rot­tu­ra de­fi­ni­ti­va tra Po­lym­nia e Mal­tau­ro. L’ac­cer­ta­men­to tec­ni­co pre­ven­ti­vo vuol di­re che i pe­ri­ti del­le due par­ti sa­ran­no chia­ma­ti a fo­to­gra­fa­re lo sta­to dei la­vo­ri - qua­li­tà e tem­pi – per por­ta­re poi le lo­ro pe­ri­zie in Tri­bu­na­le. Col ri­schio di un pe­san­te al­lun­ga­men­to dei tem­pi. E co­mun­que, quan­do suc­ce­de una co­sa del ge­ne­re è ine­vi­ta­bi­le che la dit­ta, in que­sto ca­so la Mal­tau­ro, in­ve­sta, in­ve­ce che in mat­to­ni e ce­men­to ar­ma­to, in av­vo­ca­ti. Co­sì Ma­ri­no Fo­lin se ne va, «in aper­to e to­ta­le dis­sen­so con le scel­te che sta fa­cen­do la so­cie­tà. E mi di­spia­ce per­ché i la­vo­ri fi­no­ra so­no an­da­ti avan­ti be­ne e sia­mo ad­di­rit­tu­ra agli in­to­na­ci nel vec­chio con­ven­to, quin­di i tem­pi opo­te­va­no es­se­re ri­spet­ta­ti». Ma Fo­lin, ono­re al me­ri­to, ha te­nu­to fe­de al­la pro­mes­sa: «O mi la­scia­no la­vo­ra­re o me ne va­do per­ché il mio obiet­ti­vo è il mu­seo e que­ste de­ci­sio­ni pre­giu­di­ca­no la rea­liz­za­zio­ne dell’ope­ra». «So­no pro­fon­da­men­te di­spia­ciu­to per le di­mis­sio­ni del pro­fes­sor Fo­lin – ha di­chia­ra­to Giam­pie­tro Bru­nel­lo, pre­si­den­te di Fon­da­zio­ne di Ve­ne­zia - Que­sto fat­to non do­vrà com­por­ta­re al­cu­na con­se­guen­za per il com­ple­ta­men­to dell’ope­ra, Mu­seo M9, che do­vrà av­ve­ni­re ri­spet­tan­do co­sti e tem­pi cer­ti».

RIN­VIO Rin­via­to a no­vem­bre il pro­ces­so per l’omi­ci­dio Via­nel­lo

DI­MIS­SIO­NI Ma­ri­no Fo­lin

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.