«Da Con­so­li da­ti di­stor­ti»

Il Tri­bu­na­le del rie­sa­me: «Ac­cre­di­ta­va un’im­ma­gi­ne ine­si­sten­te di so­li­di­tà dell’isti­tu­to»

Il Gazzetino (Venezia) - - Economia - Mau­ri­zio Cre­ma

Vin­cen­zo Con­so­li ha pro­mos­so un’im­ma­gi­ne di­stor­ta di Ve­ne­to Ban­ca che ha trat­to in in­gan­no i so­ci ri­spar­mia­to­ri e de­ve ri­ma­ne­re agli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri nel­la sua vil­la di Vi­cen­za. Que­ste le mo­ti­va­zio­ni dell’or­di­nan­za del tri­bu­na­le del Rie­sa­me di Ro­ma dell’ini­zio di set­tem­bre scor­so che ha con­fer­ma­to quan­to di­spo­sto dal gip a ini­zio ago­sto. I di­fen­so­ri di Con­so­li so­no pron­ti a fa­re ri­cor­so in Cas­sa­zio­ne: non con­di­vi­dia­mo as­so­lu­ta­men­te que­sta im­po­sta­zio­ne. En­tro fi­ne me­se il nuo­vo in­ter­ro­ga­to­rio dell’ex top ma­na­ger del­la ban­ca tre­vi­gia­na sot­to in­chie­sta dal­la Pro­cu­ra di Ro­ma per ag­gio­tag­gio e osta­co­lo al­la Vi­gi­lan­za.

Il Tri­bu­na­le del rie­sa­me ha con­fer­ma­to i prov­ve­di­men­ti de­ci­si dai giu­di­ci il 2 ago­sto scor­so che han­no por­ta­to all’ar­re­sto di Con­so­li. Nell’or­di­nan­za di ri­get­to i giu­di­ci del Rie­sa­me sot­to­li­nea­no che l'ex Ad di Ve­ne­to Ban­ca ha pro­mos­so per mol­ti an­ni «una po­li­ti­ca azien­da­le mi­ran­te ad ac­cre­di­ta­re, pres­so il pub­bli­co dei ri­spar­mia­to­ri e de­gli or­ga­ni di vi­gi­lan­za, un'im­ma­gi­ne di so­li­di­tà pa­tri­mo­nia­le di Ve­ne­to Ban­ca di fat­to ine­si­sten­te, se­gna­ta­men­te me­dian­te la dif­fu­sio­ne di da­ti non cor­ri­spon­den­ti al ve­ro tan­to con ri­fe­ri­men­to all'am­mon­ta­re del pa­tri­mo­nio di vi­gi­lan­za quan­to con ri­fe­ri­men­to al va­lo­re del­le azio­ni so­cia­li». Se­con­do il col­le­gio pre­sie­du­to da Fi­lip­po Steidl, nean­che l'in­ter­ro­ga­to­rio al qua­le fu sot­to­po­sto Con­so­li nel­lo scor­so ago­sto ha «in­tro­dot­to ele­men­ti ido­nei a in­de­bo­li­re l'as­sun­to d'ac­cu­sa fon­da­to su un am­pio com­pen­dio in­di­zia­rio». Al con­tra­rio, per il tri­bu­na­le del rie­sa­me è sta­to pro­prio que­sto «si­ste­ma il­le­ci­to - è det­to nel­le mo­ti­va­zio­ni - fon­da­to sul­la pro­mo­zio­ne di un'im­ma­gi­ne di­stor­ta dell'isti­tu­to che al­la fi­ne ha schiac­cia­to i pic­co­li ri­spar­mia­to­ri, in­dot­ti ad ac­qui­sta­re pro­dot­ti ar­ti­fi­cio­sa­men­te so­prav­va­lu­ta­ti e im­pos­si­bi­li­ta­ti ad ot­te­ner­ne lo smo­bi­liz­zo ai pri­mi se­gna­li di crisi».

«Il tri­bu­na­le del Rie­sa­me ri­pren­de le con­clu­sio­ni del gip e ri­tie­ne che sia­no rei­tea­bi­li sia il rea­to di osta­co­lo al­la Vi­gi­lan­za che quel­lo di ag­gio­tag­gio - com­men­ta l’av­vo­ca­to vi­cen­ti­no Alessandro Mo­sca­tel­li che con il prin­ci­pe del fo­ro Fran­co Cop­pi e il le­ga­le tre­vi­gia­no Mas­si­mo Mal­ve­stio com­po­ne il col­le­gio di di­fe­sa dell’ex ma­na­ger che ave­va cer­ca­to di fa­re le­va sul fat­to che Ve­ne­to Ban­ca or­mai era pas­sa­ta sot­to il con­trol­lo di Atlan­te -. Non con­di­vi­dia­mo que­sta or­di­nan­za e pro­por­re­mo il ri­cor­so in Cas­sa­zio­ne».

«Ac­co­glia­mo con sod­di­sfa­zio­ne la de­ci­sio­ne del tri­bu­na­le del Rie­sa­me che sot­to­li­nea co­me Con­so­li ab­bia pro­mos­so la ban­ca co­me un isti­tu­to so­li­do pa­tri­mo­nial­men­te quan­do ta­le so­li­di­tà era, se­con­do i giu­di­ci del Rie­sa­me, ine­si­sten­te. Que­sto pro­nun­cia­men­to ci dà nuo­va spin­ta nel­le no­stre cau­se per con­to dei so­ci ri­spar­mia­to­ri di Ve­ne­to Ban­ca - com­men­ta l’av­vo­ca­to tre­vi­gia­no Mat­teo Mo­schi­ni fi­no a og­gi ho pro­mos­so cir­ca 300 cau­se, que­re­le, re­cla­mi, ri­cor­si all’ar­bi­tro fi­nan­zia­rio nei con­fron­ti di Ve­ne­to Ban­ca e ci sia­mo co­sti­tui­ti in giu­di­zio a Ro­ma con­tro Con­so­li. Se­con­do noi l’azio­ne del­la ban­ca è sta­ta in pas­sa­to so­prav­va­lu­ta­ta e que­sto ha in­dot­to i ri­spar­mia­to­ri a fa­re af­fi­da­men­to su que­sta fal­sa rap­pre­sen­ta­zio­ne del­la ban­ca e a in­ve­sti­re in ti­to­li del­la stes­sa. Pen­sia­mo che le ac­cu­se del­la Pro­cu­ra di Ro­ma ab­bia­no fon­da­te ba­si per es­se­re con­fer­ma­ta in tri­bu­na­le. At­ten­dia­mo ora il rin­vio a giu­di­zio».

Gli av­vo­ca­ti: non sia­mo d’ac­cor­do

Ri­cor­re­re­mo in Cas­sa­zio­ne

0,00% 1,30% 0,82% -0,46%

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.