«La po­si­zio­ne del pri­mo cit­ta­di­no si è al­lon­ta­na­ta dai pro­get­ti ini­zia­li»

Il Gazzetino (Venezia) - - Primopiano -

nel ge­sti­re pro­ble­mi de­li­ca­tis­si­mi in una cit­tà de­li­ca­tis­si­ma co­me Ve­ne­zia. In que­sta si­tua­zio­ne - ag­giun­ge - è ov­vio che un gran­de par­ti­to co­me la Le­ga non può che pren­de­re at­to che non esi­ste col­le­gia­li­tà né col­la­bo­ra­zio­ne nel pren­de­re im­por­tan­ti de­ci­sio­ni all’in­ter­no del­la Giun­ta, sia per i te­mi ge­ne­ra­li, ma so­prat­tut­to per quel­li fa­cen­ti par­te del pro­gram­ma po­li­ti­co del­la Le­ga per Ve­ne­zia».

Qua­li sia­no que­sti te­mi è no­to, poi­ché è sta­to più vol­te de­nun­cia­to dal Car­roc­cio e dall’ex al­lea­to Gia­nan­ge­lo Bel­la­ti.

PAT­TI TRA­DI­TI - «Per quan­to mi ri­guar­da - ri­cor­da Guzzon - non pos­so che con­fer­ma­re che, a li­vel­lo di pro­gram­ma e de­gli im­pe­gni pre­si in oc­ca­sio­ne del bal­lot­tag­gio, la po­si­zio­ne del sin­da­co si è al­lon­ta­na­ta via via da quel­la ori­gi­na­ria, met­ten­do­mi per­so­nal­men­te in dif­fi­col­tà an­che nei rap­por­ti col par­ti­to che rap­pre­sen­to in Giun­ta. Ne­gli ac­cor­di che a suo tem­po era­no sta­ti pre­si, era chia­ro che per la Le­ga i prin­ci­pa­li obiet­ti­vi era­no la si­cu­rez­za, il de­co­ro, l’ele­zio­ne de­mo­cra­ti­ca del sin­da­co me­tro­po­li­ta­no, l’in­di­zio­ne del re­fe­ren­dum per la crea­zio­ne dei due co­mu­ni di Ve­ne­zia e Me­stre. Con va­rie scu­se per le più di­ver­se ragioni ta­li im­pe­gni, in par­ti­co­la­re gli ul­ti­mi due, so­no sta­ti di­sat­te­si. Ma a ciò si ag­giun­ga­no - con­clu­de - le di­ver­se va­lu­ta­zio­ni fra il Co­mu­ne e la Re­gio­ne gui­da­ta dal­la Le­ga, sia con ri­fe­ri­men­to a te­mi co­me la via­bi­li­tà, sia con ri­fe­ri­men­to al te­ma del­le Gran­di na­vi e del­lo sca­vo di nuo­vi ca­na­li, sia all’aper­tu­ra di nuo­vi cen­tri com­mer­cia­li».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.