Quell’as­se (nuo­vo) con Ber­lu­sco­ni che fa pau­ra al fron­te del No

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano -

RO­MA - Un nuo­vo ac­cor­do già di­se­gna­to, il pres­sing del cen­tro­si­ni­stra, la dif­fi­den­za e le spac­ca­tu­re del cen­tro­de­stra. E in co­da il ve­le­no, una dif­fi­den­za che na­sce do­po la rot­tu­ra del pat­to del Na­za­re­no. Mat­teo Ren­zi, pre­si­den­te del con­si­glio e se­gre­ta­rio del Pd, strin­ge i tem­pi per la cam­pa­gna re­fe­ren­da­ria. Vuo­le por­ta­re a ca­sa la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le e vuo­le ar­ri­va­re al vo­to del 4 di­cem­bre con un buon mar­gi­ne di se­re­ni­tà: l’ur­na è im­pre­ve­di­bi­le, ma un at­teg­gia­men­to mor­bi­do di una par­te del cen­tro­de­stra per­met­te­reb­be di guar­da­re con mag­gior ot­ti­mi­smo a un suc­ces­so del Sì. Be­ne, ma di qua­le pro­po­sta si trat­ta? Ec­co­la: «Sil­vio Ber­lu­sco­ni ga­ran­ti­sce la non bel­li­ge­ran­za sul re­fe­ren­dum. E il go­ver­no fa­ci­li­ta la sua ria­bi­li­ta­zio­ne po­li­ti­ca. In che mo­do? Pre­sen­tan­do, al­la Cor­te di Stra­sbur­go, un parere che di fat­to fa­ci­li­ti l’an­nul­la­men­to dell’in­ter­di­zio­ne dai pub­bli­ci uf­fi­ci del­lo stes­so Ber­lu­sco­ni. Que­sta è la pro­po­sta del go­ver­no». E’ quel­lo che so­sten­go­no, ri­ser­va­ta­men­te ma con in­si­sten­za or­mai da gior­ni, al­cu­ni espo­nen­ti vi­ci­ni all’ex Ca­va­lie­re. Dal Pd, na­tu­ral­men­te, ne­ga­no qual­sia­si trat­ta­ti­va.

Di que­sto sce­na­rio pe­rò or­mai si par­la sem­pre più aper­ta­men­te tra i co­lon­nel­li del cen­tro­de­stra. Il parere del go­ver­no do­vreb­be es­se­re no­ti­fi­ca­to al­la Cor­te di Stra­sbur­go il 27 ot­to­bre.

Ver­rà pre­sen­ta­to dall’uf­fi­cio dell’agente del go­ver­no ita­lia­no da­van­ti al­la Cor­te di Stra­sbur­go. Dun­que da un ma­gi­stra­to di­stac­ca­to al mi­ni­ste­ro de­gli Este­ri e non al mi­ni­ste­ro del­la Giu­sti­zia. Al mo­men­to non è sta­ta ri­chie­sta al­cu­na pro­ro­ga, tra­pe­la da­gli uf­fi­ci di Stra­sbur­go. Ed è le­ci­to pen­sa­re che en­tro tre set­ti­ma­ne il parere sa­rà de­po­si­ta­to. Si­gni­fi­ca, an­che, che la trat­ta­ti­va - se ef­fet­ti­va­men­te di trat­ta­ti­va si trat­ta - è tutt’ora in cor­so. Esi­sto­no una se­rie di in­di­zi che agi­ta­no al­cu­ni espo­nen­ti di FI e il com­po­si­to fron­te del No. L’ul­ti­mo, in or­di­ne cro­no­lo­gi­co, è la de­ci­sio­ne re­sa pub­bli­ca da Ber­lu­sco­ni. Che da New York ha spie­ga­to di «non po­ter par­te­ci­pa­re al­la cam­pa­gna re­fe­ren­da­ria per il No, a cau­sa del­le con­di­zio­ni di sa­lu­te».

Ber­lu­sco­ni, ap­pe­na in­for­ma­to del­le vo­ci sul pre­sun­to ac­cor­do, avreb­be con­vo­ca­to Mat­teo Sal­vi­ni e Giorgia Me­lo­ni. Per ri­ba­di­re un «no uni­ta­rio al re­fe­ren­dum». Que­sto pri­ma del pres­sing di una par­te di par­ti­to, pri­ma che la po­si­zio­ne dei ver­ti­ci Me­dia­set fa­vo­re­vo­li al Sì di­ven­tas­se pa­le­se. Ele­men­ti che ora in­vi­te­reb­be­ro Ber­lu­sco­ni ad ascol­ta­re i det­ta­gli del­la pro­po­sta ar­ri­va­ta dal fron­te del Sì.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.