«Val­ma­ra­na, pon­te en­tro l’an­no»

Pre­vi­sta l’in­stal­la­zio­ne di un se­ma­fo­ro a chia­ma­ta per la pre­ce­den­za di chi va a pie­di

Il Gazzetino (Venezia) - - Rivieradelbrenta - Lui­sa Gian­tin

«Per fi­ne an­no il pon­te di Val­ma­ra­na do­vreb­be es­se­re ria­per­to al tran­si­to di au­to, bi­ci e pe­do­ni». Ad as­si­cu­rar­lo il sin­da­co di Mi­ra Al­vi­se Ma­nie­ro che ha ri­ba­di­to co­me la so­lu­zio­ne in­di­vi­dua­ta, ov­ve­ro l'in­stal­la­zio­ne di un im­pian­to se­ma­fo­ri­co a chia­ma­ta per la pre­ce­den­za dei pe­do­ni e il di­vie­to di tran­si­to per i vei­co­li con pe­so su­pe­rio­re al­le 2 ton­nel­la­te non è ri­so­lu­ti­va. «Si trat­ta di una so­lu­zio­ne tam­po­ne - ha sot­to­li­nea­to Ma­nie­ro - che non ri­sol­ve il pro­ble­ma del pon­te e per il qua­le sa­reb­be­ro ne­ces­sa­ri cen­ti­na­ia di mi­glia­ia di eu­ro che, al mo­men­to, non so­no di­spo­ni­bi­li». La so­lu­zio­ne «tam­po­ne» era sta­ta già pre­sen­ta­ta qual­che set­ti­ma­na fa dall'as­ses­so­re ai La­vo­ri pub­bli­ci Lu­cia­no Claut ai re­si­den­ti del­la zo­na di Val­ma­ra­na che da me­si chie­do­no la ria­per­tu­ra del pon­te. La strut­tu­ra mo­bi­le sul na­vi­glio, col­le­ga via Val­ma­ra­na a via Ri­scos­sa ed è chiu­sa dal 27 mag­gio, quan­do un'in­da­gi­ne tec­ni­ca ave­va evi­den­zia­to del­le ano­ma­lie nei mo­vi­men­ti di aper­tu­ra e chiu­su­ra le­ga­ti al de­gra­do dei mec­ca­ni­smi. Da al­lo­ra re­si­den­ti e clien­ti de­gli eser­ci­zi com­mer­cia­li vi­ci­ni so­no co­stret­ti a pas­sa­re il Na­vi­glio più a mon­te. Il dop­pio se­ma­fo­ro a chia­ma­ta co­ste­reb­be all'am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le cir­ca 40 mi­la eu­ro.

«I la­vo­ri di in­stal­la­zio­ne e la suc­ces­si­va ria­per­tu­ra del pon­te do­vreb­be av­ve­ni­re en­tro fi­ne an­no - af­fer­ma Ma­nie­ro - ma re­sta il pro­ble­ma del co­sto del­la ma­nu­ten­zio­ne or­di­na­ria e straor­di­na­ria dei no­ve pon­ti e passerelle che Mi­ra ha sul Na­vi­glio. Ne ab­bia­mo par­la­to in un re­cen­te in­con­tro in Re­gio­ne con l'as­ses­so­re re­gio­na­le al­le in­fra­strut­tu­re Eli­sa De Ber­ti, il re­spon­sa­bi­le Giu­sep­pe Fa­siol e la con­si­glie­re re­gio­na­le Eri­ka Bal­din. Ab­bia­mo evi­den­zia­to co­me Mi­ra sia l'uni­co co­mu­ne a do­ver­si ac­col­la­re le spe­se dei pon­ti, ol­tre 300 mi­la eu­ro l'an­no, che so­li­ta­men­te fan­no ca­po al­la Re­gio­ne. L'as­ses­so­re Ber­ti si è co­sì di­chia­ra­ta di­spo­ni­bi­le a chie­de­re un in­ter­ven­to nel­la nor­ma­ti­va na­zio­na­le che ci per­met­ta di ac­ce­de­re ai fon­di per la ma­nu­ten­zio­ne dei cor­si d'ac­qua, in­se­ren­do­vi an­che il traf­fi­co da di­por­to, che in­te­res­sa il Na­vi­glio. Og­gi in­ve­ce con­clu­de il sin­da­co di Mi­ra - i fon­di na­zio­na­le so­no de­sti­na­ti ai cor­si d'ac­qua per traf­fi­co com­mer­cia­le ed il Na­vi­glio non rien­tra in que­sta ti­po­lo­gia».

CHIU­SO Il pon­te di Val­ma­ra­na

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.