Ve­ne­to, le Ulss scen­do­no da 21 a 9

Il Pd an­nun­cia un ricorso al Tar: for­za­to il re­go­la­men­to. Fin­co (Le­ga): ostru­zio­ni­smo inu­ti­le

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest - Al­da Van­zan

Ad­dio al­le 21 Ulss ve­ne­te, si scen­de a 9. Che so­no (tran­ne qual­che det­ta­glio, ti­po Ca­val­li­no-tre­por­ti che da Ve­ne­zia pas­sa col Ve­ne­to orien­ta­le) le stes­se che dal­lo scor­so di­cem­bre, con la no­mi­na da par­te del go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia dei 9 com­mis­sa­ri, am­mi­ni­stra­no la sa­ni­tà ve­ne­ta. Dun­que, se la ri­for­ma sa­ni­ta­ria, una vol­ta di­ve­nu­ta leg­ge, pas­se­rà il va­glio del Go­ver­no, dal pros­si­mo 1. gen­na­io avre­mo de­fi­ni­ti­va­men­te 9 di­ret­to­ri ge­ne­ra­li per 9 Ulss: una per pro­vin­cia, più quel­le del Bas­sa­ne­se e del Ve­ne­to orien­ta­le. È ve­ro che pri­ma di ar­ri­va­re all’ap­pro­va­zio­ne fi­na­le del­la leg­ge ser­vi­ran­no set­ti­ma­ne, vi­sto che c’è un’al­tra de­ci­na di ar­ti­co­li da af­fron­ta­re, tut­ti som­mer­si da emen­da­men­ti e su­be­men­da­men­ti dell’op­po­si­zio­ne. Ma l’ap­pro­va­zio­ne ie­ri dell’ar­ti­co­lo 12 che ta­glia le Ulss por­tan­do­le a 9, è un da­to di fat­to. E che se­gna un trend: nel 1978 le Ulss in Ve­ne­to era­no 31, nel 1984 so­no lie­vi­ta­te a 36, il pri­mo ta­glio a 21 nel 1994, ades­so l’ac­cet­ta.

Per ar­ri­va­re al vo­to (26 sì, 21 no, tra gli as­sen­ti il go­ver­na­to­re Za­ia) ci so­no vo­lu­te 33 se­du­te del con­si­glio re­gio­na­le e qua­si 110 ore di dibattito, pe­ral­tro mo­no­po­liz­za­to dal­le mi­no­ran­ze, men­tre i con­si­glie­ri di mag­gio­ran­za so­no ri­ma­sti in­col­la­ti al­la pol­tro­na per ga­ran­ti­re il nu­me­ro le­ga­le. Do­po che le trat­ta­ti­ve sul nu­me­ro del­le Ulss so­no nau­fra­ga­te, do­po che la mag­gio­ran­za per ce­sti­na­re gli emen­da­men­ti ha pre­sen­ta­to un ar­ti­co­lo 12 so­sti­tu­ti­vo di quel­lo ori­gi­na­rio (me­to­do im­pro­pria­men­te chia­ma­to "can­gu­ro") dan­do una man­cia­ta di mi­nu­ti per i su­be­men­da­men­ti, al­la fi­ne al­le mi­no­ran­ze non è ri­ma­sto che sfrut­ta­re ogni se­con­do spe­ran­do in una me­dia­zio­ne che non c’è sta­ta, no­no­stan­te in­con­tri al ver­ti­ce (uno an­che con Za­ia che pa­re­va por­tas­se a 10 Ulss) e rial­zi e ri­bas­si nei cor­ri­doi del Fer­ro Fi­ni.

«Ostru­zio­ni­smo esa­ge­ra­to», ha det­to la ca­po­grup­po del­la Li­sta Za­ia, Sil­via Riz­zot­to. «Il vo­stro ostru­zio­ni­smo non ha gio­va­to a nes­su­no», ha ag­giun­to il ca­po­grup­po del­la Le­ga Ni­co­la Fin­co, do­po pe­ral­tro aver rin­gra­zia­to il cor­re­la­to­re di mi­no­ran­za Clau­dio Si­ni­ga­glia («Un ot­ti­mo in­ter­lo­cu­to­re quan­do ab­bia­mo trat­ta­to l’azien­da Ze­ro, pur­trop­po non è ac­ca­du­to lo stes­so sul nu­me­ro del­le Ulss»). Du­ro il com­men­to del Pd, che ha de­nun­cia­to le for­za­tu­re re­go­la­men­ta­ri e non esclu­de di ri­cor­re­re al Tar: «I ter­ri­to­ri so­no sta­ti tra­di­ti, al­cu­ni pre­mia­ti e al­tri dan­neg­gia­ti, crean­do co­si una sa­ni­tà di se­rie A e una di se­rie B. Que­sta ot­tu­sa ri­gi­di­tà sul­le no­ve Ulss è l’esem­pio del­la peg­gior po­li­ti­ca, frut­to di pres­sio­ni lob­bi­sti­che e clien­te­la­ri». «Una por­ca­ta con­tro i cit­ta­di­ni ve­ne­ti», ha tuo­na­to il to­sia­no An­drea bas­si. «L’at­teg­gia­men­to del­la mag­gio­ran­za ha ag­giun­to la ca­po­grup­po dem Ales­san­dra Mo­ret­ti - ha uni­to tut­te le for­ze di op­po­si­zio­ne». Una "uni­tà" che pe­rò Eri­ka Bal­din del M5s ha de­mo­li­to par­lan­do di «spar­ti­zio­ne po­li­ti­ca cui han­no par­te­ci­pa­to tut­ti tran­ne noi che non fac­cia­mo com­pro­mes­si e non sia­mo at­tac­ca­ti al­le pol­tro­ne».

Il con­si­glio re­gio­na­le tor­na a riu­nir­si mar­te­dì e mer­co­le­dì al­le 9.30. "Scon­vo­ca­ta" la se­du­ta di og­gi per­ché - pa­ro­le del pre­si­den­te Ro­ber­to Ciam­bet­ti - l’uf­fi­cio le­gi­sla­ti­vo è sta­to «su­bis­sa­to da de­ci­ne di emen­da­men­ti e cen­ti­na­ia di su­be­men­da­men­ti», tut­te car­te che van­no rior­di­na­te. Al Fer­ro Fi­ni già si par­la di una ri­chie­sta di in­con­tro da par­te dell’op­po­si­zio­ne per in­se­ri­re nel­la ri­for­ma la pos­si­bi­li­tà di ri­ve­de­re i cri­te­ri nel 2019, co­sì da far na­sce­re in fu­tu­ro nuo­ve Ulss. Una ri­chie­sta che, di­co­no in ca­sa Le­ga, non po­trà es­se­re ac­cet­ta­ta. E al­lo­ra co­me an­drà? Ma­nuel Bru­sco, M5s, l’ha pro­mes­so in au­la: «Da qui in avan­ti sa­rà una Sai­gon».

Man­ca­no al­tri

die­ci ar­ti­co­li Di nuo­vo in au­la

da mar­te­dì

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.