Pe­de­mon­ta­na, il sì dei sin­da­ci da­van­ti al­la Cor­te dei con­ti

Il Gazzetino (Venezia) - - Economia Finanza - Al­da Van­zan

Pe­de­mon­ta­na Ve­ne­ta di nuo­vo sot­to i ri­flet­to­ri del­la Cor­te dei con­ti. Sui co­sti dell’ope­ra, sui pro­get­ti, sul­la ge­stio­ne com­mis­sa­ria­le, sul­la so­ste­ni­bi­li­tà fi­nan­zia­ria dell’in­ter­ven­to. Un po’ gli stes­si dell’udien­za del­lo scor­so di­cem­bre e che il con­si­glie­re re­la­to­re An­to­nio Mez­ze­ra ha ri­pro­po­sto ie­ri da­van­ti a un’ot­tan­ti­na di per­so­ne, dal com­mis­sa­rio di Go­ver­no Sil­va­no Ver­niz­zi ai rap­pre­sen­tan­ti del con­ces­sio­na­rio Sis fi­no ai 28 sin­da­ci tre­vi­gia­ni e vi­cen­ti­ni e ai co­mi­ta­ti lo­ca­li. E so­no sta­ti pro­prio i sin­da­ci a so­ste­ne­re la ne­ces­si­tà di com­ple­ta­re l’ope­ra: «Ci è sta­to chie­sto se è ve­nu­ta me­no la fa­se emer­gen­zia­le che ha por­ta­to al com­mis­sa­ria­men­to dell’ope­ra - ha det­to il pri­mo cit­ta­di­no di Mon­te­bel­lu­na, Mar­zio Fa­ve­ro - E noi sin­da­ci, una­ni­me­men­te, ab­bia­mo det­to che l’emer­gen­za non è ve­nu­ta me­no. An­zi: ab­bia­mo bi­so­gno del com­mis­sa­rio per­ché - e qui ab­bia­mo fat­to au­to­cri­ti­ca - nei pre­ce­den­ti qua­rant’an­ni non sia­mo riu­sci­ti a met­ter­ci d’ac­cor­do, im­pre­sa nel­la qua­le è in­ve­ce riu­sci­to il com­mis­sa­rio Ver­niz­zi».

Nell’udien­za di ie­ri in Cor­te dei con­ti i sin­da­ci so­no ve­nu­ti a co­no­scen­za del­lo stu­dio che ave­va por­ta­to Cas­sa de­po­si­ti e pre­sti­ti a so­ste­ne­re l’in­so­ste­ni­bi­li­tà fi­nan­zia­ria dell’ope­ra: «Par­la­no di 8mi­la tran­si­ti gior­na­lie­ri, il che è im­pos­si­bi­le - ha det­to il sin­da­co Fa­ve­ro - per­ché 8mi­la so­no i tran­si­ti che re­gi­stria­mo noi nel­le no­stre stra­de ur­ba­ne. Noi con­te­stia­mo quel­lo stu­dio: da Mon­te­bel­lu­na all’in­gres­so in au­to­stra­da og­gi si im­pie­ga un’ora e die­ci, con la Pe­de­mon­ta­na ba­ste­ran­no 20 mi­nu­ti. Fi­gu­ria­mo­ci se la gen­te non la uti­liz­ze­rà».

Le no­ti­zie giun­te ie­ri da Roma a Ve­ne­zia han­no pro­vo­ca­to an­che po­le­mi­che. In una no­ta, il con­si­glie­re re­gio­na­le del Pd, An­drea Za­no­ni, ha scrit­to che «le pri­me in­for­ma­zio­ni giun­te dall’adu­nan­za del­la Cor­te dei Con­ti au­men­ta­no le om­bre che in­com­bo­no su que­sto pro­get­to, in pri­mis re­la­ti­va­men­te al man­ca­to re­pe­ri­men­to dei fi­nan­zia­men­ti dell’ope­ra». Se­con­do Za­no­ni, «il con­si­glie­re re­la­to­re An­to­nio Mez­ze­ra ha ci­ta­to una let­te­ra del­la Cas­sa de­po­si­ti e pre­sti­ti dal­la qua­le emer­ge che al­le at­tua­li con­di­zio­ni "non sus­si­sto­no le ca­rat­te­ri­sti­che per at­ti­va­re i pro­pri in­ter­ven­ti" e ha com­men­ta­to che di fat­to "la Cdp se ne ti­ra fuo­ri"». E il M5s, con Ja­co­po Ber­ti e Ma­nuel Bru­sco, in una no­ta ha so­ste­nu­to che «il fu­tu­ro del­la Pe­de­mon­ta­na è ap­pe­so a un fi­lo».

«La let­te­ra ci­ta­ta dal con­si­glie­re re­la­to­re Mez­ze­ra - ha ri­bat­tu­to Ver­niz­zi - è quel­la del 29 lu­glio scor­so, quan­do ab­bia­mo fat­to la pri­ma riu­nio­ne con i mi­ni­ste­ri». Il sin­da­co Fa­ve­ro ha con­fer­ma­to, ag­giun­gen­do: «Da quel­lo che ab­bia­mo ca­pi­to il com­mis­sa­rio Ver­niz­zi si sta con­fron­tan­do con se­rie­tà con Cdp. Noi con­fi­dia­mo che ci sia una con­ver­gen­za su­gli stu­di per­ché l’ope­ra va por­ta­ta a ter­mi­ne. Quan­to ai co­mi­ta­ti, i ve­ri am­bienm­ta­li­sti sia­mo noi sin­da­ci».

Za­no­ni (Pd): il pro­get­to è sull’or­lo di un pre­ci­pi­zio

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.