Pro­te­sta per l’in­ce­ne­ri­to­re «Chi da 17 an­ni vi­ve di po­li­ti­ca di­men­ti­ca che cos’è il la­vo­ro»

Il Gazzetino (Venezia) - - Veneziasport - An­tho­ny Can­diel­lo

Ho let­to il com­men­to sar­ca­sti­co ed ir­ri­spet­to­so del Sin­da­co di Scor­zè Gio­van­ni Bat­ti­sta Me­stri­ner sul pre­si­dio di pro­te­sta da­van­ti al­la se­de di Ve­ri­tas. Aven­do­vi di­ret­ta­men­te pre­so par­te e sen­ten­do­mi of­fe­so da ta­li con­si­de­ra­zio­ni, ri­ten­go op­por­tu­na una ri­spo­sta. Tra­la­scio di com­men­ta­re le im­pre­ci­sio­ni, sal­vo se­gna­lar­ne due: 1) no­no­stan­te il Sin­da­co di Scor­zè ne­ghi, un im­pian­to di ter­mo­va­lo­riz­za­zio­ne – vol­gar­men­te “in­ce­ne­ri­to­re” – era ef­fet­ti­va­men­te sta­to pro­po­sto dal­le im­pre­se ac­qui­ren­ti, e la cam­pa­gna dei co­mi­ta­ti è ser­vi­ta a scon­giu­rar­ne l’ef­fet­ti­va con­si­de­ra­zio­ne pro­get­tua­le da par­te di Ve­ri­tas; 2) dal­le sue af­fer­ma­zio­ni il Sin­da­co di Scor­zè ha fat­to ca­pi­re di ave­re mol­ta con­fu­sio­ne su chi fos­se pre­sen­te e chi no al­la mo­bi­li­ta­zio­ne e su qua­li fos­se­ro le real­tà as­so­cia­ti­ve e di mo­vi­men­to pro­mo­to­ri dell’even­to. Il Sin­da­co di Scor­zè scri­ve dei ma­ni­fe­stan­ti: “una qua­ran­ti­na di per­so­ne … era­no po­chi e an­che un po' ac­ciac­ca­ti dall'età e dal­le in­tem­pe­rie del­la vi­ta”. Sui nu­me­ri pos­sia­mo con­fron­tar­ci, io di per­so­ne ne ho con­ta­te una cin­quan­ti­na. Sem­bra di ca­pi­re che per il Sin­da­co si trat­ti di nu­me­ri esi­gui, che de­ri­de co­me “avan­guar­dia” del­le “fol­le ocea­ni­che” la­scia­te in­ten­de­re dal­la stam­pa. For­se pe­rò non ha chia­ro che le per­so­ne di mat­ti­na la­vo­ra­no. E che quel­le cin­quan­ta per­so­ne, con spi­ri­to di ser­vi­zio a di­fe­sa dell’am­bien­te e del­la sa­lu­te (sì, del­la sa­lu­te!! For­se di­men­ti­ca che la tu­te­la del­la sa­lu­te è uno dei suoi com­pi­ti?) han­no de­ci­so di pren­de­re per­mes­si non re­tri­bui­ti, di spo­sta­re ap­pun­ta­men­ti di la­vo­ro, di cam­bia­re i tur­ni, ma­ga­ri sa­cri­fi­can­do la fa­mi­glia. Al­lo sco­po di far sen­ti­re con for­za il mes­sag­gio dei cit­ta­di­ni. E ve­nia­mo all’età. Dei cir­ca cin­quan­ta ma­ni­fe­stan­ti, una par­te (una doz­zi­na?) pro­ba­bil­men­te era­no i pen­sio­na­ti. Tan­ti in per­cen­tua­le? E’ evi­den­te che un even­to al­la mat­ti­na per chi è già in pen­sio­ne è me­no pro­ble­ma­ti­co che per chi in­ve­ce de­ve an­da­re a la­vo­ra­re. Ed ora la que­stio­ne prin­ci­pa­le: la pa­sta­sciut­ta. Il Sin­da­co pro­ba­bil­men­te abi­tua­to ai ba­gni di fol­la, con­fi­da­va che i ma­ni­fe­stan­ti at­ten­des­se­ro, tre­pi­dan­ti, la sua usci­ta, per far coin­ci­de­re il mo­men­to prin­ci­pa­le del­la con­te­sta­zio­ne con la sua pre­sen­za all’ester­no. Ec­co quin­di, di nuo­vo sar­ca­sti­co, at­tri­bui­re al­la fa­me il fat­to che ver­so le 11.30 il pre­si­dio fos­se sta­to sciol­to. La real­tà, che for­se il Sin­da­co non po­te­va im­ma­gi­na­re, è fa­ci­le da com­pren­de­re per chi ha una vi­ta nor­ma­le. Una vol­ta por­ta­te le istan­ze all’as­sem­blea dei so­ci Ve­ri­tas – la qua­le do­ve­va va­lu­ta­re an­che il pro­get­to so­prac­ci­ta­to – do­po es­se­re ri­ma­sti un po’ in “pre­si­dio” (l’as­sem­blea ini­zia­va al­le 10), cit­ta­di­ni, co­mi­ta­ti ed as­so­cia­zio­ni non ave­va­no più mo­ti­vo per con­ti­nua­re. A quel pun­to cia­scu­no è rien­tra­to al la­vo­ro, co­sì da re­cu­pe­ra­re al­me­no in par­te la mat­ti­na. Ma for­se, stan­ti i 17 an­ni vis­su­ti in po­li­ti­ca (a par­ti­re dal 1999 co­me con­si­glie­re, per fi­ni­re con gli ul­ti­mi due man­da­ti di sin­da­co), for­se il Sin­da­co si è di­men­ti­ca­to del si­gni­fi­ca­to di que­sto ter­mi­ne co­sì im­por­tan­te per i più: la­vo­ro.

Mee­tup Gril­li­ve­ne­zia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.