Tre­vi­so cer­ca i pas­sag­gi ma se­gna so­lo di for­za: Cro­w­ley al pri­mo bi­vio

Il Gazzetino (Venezia) - - Rugby - DI AN­TO­NIO LI­VIE­RO

Si se­gna mol­to in Pro12. E’ sta­to il wee­kend dei re­cord con 45 me­te al qua­le il Benetton con­tri­bui­sce con una so­la mar­ca­tu­ra di Fu­ser e re­ga­lan­do­ne al­me­no 6 all’edim­bur­go. Da­ti che rac­chiu­do­no i pro­ble­mi dei tre­vi­gia­ni. Pren­den­do co­me con­fron­to la vit­to­ria sul New­port (per ora l’uni­ca) a Mur­ray­field si è vi­sta una mo­de­sta evo­lu­zio­ne del gio­co di li­nea, al­me­no sot­to il pun­to di vi­sta dell’or­ga­niz­za­zio­ne e del­la di­stri­bu­zio­ne of­fen­si­va. Pe­rò con ri­sul­ta­ti in­con­si­sten­ti. Il gio­co al­la ma­no non avan­za. Spes­so i tre­quar­ti si li­mi­ta­no a fa­re il ter­gi­cri­stal­lo da­van­ti al­la di­fe­sa pas­san­do­si la pal­la lun­go tut­ta la lar­ghez­za, an­che con com­bi­na­zio­ni in­te­res­san­ti ma in mo­do ste­ri­le: man­ca­no di gio­co in pe­ne­tra­zio­ne, an­che in per­cus­sio­ne, e non sfrut­ta­no in al­ter­nan­za l’as­se frontale. Cer­to ser­vi­reb­be­ro co­me il pa­ne un pa­io di ball car­rier. Ma non so­lo quel­li: velocità, ca­pa­ci­tà di ac­ce­le­ra­re e da­re rit­mo la­ti­ta­no. Non è un ca­so che nes­su­na del­le ul­ti­me quat­tro me­te sia sta­ta rea­liz­za­ta con pas­sag­gi e gio­co di mo­vi­men­to: tre in sfon­da­men­to o sul­la spin­ta del maul (le due di Fu­ser e quel­la di Pau­lo) e un’al­tra su as­si­st al pie­de di Al­lan per Ben­ve­nu­ti. Pa­re di ca­pi­re che il Tre­vi­so stia se­guen­do un’idea di gio­co am­bi­zio­sa ma che poi se­gni con al­tri mez­zi più pra­ti­ci. Col New­port l’avan­za­men­to è sta­to as­si­cu­ra­to dal gio­co al pie­de di Al­lan e Hay­ward. Ad Edim­bur­go i cal­ci tat­ti­ci so­no sta­ti in­ve­ce un di­sa­stro: po­chi e fuo­ri mi­su­ra, con so­ste­gni len­ti e di­sor­ga­niz­za­ti. Cal­ci che si so­no ri­sol­ti in una re­sti­tu­zio­ne di pos­ses­so. Pe­rò, in at­te­sa che Mclean e Go­ri lu­ci­di­no le pio­te, si è vi­sto che fi­no­ra il Benetton fun­zio­na me­glio quan­do usa be­ne i pie­di piut­to­sto che le ma­ni. E que­sta è un pri­ma con­trad­di­zio­ne (for­se mo­men­ta­nea) sul­la qua­le Cro­w­ley do­vreb­be ri­flet­te­re. De­ve cioè de­ci­de­re co­me ca­pi­ta­liz­za­re il buon la­vo­ro del­la mi­schia or­di­na­ta, che sta for­nen­do un ren­di­men­to al di so­pra del­le at­te­se vi­sta la gio­va­ne età del­la pri­ma li­nea. Con­si­de­ra­to che ad Edim­bur­go la tou­che è an­da­ta me­glio ri­spet­to al­la con­fu­sio­ne vi­sta col New­port, si può pen­sa­re che, al­me­no con­tro av­ver­sa­rie del­la sua fa­scia, il Benetton pos­sa di­spor­re di una di­scre­ta ba­se da fa­se sta­ti­ca. Al­tro no­do spi­no­so so­no i rag­grup­pa­men­ti a ter­ra, cru­cia­li del rugby mo­der­no. L’or­ga­niz­za­zio­ne e il ti­ming so­no an­co­ra ina­de­gua­ti all’al­to li­vel­lo: li­be­ra­zio­ni len­te, fal­li, per­di­te di pos­ses­so. Man­ca­no cioè i pre­sup­po­sti per da­re rit­mo all’at­tac­co e cer­ca­re spa­zi. Le co­se van­no an­che peg­gio nel­le ruck di­fen­si­ve e ciò sen­za dub­bio ag­gra­va i com­pi­ti del­la li­nea di op­po­si­zio­ne. Al­la qua­le sta man­can­do il fon­da­men­ta­le del plac­cag­gio. A Mur­ray­field ci so­no sta­ti non me­no un pa­io di lisci cla­mo­ro­si in ogni me­ta scoz­ze­se. Non è che l’edim­bur­go ab­bia co­strui­to chis­sà co­sa in at­tac­co. La dif­fe­ren­za l’han­no fat­ta in ne­ga­ti­vo pro­prio i plac­cag­gi man­ca­ti. Una si­tua­zio­ne non epi­so­di­ca. Per­ché an­che col New­port, ogni vol­ta che i gal­le­si avan­za­va­no, lo fa­ce­va­no con una li­ber­tà sba­lor­di­ti­va. Ma se l’in­ci­si­vi­tà del gio­co di pas­sag­gi può at­ten­de­re, la di­fe­sa è una prio­ri­tà as­so­lu­ta.

COA­CH Kie­ran Cro­w­ley

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.