Pa­do­va, il Tar dà via li­be­ra al cir­co

To­gni vin­ce il ri­cor­so con­tro il re­go­la­men­to del Co­mu­ne che vie­ta lo spet­ta­co­lo con ani­ma­li eso­ti­ci

Il Gazzetino (Venezia) - - Attualità - Mau­ro Gia­con

Il Co­mu­ne di Pa­do­va non può im­pe­di­re ai cir­chi con ani­ma­li eso­ti­ci, leo­ni, ti­gri, ele­fan­ti e gi­raf­fe, di at­ten­dar­si nel suo ter­ri­to­rio. I giu­di­ci del­la ter­za se­zio­ne del Tar del Ve­ne­to han­no ac­col­to il ri­cor­so di En­nio To­gni (Cir­co nel Mon­do coa­diu­va­to dall’en­te na­zio­na­le cir­chi) che in­ten­de­va por­ta­re il suo spet­ta­co­lo in cit­tà fra ot­to­bre e no­vem­bre, con­tro il re­go­la­men­to del Co­mu­ne va­ra­to in pri­ma­ve­ra che vie­ta la so­sta ai cir­chi con par­ti­co­la­ri ti­pi di ani­ma­li. Una bat­ta­glia quel­la dell’am­mi­ni­stra­zio­ne «per da­re mag­gio­re ri­spet­to agli ani­ma­li e qua­le ele­men­to fon­da­men­ta­le di ci­vil­tà» di­ce l’as­ses­so­re Mat­teo Ca­vat­ton, che l’ha so­ste­nu­ta.

Ma an­che que­sta vol­ta l’ini­zia­ti­va si è schian­ta­ta con­tro la leg­ge 337 del 1968 che «ri­co­no­sce espres­sa­men­te la fun­zio­ne so­cia­le dei cir­chi eque­stri e ne so­stie­ne il con­so­li­da­men­to e lo svi­lup­po» . In­som­ma i cir­chi, tut­ti i cir­chi, so­no pro­tet­ti.

«Di­re og­gi che ve­de­re ani­ma­li in ca­te­ne sia di ca­rat­te­re edu­ca­ti­vo è su­pe­ra­to dal di­rit­to vi­ven­te» di­ce Ca­vat­ton. «La ma­gi­stra­tu­ra si muo­ve se­con­do la leg­ge ma la sen­si­bi­li­tà è cam­bia­ta tan­to è ve­ro che la Ci­tes la Com­mis­sio­ne scien­ti­fi­ca del mi­ni­ste­ro dell’am­bien­te ha di­chia­ra­to gli ani­ma­li eso­ti­ci in­com­pa­ti­bi­li con le ca­rat­te­ri­sti­che di cat­ti­vi­tà. Dun­que va­lu­te­re­mo se ri­cor­re­re al Con­si­glio di Sta­to. Di­spia­ce che in par­la­men­to sia fer­ma da tem­po una mo­di­fi­ca al­la vec­chia leg­ge. Noi non ce l’ab­bia­mo con i cir­chi ma di­cia­mo che gli ani­ma­li eso­ti­ci non so­no adat­ti a par­te­ci­pa­re a de­ter­mi­na­ti spet­ta­co­li».

Ep­pu­re la ter­za se­zio­ne pre­sie­du­ta da Oria Set­te­sol­di par­la chia­ro: «Non sus­si­sten­do al­cu­na nor­ma di ran­go pri­ma­rio che con­fe­ri­sca ai Co­mu­ni il po­te­re di proi­bi­re, in li­nea ge­ne­ra­le ed astrat­ta, l’uti­liz­zo di ani­ma­li eso­ti­ci ne­gli spet­ta­co­li cir­cen­si, ne de­ri­va (fer­mi re­stan­do i po­te­ri di po­li­zia ve­te­ri­na­ria e di tu­te­la del­la si­cu­rez­za pub­bli­ca e dell’or­di­ne pub­bli­co in ca­po al­le Au­to­ri­tà com­pe­ten­ti) l’il­le­git­ti­ma dei prov­ve­di­men­ti im­pu­gna­ti che, per­tan­to, de­vo­no es­se­re an­nul­la­ti lad­do­ve vie­ne sta­bi­li­to il sud­det­to di­vie­to ge­ne­ra­liz­za­to di uti­liz­zo di ani­ma­li eso­ti­ci ne­gli spet­ta­co­li cir­cen­si». Una sen­ten­za del tut­to si­mi­le a quel­la di al­tri Tar. La bat­ta­glia con­ti­nua.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.