Tor­na­do, la bef­fa dei ri­sar­ci­men­ti «Trat­ta­ti co­me cit­ta­di­ni di se­rie B»

Più di un an­no per la de­ci­sio­ne sui ri­sar­ci­men­ti e tan­ta bu­ro­cra­zia. I sin­da­ci: «Al­la fi­ne la gen­te si è ar­ran­gia­ta»

Il Gazzetino (Venezia) - - Da Prima Pagina - Ful­vio Fen­zo

La Ri­vie­ra si era rim­boc­ca­ta le ma­ni­che e, con­tri­bu­ti o no, si era ri­mes­sa in mo­to già il gior­no suc­ces­si­vo al tor­na­do dell’8 lu­glio 2015. Poi è par­ti­ta la cac­cia ai fon­di per la ri­co­stru­zio­ne ar­ri­van­do, ol­tre un an­no do­po, al ri­co­no­sci­men­to dei ri­sar­ci­men­ti a fa­mi­glie e azien­de. Quel "mec­ca­ni­smo" che, ie­ri, il Go­ver­no Ren­zi ha ap­pli­ca­to an­che per il rim­bor­so dei dan­ni cau­sa­ti dal si­sma in Cen­tro Ita­lia del 24 ago­sto a pri­me e se­con­de ca­se, an­che se con qual­che dif­fe­ren­za. Che, per il sin­da­co di Pia­ni­ga Mas­si­mo Cal­za­va­ra, se­gna­no il con­fi­ne tra "cit­ta­di­ni di se­rie A e cit­ta­di­ni di se­rie B". An­che nel­le ca­ta­stro­fi.

Pa­laz­zo Chi­gi ha sta­bi­li­to che nell’area del “cra­te­re”, quel­la do­ve sa­rà con­cen­tra­ta la par­te prin­ci­pa­le dei con­tri­bu­ti in­te­res­sa (62 Co­mu­ni), sa­rà rim­bor­sa­to il 100 per cen­to dei co­sti di ri­co­stru­zio­ne di pri­me e se­con­de ca­se e, all’ester­no del pe­ri­me­tro, an­co­ra il 100 per cen­to del­le ca­se di re­si­den­ti e il 50 per cen­to al­le se­con­de ca­se. «Da noi - at­tac­ca Cal­za­va­ra - è sta­to ri­co­no­sciu­to so­lo l’80 per cen­to per le pri­me ca­se e il 50 per cen­to al­le se­con­de ca­se dan­neg­gia­te. Una di­spa­ri­tà di trat­ta­men­to con Ama­tri­ce che va di pa­ri pas­so con i ri­tar­di nei tem­pi, es­sen­do pas­sa­to ol­tre un an­no tra il tor­na­do e lo stan­zia­men­to de­ci­so dal Go­ver­no. E co­sì i cit­ta­di­ni si so­no do­vu­ti ar­ran­gia­re, sen­za nem­me­no quel­le "pez­ze giu­sti­fi­ca­ti­ve" che avreb­be­ro con­sen­ti­to, poi, di ac­ce­de­re ai con­tri­bu­ti».

Cal­za­va­ra, as­sie­me ai pri­mi cit­ta­di­ni di Do­lo e Mi­ra, Al­ber­to Po­lo e Al­vi­se Ma­nie­ro, è il più cri­ti­co, an­che se tut­ti ri­co­no­sco­no l’im­pos­si­bi­li­tà di pa­ra­go­na­re il tor­na­do in Ri­vie­ra e la ca­ta­stro­fe del ter­re­mo­to dell’ago­sto scor­so. «La Ri­vie­ra è sta­ta usa­ta co­me una "ca­via", met­ten­do in mo­to un pro­ces­so che, nel ca­so dell’ul­ti­mo ter­re­mo­to, ha con­sen­ti­to di met­te­re in cam­po ri­spo­ste im­me­dia­te, chia­re e sem­pli­ci per aiu­ta­re la po­po­la­zio­ne - so­stie­ne Al­ber­to Po­lo -. Quel­la di og­gi è una bel­la no­ti­zia e, co­mun­que, va det­to che tut­to quel­lo che è sta­to ot­te­nu­to per far ri­par­ti­re la Ri­vie­ra del Bren­ta è sta­to co­strui­to gior­no per gior­no. Ho sem­pre so­ste­nu­to che noi fa­ce­va­mo da "apri­pi­sta" e che, quin­di, i cit­ta­di­ni do­ve­va­no aspet­ta­re» sot­to­li­nea il sin­da­co di Do­lo.

«Di fron­te a cen­ti­na­ia di mor­ti non si può po­le­miz­za­re in­ter­vie­ne Al­vi­se Ma­nie­ro, pri­mo cit­ta­di­no di Mi­ra che, in pas­sa­to, è sta­to for­te­men­te cri­ti­co per i ri­tar­di de­gli aiu­ti eco­no­mi­ci con­ces­si dal­lo Sta­to -. Be­ne che si sia­no mos­si su­bi­to, co­me noi ab­bia­mo fat­to nel no­stro Co­mu­ne già nei pri­mi cen­to gior­ni do­po il tor­na­do del lu­glio dell’an­no scor­so. An­che ha Re­gio­ne ha ero­ga­to gli aiu­ti in tem­pi ra­pi­di, cir­ca sei me­si, men­tre l’an­no per ot­te­ne­re i con­tri­bu­ti sta­ta­li ha cau­sa­to un crol­lo del­le do­man­de di quan­ti po­te­va­no aver­ne di­rit­to, tra l’al­tro con un mec­ca­ni­smo estre­ma­men­te far­ra­gi­no­so». Una po­le­mi­ca, que­sta, che nei gior­ni scor­si ha vi­sto un du­ro scon­tro pro­prio tra Ma­nie­ro e il sin­da­co do­le­se, con Al­ber­to Po­lo che ha chie­sto la ria­per­tu­ra dei ter­mi­ni per la pre­sen­ta­zio­ne del­le do­man­de dei fon­di sta­ta­li. Nei 90 gior­ni con­ces­si dal Go­ver­no do­po l’ap­pro­va­zio­ne del de­cre­to del lu­glio scor­so, a Mi­ra so­no ar­ri­va­te so­lo 9 do­man­de, men­tre a Do­lo ne so­no sta­te pro­to­col­la­te 52 «a fron­te di 204 aven­ti di­rit­to e 137 che ave­va­no chie­sto in­for­ma­zio­ni - sot­to­li­nea Po­lo -. È chia­ro che ci so­no fa­mi­glie ri­ma­ste fuo­ri dai fi­nan­zia­men­ti».

«Tem­pi sta­ta­li trop­po lun­ghi cau­sa del crol­lo del­le do­man­de»

I DAN­NI Il sin­da­co

di Do­lo Al­ber­to Po­lo (pri­mo da

de­stra) col mi­ni­stro

Del Rio; nel ton­do, il sin­da­co di Pia­ni­ga Mas­si­mo Cal­za­va­ra

RI­CO­STRU­ZIO­NE Il sin­da­co di Mi­ra Al­vi­se Ma­nie­ro con il pa­triar­ca Mo­ra­glia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.