Ita­li­cum, il gio­co di Ren­zi per non le­gar­si le ma­ni

I ber­sa­nia­ni: se la trat­ta­ti­va si pro­trae, noi in­tan­to vo­tia­mo no

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano -

in bi­li­co tra i due fron­ti in lot­ta, Ber­sa­ni & so­ci van­no a ve­de­re quel­lo che con­si­de­ra­no il «bluff» di Ren­zi. E par­te­ci­pe­ran­no con un lo­ro rap­pre­sen­tan­te al­la com­mis­sio­ne in­ca­ri­ca­ta (da Ren­zi) di esplo­ra­re la pos­si­bi­li­tà di cor­reg­ge­re l’ita­li­cum. Ma già esclu­do­no esi­ti po­si­ti­vi: «Se Ren­zi fa­ces­se sul se­rio», ar­go­men­ta Da­vi­de Zog­gia, «avreb­be pre­so un’ini­zia­ti­va con l’im­pe­gno di­ret­to del go­ver­no. At­ten­de­re in­ve­ce l’esi­to del re­fe­ren­dum si­gni­fi­ca non vo­ler cam­bia­re nul­la...». «Per­ché se vin­ce il sì, quel sì var­rà an­che per l’ita­li­cum», è la sin­te­si di Ber­sa­ni.

Il pro­ble­ma è che la si­ni­stra dem vor­reb­be, co­me chie­de Gian­ni Cu­per­lo, «tem­pi ra­pi­di» e «una pro­po­sta di ri­for­ma dell’ita­li­cum che met­ta d’ac­cor­do tut­to il Pd pri­ma del 4 di­cem­bre». Un’idea che pe­rò non en­tu­sia­sma Ren­zi. Il pre­mier-se­gre­ta­rio non vuo­le le­gar­si le ma­ni. Spe­ra an­co­ra in un suc­ces­so del “sì” e sa che se ve­nis­se mes­sa ne­ro su bian­co una nuo­va leg­ge elet­to­ra­le, do­po il vo­to re­fe­ren­da­rio avreb­be dif­fi­col­tà a smarcarsi. Co­sì né Gue­ri­ni, né Or­fi­ni, né Ro­sa­to met­to­no al pri­mo po­sto l’ac­cor­do tra le due ani­me del Pd: «Il pri­mo pas­so è sen­ti­re gli al­tri par­ti­ti, non pos­sia­mo se­der­ci al ta­vo­lo del con­fron­to con una pro­po­sta già pre­con­fe­zio­na­ta. Se sce­glies­si­mo que­sto me­to­do, fa­rem­mo nau­fra­ga­re sul na­sce­re la trat­ta­ti­va. For­za Ita­lia, Le­ga e Cin­que­stel­le han­no già det­to che non so­no in­te­res­sa­ti? Vor­rà di­re che l’ac­cor­do lo fa­re­mo con Al­fa­no...». Già, per­ché il ve­ro im­pe­ra­ti­vo di que­sta fa­se non è tan­to con­qui­sta­re al­la cau­sa del “sì” Ber­sa­ni & C. E’ met­te­re in si­cu­rez­za il go­ver­no dai mal­di­pan­cia cen­tri­sti in vi­sta del­le de­li­ca­te vo­ta­zio­ni sul­la leg­ge di sta­bi­li­tà in Se­na­to.

Ma c’è an­che dell’al­tro. C’è che Ren­zi non vuo­le da­re trop­po ri­sal­to me­dia­ti­co al­la trat­ta­ti­va sul­la leg­ge elet­to­ra­le. Il mo­ti­vo: te­me l’ef­fet­to boo­me­rang, con tut­ti a di­scu­te­re dell’ita­li­cum e nes­su­no a par­la­re del­la ri­for­ma co­sti­tu­zio­na­le «che può cam­bia­re l’ita­lia». La pro­va so­no le pa­ro­le, più o me­no si­mi­li, pro­nun­cia­te da Ro­sa­to e da Gue­ri­ni: «Ades­so dob­bia­mo oc­cu­par­ci del re­fe­ren­dum, fa­re cam­pa­gna per il “sì”». E ag­giun­ge un al­tro ren­zia­no di ran­go che chie­de l’ano­ni­ma­to: «Me­no si par­la del­la com­mis­sio­ne per ri­toc­ca­re la leg­ge elet­to­ra­le, me­glio è. Al­tri­men­ti qui si fi­ni­sce a fa­re cam­pa­gna sull’ita­li­cum e non sul me­ri­to del­la ri­for­ma: un ha­ra­ki­ri cla­mo­ro­so».

IM­PE­GNO Mat­teo Ren­zi e

Die­go Del­la Val­le, pa­tron del­la Tod’s, du­ran­te la

vi­si­ta ad Ar­qua­ta, nel­le

zo­ne ter­re­mo­ta­te

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.