Cam­bio Ulss, pro­po­sta di re­fe­ren­dum

Ca­val­li­no, se­con­do Gior­gio Bal­la­rin su que­sto ar­go­men­to è ne­ces­sa­rio con­sul­ta­re an­che i re­si­den­ti

Il Gazzetino (Venezia) - - Estuario - Giu­sep­pe Bab­bo

«Un re­fe­ren­dum per far sce­glie­re ai cit­ta­di­ni in qua­le azien­da sa­ni­ta­ria far par­te».

La pro­po­sta ar­ri­va da Gior­gio Bal­la­rin coor­di­na­to­re del mo­vi­men­to ci­vi­co per Ca­val­li­no-tre­por­ti e sto­ri­co so­ste­ni­to­re del­la ne­ces­si­tà di ac­cor­pa­re il li­to­ra­le nord nell’azien­da sa­ni­ta­ria del Ve­ne­to Orien­ta­le. «Ad og­gi si so­no espres­si in mo­do ne­ga­ti­vo so­lo i po­li­ti­ci e al­cu­ne as­so­cia­zio­ni di vo­lon­ta­ria­to – di­ce – nes­su­no pe­rò ha chie­sto ai cit­ta­di­ni di espri­mer­si: sa­reb­be in­te­res­san­te sen­ti­re an­che il pa­re­re dei re­si­den­ti su una scel­ta co­sì im­por­tan­te an­che per­ché c’è una par­te di po­po­la­zio­ne che è fa­vo­re­vo­le al pas­sag­gio ver­so l’azien­da sa­ni­ta­ria del Ve­ne­to Orien­ta­le».

Per que­sto il lea­der del mo­vi­men­to ci­vi­co sug­ge­ri­sce al Co­mu­ne di in­di­re la con­sul­ta­zio­ne il pros­si­mo 4 di­cem­bre, sfrut­tan­do il re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le. «In que­sto mo­do non ci sa­reb­be nem­me­no il pro­ble­ma dei co­sti – ag­giun­ge Bal­la­rin – ri­cor­do che lo sta­tu­to co­mu­na­le è sta­to mo­di­fi­ca­to re­cen­te­men­te e il sin­da­co Ro­ber­ta Ne­sto ha la pos­si­bi­li­tà di in­di­re la con­sul­ta­zio­ne: si trat­ta so­lo di vo­lon­tà. Poi, di fron­te al­la vo­lon­tà po­po­la­re, il Co­mu­ne si ade­gue­reb­be di con­se­guen­za ri­ma­nen­do nel­la nuo­va Ulss op­pu­re sol­le­ci­tan­do un nuo­vo emen­da­men­to re­gio­na­le per tor­na­re nell’azien­da sa­ni­ta­ria ve­ne­zia­na se dav­ve­ro tut­ta la po­po­la­zio­ne vuo­le ri­ma­ne­re con l’at­tua­le Ulss12».

Ad ali­men­ta­re lo scon­tro po­li­ti­co è an­che Fran­ce­sco Chia­ran­da, coor­di­na­to­re di “Fa­re” in pas­sa­to so­ste­ni­to­re del cam­bio di Ulss: «Ma sem­pre ri­spet­tan­do la vo­lon­tà del Con­si­glio co­mu­na­le ed evi­tan­do com­por­ta­men­ti co­me quel­li as­sun­ti nei gior­ni scor­si dal­la Re­gio­ne che non ha mi­ni­ma­men­te con­si­de­ra­to la vo­lon­tà di Ca­val­li­no-tre­por­ti - sot­to­li­nea - . Va­le poi la pe­na sot­to­li­nea­re che og­gi, ri­spet­to al pas­sa­to, so­no cam­bia­te com­ple­ta­men­te le con­di­zio­ni: con que­sto pas­sag­gio Ca­val­li­no-tre­por­ti non avreb­be al­cun “pe­so” per­ché l’azien­da sa­ni­ta­ria ve­ne­zia­na og­gi ha si­cu­ra­men­te un po­te­re mag­gio­re ri­spet­to a quel­la del Ve­ne­to Orien­ta­le».

L’ul­ti­ma stoc­ca­ta è per il sin­da­co Ne­sto e i suoi al­lea­ti di go­ver­no: «Chi è an­co­ra iscrit­to al­la Le­ga Nord è lo stes­so che negli an­ni scor­si so­ste­ne­va il pas­sag­gio di Ulss – con­clu­de Chia­ran­da – dav­ve­ro que­ste per­so­ne non han­no nul­la da di­re ai lo­ro ver­ti­ci re­gio­na­li?»

MU­RA­NO Una re­cen­te pro­te­sa per la chiu­su­ra dell’uf­fi­cio ana­gra­fe

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.