«Non so­no ma­tri­mo­ni, va usa­to buon­sen­so»

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest - Pao­lo Ca­lia Co­sa ser­vi­reb­be?

Mar­zio Fa­ve­ro, sin­da­co di Montebelluna, nel­la Le­ga è co­no­sciu­to co­me «il fi­lo­so­fo», aven­do in­se­gna­to a lun­go fi­lo­so­fia al li­ceo pri­ma di de­di­car­si al­la vi­ta po­li­ti­ca. È un mi­li­tan­te sto­ri­co, dal cer­vel­lo fi­no, e non fa­ci­le a far­si tra­spor­ta­re dall'emo­zio­ne. Ed è lui che, in un mo­men­to par­ti­co­lar­men­te de­li­ca­to, ten­ta di por­ta­re un po’ di san­gue fred­do all'in­ter­no di un Car­roc­cio in fi­bril­la­zio­ne. I ca­si dei sin­da­ci le­ghi­sti che rom­po­no il fron­te del «no» ai ma­tri­mo­ni gay han­no al­za­to le ten­sio­ni e ar­ma­to i fal­chi dall'espul­sio­ne fa­ci­le. Fa­va­ro ten­ta di di­sin­ne­sca­re un con­flit­to in­ter­no dal­le con­se­guen­ze im­pre­ve­di­bi­li. Sin­da­co, nel­la Le­ga cre­sce l'ala di chi vor­reb­be espel­le­re i sin­da­ci che ce­le­bra­no i ma­tri­mo­ni gay. «In­vi­to tut­ti a un at­ti­mo di ri­fles­sio­ne. Per pri­ma co­sa fac­cia­mo chia­rez­za sui ter­mi­ni, che mol­te vol­te ven­go­no uti­liz­za­ti an­che dai me­dia per sol­le­va­re pol­ve­ro­ni. Il ma­tri­mo­nio è una co­sa, l'unio­ne un'al­tra». La Le­ga di­fen­de il ma­tri­mo­nio tra uo­mo e don­na. «Ap­pun­to. An­ch’io. Da que­sto pun­to di vi­sta so­no tra­di­zio­na­li­sta an­che se non mi con­si­de­ro ta­le. Il ma­tri­mo­nio è una ce­ri­mo­nia che rac­chiu­de una tra­di­zio­ne, un sim­bo­lo e che nel­la sua stes­sa ra­di­ce ha la pro­mes­sa del­la pro­crea­zio­ne. Co­sa, ov­via­men­te, im­pos­si­bi­le tra per­so­ne del­lo stes­so ses­so. E que­sto prin­ci­pio va di­fe­so. Le unio­ni in­ve­ce so­no so­lo con­trat­ti ci­vi­li e bu­ro­cra­ti­ci. E poi per di­fen­de­re il ma­tri­mo­nio ser­vi­reb­be al­tro». «Per pri­ma co­sa am­met­te­re che le cop­pie che di­vor­zia­no so­no or­mai più di quel­le che si spo­sa­no. Al­lo­ra bi­so­gne­reb­be pen­sa­re a co­me so­ste­ne­re que­ste fa­mi­glie più che a com­bat­te­re le unio­ni. Che, co­mun­que, non so­no ma­tri­mo­ni». Ma og­gi ven­go­no mes­si in di­scus­sio­ne i sin­da­ci che ce­le­bra­no que­ste «unio­ni», che co­mun­que an­che i le­ghi­sti de­fi­ni­sco­no «ma­tri­mo­ni». «In quan­to con­trat­ti, que­ste unio­ni do­vreb­be­ro es­se­re fir­ma­te so­lo da tec­ni­ci e fun­zio­na­ri». E se qual­che sin­da­co in­ve­ce ci tie­ne a ce­le­bra­re que­sta unio­ne, or­mai di­ven­ta­ta un ri­to ci­vi­le a tut­ti gli ef­fet­ti? «La Le­ga di­fen­de un va­lo­re, quel­lo del ma­tri­mo­nio. Poi la real­tà che i sin­da­ci si tro­va­no ad af­fron­ta­re è com­ples­sa, van­no ca­pi­ti». In mol­ti in­ve­ce vor­reb­be­ro espel­ler­li. «Non pen­so che sia que­sto il mo­do. Co­no­sco be­ne Da Re, è una per­so­na di buon sen­so e so che sa­prà af­fron­ta­re la si­tua­zio­ne sen­za en­fa­tiz­za­re trop­po que­sti epi­so­di». Nel tre­vi­gia­no il pri­mo cit­ta­di­no a rom­pe­re il fron­te del «no» è sta­ta Ma­ria Scar­del­la­to di Oder­zo, una mi­li­tan­te di lun­ga da­ta. «Pa­pa Fran­ce­sco di­ce "chi so­no io per giu­di­ca­re?". Quin­di fi­gu­rar­si se pos­so giu­di­ca­re io quel­lo che fan­no al­tri. Ha com­piu­to una scel­ta di­scu­ti­bi­le, non in li­nea con il par­ti­to: è ve­ro. Ma va ca­pi­ta. Di­rei in­ve­ce che do­vrem­mo con­cen­trar­ci su al­tre bat­ta­glie co­me il no al re­fe­ren­dum».

PRU­DEN­ZA

«Real­tà com­ples­sa i sin­da­ci van­no ca­pi­ti»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.