Sin­da­ci e noz­ze gay: do­po Oder­zo, Mu­si­le E’ bu­fe­ra nel­la Le­ga

I ver­ti­ci pro­vin­cia­li: «At­ti inop­por­tu­ni». Il se­gre­ta­rio Da Re: «Fac­cia­no quel­lo che vo­glio­no, ma non è la li­nea». E le spo­se si so­no iscrit­te al par­ti­to

Il Gazzetino (Venezia) - - Nordest - Fa­bri­zio Ci­bin

Do­po Oder­zo, Mu­si­le: nel­la Le­ga sem­bra aprir­si il fron­te del­le unio­ni ci­vi­li. Già, per­ché do­po il co­mu­ne del­la Mar­ca tre­vi­gia­na, an­che nel Bas­so Pia­ve c'è un sin­da­co, an­zi una sin­da­ca, che non ha se­gui­to il dik­tat dei «ca­pi», ce­le­bran­do una unio­ne ci­vi­le tra due le­sbi­che. E non un Co­mu­ne qual­sia­si: si trat­ta di Mu­si­le di Pia­ve, da an­ni for­ti­no del Car­roc­cio, tan­to da trai­na­re Gian­lu­ca For­co­lin (an­ch’egli già sin­da­co) al­la vo­la­ta pri­ma in Par­la­men­to, per due man­da­ti, e poi in Re­gio­ne, dov'è vi­ce go­ver­na­to­re.

E co­sì al­la go­gna, do­po Ma­ria Scar­del­la­to, pri­mo cit­ta­di­no di Oder­zo, che nei gior­ni scor­si ha uni­to in ma­tri­mo­nio due uo­mi­ni, ora po­treb­be fi­ni­re Sil­via Su­san­na: en­tram­be ap­pun­to le­ghi­ste, en­tram­be elet­te la scor­sa pri­ma­ve­ra. Dal­la sua par­te la sin­da­ca di Mu­si­le ha co­mun­que il via li­be­ra ot­te­nu­to dal­la se­gre­te­ria del­la se­zio­ne, che a sua vol­ta ave­va ri­ce­vu­to il be­ne­pla­ci­to del di­ret­ti­vo: in­som­ma, al suo di­chia­ra­to sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà va uni­ta an­che l'in­ve­sti­tu­ra uf­fi­cia­le dei le­ghi­sti di ca­sa.

L’unio­ne ci­vi­le in que­stio­ne ri­sa­le al­lo scor­so pri­mo ot­to­bre. «Non è mai sta­ta pub­bli­ciz­za­ta so­lo per ri­spet­to del­le due per­so­ne», pre­ci­sa Su­san­na. Il tut­to si ce­le­bra in mu­ni­ci­pio: da­van­ti al sin­da­co ci so­no Lu­cia e Bea­tri­ce, tal­men­te con­ten­te che, iro­nia del­la sor­te, qual­che gior­no do­po si so­no pu­re tes­se­ra­te con la Le­ga. «Dal­le se­gre­te­rie non è ar­ri­va­ta nes­su­na in­di­ca­zio­ne uf­fi­cia­le - spie­ga la sin­da­ca di Mu­si­le - ma si è so­lo ap­pre­so dai gior­na­li dell'obie­zio­ne di co­scien­za». Poi Su­san­na si schie­ra sul­la stes­sa li­nea del­la col­le­ga di Oder­zo: «C’è una leg­ge e va ap­pli­ca­ta e ri­spet­ta­ta, di­stin­guen­do il ruo­lo di po­li­ti­co e di sin­da­co. E co­me sin­da­co lo ri­fa­rei». «In ogni ca­so - pre­ci­sa - mi so­no con­fron­ta­ta con il se­gre­ta­rio, che ha riu­ni­to il di­ret­ti­vo e l'in­di­ca­zio­ne che mi è sta­ta da­ta è che la leg­ge va ri­spet­ta­ta».

Da par­te sua For­co­lin fa sa­pe­re che lui non avreb­be ce­le­bra­to, an­che per coe­ren­za con quan­to da sem­pre so­ste­nu­to sull'ar­go­men­to. E ri­cor­da che un sin­da­co va giu­di­ca­to per tut­to il suo ope­ra­to. «Un con­to è il pal­co da co­mi­zio elet­to­ra­le ag­giun­ge - un con­to quan­do giu­ri di es­se­re fe­de­le al­la Co­sti­tu­zio­ne e al­le sue Leg­gi. Per­so­nal­men­te avrei de­le­ga­to l’at­to un fun­zio­na­rio». Il se­gre­ta­rio pro­vin­cia­le Lu­ca Tol­lon pri­ma di­ce che «que­ste so­no po­si­zio­ni a ti­to­lo per­so­na­le», poi ri­cor­da che «la Le­ga non va giù te­ne­ra su que­sti ar­go­men­ti e quin­di gli or­ga­ni­smi pre­po­sti po­treb­be­ro pren­de­re dei prov­ve­di­men­ti di­sci­pli­na­ri. For­se un con­fron­to con i ver­ti­ci pro­vin­cia­li e na­zio­na­li del mo­vi­men­to sa­reb­be ser­vi­to ad evi­ta­re si­tua­zio­ni di que­sto ti­po».

Ma pro­prio il se­gre­ta­rio na­zio­na­le (e cioè re­gio­na­le) del­la Le­ga, An­to­nio Da Re, tie­ne un bas­so pro­fi­lo: «Che fac­cia­no quel­lo che vo­glio­no, la li­nea del par­ti­to è un'al­tra. Co­sa vo­le­te che fac­cia­mo? La lo­ro po­si­zio­ne non è quel­la di Mat­teo Sal­vi­ni e del­la Le­ga, se ne pren­da­no le re­spon­sa­bi­li­tà, ma fac­cia­no quel­lo che vo­glio­no fa­re». L'im­pres­sio­ne è che al­la fi­ne la co­sa si po­treb­be chiu­de­re con una ra­man­zi­na e una ti­ra­ta d'orec­chie. Fi­no al­la pros­si­ma unio­ne.

ODER­ZO Pa­squa­le Ni­gro e An­drea Sa­ra, uni­ti ci­vil­men­te dal­la sin­da­ca le­ghi­sta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.