Rot­te le trat­ta­ti­ve, scio­pe­ro in men­sa

I te­mi: ca­ri­chi di la­vo­ro, cu­ci­ne e au­si­lia­rie sot­to pres­sio­ne per la ri­du­zio­ne di 19 uni­tà

Il Gazzetino (Venezia) - - Venezia Estuario - Mi­che­le Ful­lin

L’in­con­tro tra sin­da­ca­ti e di­re­zio­ne di Ames non ha por­ta­to ad al­cun chia­ri­men­to sui ca­ri­chi di la­vo­ro del per­so­na­le ad­det­to al­le men­se. Per cui, co­me già an­nun­cia­to una set­ti­ma­na fa all’in­con­tro in pre­fet­tu­ra, sa­rà con­vo­ca­ta un’as­sem­blea per de­ci­de­re le mo­da­li­tà di scio­pe­ro. Si pro­fi­la un au­tun­no cal­do sul fron­te del­la ri­sto­ra­zio­ne sco­la­sti­ca, già al cen­tro del­le at­ten­zio­ni per via del co­sid­det­to "scio­pe­ro del pa­ni­no" fat­to da al­cu­ni ge­ni­to­ri per es­se­re eso­ne­ra­ti dai buo­ni pa­sto.

L’as­sem­blea si svol­ge­rà mar­te­dì 18.

«Ames ha so­ste­nu­to che no­no­stan­te il ca­lo del per­so­na­le, ri­dot­to di 19 uni­tà ri­spet­to a set­tem­bre 2015 - com­men­ta­no Da­nie­le Gior­da­no (Cgil), Car­lo Al­zet­ta (Ci­sl), Ma­rio Ra­gno (Uil) e Clau­dio Bar­bie­ri (Csa) - vi è un ec­ces­so di la­vo­ra­to­ri in ser­vi­zio e che quin­di non c’è nes­su­na esi­gen­za di chie­de­re al Co­mu­ne una re­vi­sio­ne dei rap­por­ti nu­me­ri­ci. An­che ri­spet­to ai ca­ri­chi di la­vo­ro Ames – pro­se­guo­no i rap­pre­sen­tan­ti sin­da­ca­li - non ha da­to nes­su­na di­spo­ni­bi­li­tà im­me­dia­ta ma esclu­si­va­men­te l’im­pe­gno a co­strui­re una com­mis­sio­ne che la­vo­re­rà per de­fi­ni­re le com­pe­ten­ze. Pur­trop­po que­sta com­mis­sio­ne non può che es­se­re un ge­ne­ri­co im­pe­gno ed è evi­den­te che le ri­spo­ste, in par­ti­co­la­re sul­le com­pe­ten­ze, non si pos­so­no tro­va­re sen­za l’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le che ha de­fi­ni­to il re­go­la­men­to».

Par­ti­co­lar­men­te in sof­fe­ren­za so­no i set­to­ri del­le cu­ci­ne (-4 cuo­chi) e de­gli asi­li.

«Es­sen­do­ci po­che mae­stre - con­ti­nua­no - ven­go­no ca­ri­ca­te le au­si­lia­rie an­che di at­ti­vi­tà non pro­prie. Chie­de­va­mo di sta­bi­li­re ca­ri­chi di la­vo­ro per­ché for­se i nu­me­ri non so­no suf­fi­cien­ti. Que­ste per­so­ne han­no con­trat­ti part-ti­me a 10 e 11 me­si, la pro­dut­ti­vi­tà non c’è, nes­sun ri­co­no­sci­men­to e ave­va­mo chie­sto che fos­se pre­sen­te qual­cu­no del Co­mu­ne per evi­ta­re il rim­pal­lo di re­spon­sa­bi­li­tà e sa­pe­re co­me han­no fat­to que­sti cal­co­li».

In ogni ca­so, la di­spo­ni­bi­li­tà a trat­ta­re è sta­ta as­si­cu­ra­ta dai sin­da­ca­ti, pur­ché di fron­te ad azien­da e Co­mu­ne as­sie­me.

«Non è ne­ces­sa­rio ri­ve­de­re

i rap­por­ti nu­me­ri­ci»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.