Ul­ti­mo appello per l’area di cri­si

Re­gio­ne e sin­da­ca­ti al la­vo­ro per in­se­ri­re an­che il po­lo in­du­stria­le nel­la Leg­ge di sta­bi­li­tà

Il Gazzetino (Venezia) - - Marghera Marcon - Eli­sio Tre­vi­san

A fi­ne set­tem­bre il Con­si­glio dei mi­ni­stri ha ap­pro­va­to in via de­fi­ni­ti­va il de­cre­to cor­ret­ti­vo del Jobs Act che pre­ve­de an­che pro­ro­ghe de­gli am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li per i la­vo­ra­to­ri di azien­de in dif­fi­col­tà o di fab­bri­che chiu­se che si tro­va­no nel­le aree di cri­si in­du­stria­le com­ples­sa. E Por­to Mar­ghe­ra, co­me si te­me­va, è sta­ta scar­ta­ta, an­zi igno­ra­ta, quin­di non un cen­te­si­mo dei 216 mi­lio­ni mes­si a di­spo­si­zio­ne fi­ni­ran­no in la­gu­na.

Il mi­ni­ste­ro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co (Mi­se) dà la col­pa al­la Re­gio­ne so­ste­nen­do che si è di­men­ti­ca­ta di chie­de­re l’an­nes­sio­ne di Por­to Mar­ghe­ra, la Re­gio­ne in­ve­ce di­ce ai Sin­da­ca­ti che è col­pa del Mi­ni­ste­ro che ha al­za­to i pa­ra­me­tri ne­ces­sa­ri per po­ter ac­ce­de­re ai be­ne­fi­ci di leg­ge. In at­te­sa di sa­pe­re chi ha ra­gio­ne ci so­no cen­ti­na­ia di la­vo­ra­to­ri e le lo­ro fa­mi­glie che non san­no co­me sbar­ca­re il lu­na­rio.

I se­gre­ta­ri del­le ca­te­go­rie dell’in­du­stria del­la Ci­sl, os­sia i chi­mi­ci di Fem­ca, i me­tal­mec­ca­ni­ci di Fim, poi Fil­ca co­strut­to­ri e Fai agroa­li­men­ta­ri, si so­no in­con­tra­ti nei gior­ni scor­si con l’as­ses­so­re re­gio­na­le al­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co Ro­ber­to Mar­ca­to per cer­ca­re di tro­va­re un’al­tra so­lu­zio­ne. L’as­ses­so­re ha ac­col­to la ri­chie­sta di con­vo­ca­re nuo­va­men­te il ta­vo­lo di la­vo­ro per­ma­nen­te su Por­to Mar­ghe­ra per de­li­nea­re una stra­te­gia co­mu­ne e ot­te­ne­re un in­con­tro al Mi­se pri­ma che ven­ga ap­pro­va­ta de­fi­ni­ti­va­men­te la Leg­ge di Sta­bi­li­tà. L’ul­ti­ma spe­ran­za per Mar­ghe­ra, in­fat­ti, è in quel­la Leg­ge e nel fat­to che il Mi­ni­ste­ro ha bloc­ca­to il fi­nan­zia­men­to del­la Na­spi (500 eu­ro al me­se co­me in­den­ni­tà di di­soc­cu­pa­zio­ne al­la qua­le era­no de­sti­na­ti 150 dei 216 mi­lio­ni) per fi­nan­zia­re in­ve­ce l’al­lar­ga­men­to a nuo­ve aree di cri­si. Mar­ghe­ra non è una nuo­va area di cri­si per­ché è già sta­ta ri­co­no­sciu­ta ta­le an­ni fa ma i Sin­da­ca­ti la­vo­re­ran­no as­sie­me al­la Re­gio­ne per ri­me­dia­re all’esclu­sio­ne e da­re una ri­spo­sta ai la­vo­ra­to­ri che, ol­tre al do­lo­re per aver per­so il po­sto o per tro­var­si in un’azien­da che ri­schia la chiu­su­ra, de­vo­no pu­re sop­por­ta­re la bef­fa di aver per­du­to i sus­si­di a cau­sa di qual­che in­top­po bu­ro­cra­ti­co o di­men­ti­can­za.

Il Ta­vo­lo di la­vo­ro che ver­rà con­vo­ca­to dal­la Re­gio­ne do­vrà, tra l’al­tro, af­fron­ta­re an­che al­tri pro­ble­mi aper­ti co­me quel­lo del­le bo­ni­fi­che dei ter­re­ni in­qui­na­ti, sen­za le qua­li non si pos­so­no riu­ti­liz­za­re per in­se­dia­re nuo­ve in­du­strie so­ste­ni­bi­li dal pun­to di vi­sta am­bien­ta­le e crea­re nuo­va oc­cu­pa­zio­ne.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.