Re­fe­ren­dum, al­lar­me ban­che

L’agen­zia ame­ri­ca­na Moo­dy’s: «Se per­de il Sì ri­schi per l’au­men­to Mps ma an­che per le ex Po­po­la­ri ve­ne­te»

Il Gazzetino (Venezia) - - Da Prima Pagina - Mau­ri­zio Cre­ma

Per la so­cie­tà di ra­ting ame­ri­ca­na Moo­dy’s il no al re­fe­ren­dum può ri­per­cuo­ter­si sul­le ban­che, af­fon­da­re l'au­men­to di ca­pi­ta­le di Mps, crea­re pro­ble­mi a Bp­vi e Ve­ne­to Ban­ca. Un giu­di­zio che Re­na­to Bru­net­ta giu­di­ca inac­cet­ta­bi­le. In­tan­to tre pre­si­den­ti di Re­gio­ne, Za­ia, Ma­ro­ni e To­ti pre­sen­ta­no il "ma­ni­fe­sto per il no": Ren­zi can­cel­la le au­to­no­mie e i pas­si fat­ti ver­so il fe­de­ra­li­smo.

Il "no" al re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le po­treb­be af­fon­da­re l'au­men­to di ca­pi­ta­le di Mon­te dei Pa­schi di Sie­na e pro­vo­ca­re grossi pro­ble­mi ad al­tre ban­che co­me Po­po­la­re Vi­cen­za e Ve­ne­to Ban­ca, an­che lo­ro a corto li­qui­di­tà.

Il mo­ni­to è ar­ri­va­to dal­la so­cie­tà di ra­ting Moo­dy’s e rie­cheg­gia quel­li già lan­cia­ti dal fi­nan­zie­re Da­vi­de Ser­ra e da Con­fin­du­stria. «Ci so­no ri­schi per gli au­men­ti del­le ban­che più de­bo­li che de­vo­no ri­ca­pi­ta­liz­zar­si in tem­pi ra­pi­di», ha det­to Car­lo Go­ri, vi­ce pre­si­den­te di Moo­dy's e ana­li­sta se­nior sul­le ban­che dell'area Emea (Eu­ro­pa, Me­dio Orien­te e Asia), in­di­can­do in Mps, Ca­ri­ge, Po­po­la­re Vi­cen­za e Ve­ne­to Ban­ca le ban­che che po­treb­be­ro ri­sen­ti­re dell'esi­to re­fe­ren­da­rio.

Una vit­to­ria del no po­treb­be «ri­dur­re la fi­du­cia de­gli in­ve­sti­to­ri e ren­de­re gli au­men­ti più dif­fi­ci­li», ha ag­giun­to il fi­nan­zie­re: «Ci so­no quat­tro ban­che più de­bo­li: Mps, Ca­ri­ge, Ve­ne­to Ban­ca e Vi­cen­za ha spie­ga­to Go­ri - Que­ste so­no quel­le che pri­ma del­le al­tre do­vreb­be­ro ri­dur­re i de­te­rio­ra­ti e per far­lo do­vreb­be­ro an­da­re a chie­de­re ca­pi­ta­le. Que­sta ri­ca­pi­ta­liz­za­zio­ne di­pen­de dal­la fi­du­cia de­gli in­ve­sti­to­ri e que­sta fi­du­cia può es­se­re col­pi­ta da un no al re­fe­ren­dum e dal­le even­tua­li di­mis­sio­ni di Ren­zi, che po­treb­be­ro ren­de­re un in­ve­sti­to­re este­ro più ner­vo­so e spin­ger­lo a non par­te­ci­pa­re all'au­men­to». Moo­dy's esclu­de comunque, in ca­so di vit­to­ria del no, un do­wn­gra­de au­to­ma­ti­co del ra­ting del si­ste­ma ban­ca­rio ita­lia­no: «Il pri­mo ef­fet­to del no sa­reb­be sul­la fi­du­cia de­gli in­ve­sti­to­ri e sul va­lo­re di mer­ca­to del­le ban­che, che po­treb­be scen­de­re an­co­ra ri­spet­to al va­lo­re con­ta­bi­le e ren­de­re gli au­men­ti più dif­fi­ci­li».

«Del­le so­cie­tà di ra­ting ne ab­bia­mo pie­ne le ta­sche, so­no sot­to pro­ces­so a Tra­ni per i lo­ro ma­neg­gi del 2011 e per i lo­ro ra­ting ad­do­me­sti­ca­ti com­men­ta Re­na­to Bru­net­ta, ca­po­grup­po di For­za Ita­lia al­la Ca­me­ra -. Ades­so la si­tua­zio­ne ha ad­di­rit­tu­ra del grot­te­sco, in­ve­ce di cri­ti­ca­re il go­ver­no per i de­cre­ti con­fu­si e inef­fi­ca­ci che han­no pro­vo­ca­to in­cer­tez­za nel­le ban­che Moo­dy’s se la pren­de con un at­to de­mo­cra­ti­co, col­le­gan­do il fu­tu­ro del si­ste­ma ban­ca­rio agli esi­ti del re­fe­ren­dum: sia­mo pro­prio al­la vol­ga­ri­tà fi­nan­zia­ria, inac­cet­ta­bi­le, in­sop­por­ta­bi­le. For­se qual­che ma­gi­stra­to po­treb­be an­che rav­vi­sa­re in que­sti com­por­ta­men­ti di Moo­dy’s un at­tac­co alle li­ber­tà po­li­ti­che e co­sti­tu­zio­na­li de­gli ita­lia­ni e apri­re un’al­tra in­chie­sta».

A Tra­ni le agen­zie Fit­ch e Stan­dard & Poor's so­no sot­to pro­ces­so con l’ac­cu­sa di ma­ni­po­la­zio­ne del mer­ca­to per i ri­pe­tu­ti al­lar­mi del 2011 sull’eco­no­mia ita­lia­na che por­ta­ro­no alle di­mis­sio­ni dell’al­lo­ra pre­si­den­te del con­si­glio Sil­vio Ber­lu­sco­ni e al de­clas­sa­men­to del de­bi­to so­vra­no ita­lia­no a gen­na­io 2012. «Ho una so­la con­so­la­zio­ne: gli ita­lia­ni so­no mol­to più se­ri, in­tel­li­gen­ti e per be­ne del­le so­cie­tà di ra­ting. For­se sa­reb­be il ca­so che an­che il pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca in­ter­ve­nis­se per stig­ma­tiz­za­re que­sti com­por­ta­men­ti co­sti­tu­zio­nal­men­te inac­cet­ta­bi­li». Bru­net­ta in­tra­ve­de una ma­no­vra da al­te sfe­re: «Ren­zi è in buo­na com­pa­gnia: ha con se le so­cie­tà di ra­ting, Jp Mor­gan, la fi­nan­za d’as­sal­to, tut­ti gli ami­ci del Bri­tan­nia 2, Mar­chion­ne, la bu­ro­cra­zia di Con­fin­du­stria. Che un se­gre­ta­rio del Pd ab­bia que­sta com­pa­gnia ha dell’in­cre­di­bi­le, ba­sta guar­da­re do­ve sta la Cgil. Evi­den­te­men­te la fi­nan­za d’as­sal­to, quel­la dei pre­da­to­ri, sta con Ren­zi-ver­di­ni. Per for­tu­na gli ita­lia­ni stan­no dall’al­tra par­te».

In ge­ne­ra­le, per la so­cie­tà di ra­ting il ca­so estre­mo del bail in è "po­li­ti­ca­men­te dif­fi­ci­le in Ita­lia" in quan­to, a og­gi, "an­dreb­be a far per­de­re sol­di agli in­ve­sti­to­ri retail", va­la a di­re ai pic­co­li ri­spar­mia­to­ri. In ogni ca­so lo stock di non per­for­ming loan (pre­sti­ti a ri­schio) è de­sti­na­to a re­sta­re al­to «an­co­ra a lun­go».

VE­NE­TO BAN­CA Il quar­tier ge­ne­ra­le del­la ban­ca tre­vi­gia­na che, se­con­do Moo­dy’s, po­treb­be scon­ta­re ne­ga­ti­va­men­te l’in­cer­tez­za dei mer­ca­ti do­po la vit­to­ria del No al re­fe­ren­dum. Pro­spet­ti­va con­te­sta­ta da Re­na­to Bru­net­ta, ca­po­grup­po di Fi al­la Ca­me­ra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.