Re­fe­ren­dum, vo­to im­por­tan­te non una scel­ta epo­ca­le

Il Gazzetino (Venezia) - - Borsa Mercati - Mi­che­le d’ad­de­rio

Egre­gio di­ret­to­re,

dob­bia­mo vo­ta­re Si per­ché co­lo­ro che del­la po­li­ti­ca ne han­no fat­to me­stie­re non in­ten­do­no mol­la­re l’os­so e lot­ta­no af­fin­ché vin­ca il No. Che co­sa po­te­va fa­re Ber­sa­ni con una lau­rea in fi­lo­so­fia? Se for­tu­na­to po­te­va es­se­re un in­se­gnan­te co­me tan­ti co­mu­ni mor­ta­li. D’ale­ma, in­ve­ce, si van­ta di aver su­pe­ra­to tut­ti gli esa­mi e di non aver con­sa­pe­vol­men­te con­se­gui­to il ti­to­lo ac­ca­de­mi­co. Cer­ta­men­te la man­na del vec­chio Pci è sta­ta di sup­por­to, tan­to da trasformarlo in un pro­prie­ta­rio ter­rie­ro con un ot­ti­mo vi­gne­to a Otri­co­li in Um­bria. Il vi­no che pro­du­ce è mol­to buo­no. So­no que­sti e al­tri i mo­ti­vi per cui vo­ta­no No. La vita co­mo­da pia­ce a tut­ti e l’at­tua­le di­sor­di­ne co­sti­tu­zio­na­le, in al­cu­ni pas­sag­gi, aval­la la con­fu­sio­ne in­ve­ce di ga­ran­ti­re cer­tez­za. No­tia­mo, in­ve­ce, che sia la de­stra sia la si­ni­stra han­no an­co­ra del­le vec­chie in­cro­sta­zio­ni d’idee du­re a mo­ri­re. Di Ber­lu­sco­ni si so­no per­se le trac­ce. Per ca­so, ave­te vi­sto chi so­no quel­li che si so­no uni­ti al co­ro di D’ale­ma? Os­ser­va­te le fac­ce, va­lu­ta­te i cur­ri­cu­la di pro­ve­nien­za e sco­pri­te an­che i lo­ro van­tag­gi e vi­ta­li­zi che que­sta sfa­scia­ta Re­pub­bli­ca ga­ran­ti­sce lo­ro. Ec­co per­ché dob­bia­mo vo­ta­re Si.

Scor­zè (Ve) -----Ca­ro let­to­re, co­me avrà vi­sto ospi­tia­mo le opi­nio­ni di tut­ti, con­vin­ti fau­to­ri del Sì e per­vi­ca­ci spon­sor del No. Con­ti­nuo pe­rò a pen­sa­re che il di­bat­ti­to in­tor­no al re­fe­ren­dum co­sti­tu­zio­na­le esu­li spes­so dai con­te­nu­ti del­la ri­for­ma, ab­bia to­ni ec­ces­si­vi e, so­prat­tut­to, si sia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.