Pre­vi­sio­ni flop Ac­qua al­ta, l’on­da del­le po­le­mi­che

Pan­cin (Ae­pe): «Una vol­ta lo sco­sta­men­to era al mas­si­mo di 5 cen­ti­me­tri» Ma­glioc­co (Ascom): «Bi­so­gna tor­na­re a in­ve­sti­re e uni­fi­ca­re le in­di­ca­zio­ni»

Il Gazzetino (Venezia) - - Primo Piano - Mi­che­le Ful­lin

Pri­ma 125-130, poi 120 poi 115, poi 110, poi 90 e in­fi­ne qua­si 100. Un’al­ta­le­na di va­lo­ri sul­le pre­vi­sio­ni di ma­rea non si ve­de­va da tem­po. Al­la fi­ne del­la gio­stra, 92 cen­ti­me­tri la se­ra­ta di ve­ner­dì e un me­tro scar­so ie­ri ver­so mez­zo­gior­no, quan­do nel frat­tem­po le pas­se­rel­le era­no sta­te tol­te per­ché dal­la sa­la ope­ra­ti­va del­la po­li­zia mu­ni­ci­pa­le era par­ti­ta l’in­di­ca­zio­ne a Ve­ri­tas di far­lo. Pec­ca­to che le pas­se­rel­le sa­reb­be­ro sta­te co­mun­que uti­li. Non ci so­no sta­ti co­mun­que co­sti ag­giun­ti­vi fan­no sa­pe­re da Ve­ri­tas - se non la man­ca­ta rac­col­ta dif­fe­ren­zia­ta per­ché le pas­se­rel­le so­no sta­te mon­ta­te e smon­ta­te dai net­tur­bi­ni che avreb­be­ro do­vu­to svol­ge­re quel com­pi­to. Che co­sa è ac­ca­du­to: im­pre­ve­di­bi­li­tà del tem­po o al Cen­tro ma­ree qual­co­sa non ha fun­zio­na­to? Per Mo­ni­ca Sam­bo e Alessandro Ba­glio­ni, Pd, un mo­ti­vo c’è. «La can­cel­la­zio­ne dell'isti­tu­zio­ne Cen­tro ma­ree ed il suo de­clas­sa­men­to è sta­to uno dei gra­vi er­ro­ri dell'am­mi­ni­stra­zio­ne Bru­gna­ro, det­ta­to da una scar­sis­si­ma co­no­scen­za del­le at­ti­vi­tà del Cen­tro, non­ché dall'as­sen­za di sen­si­bi­li­tà del sin­da­co e di mol­ti espo­nen­ti di mag­gio­ran­za ri­spet­to ai pro­ble­mi del­la vi­ta ve­ne­zia­na». Fat­to sta che, in una cit­tà tu­ri­sti­ca gli ope­ra­to­ri sia­no piut­to­sto con­tra­ria­ti per il coa­cer­vo di mes­sag­gi ar­ri­va­ti ne­gli ul­ti­mi gior­ni. «Una vol­ta - esor­di­ce Er­ne­sto Pan­cin, Ae­pe - lo sco­sta­men­to tra pre­vi­sio­ne e ma­rea era di 5 cen­ti­me­tri. Que­sta vol­ta so­no sta­te mon­ta­te le pas­se­rel­le per nien­te, Ve­ri­tas non ha fat­to la rac­col­ta dif­fe­ren­zia­ta e pun­tua­li so­no ar­ri­va­te in mat­ti­na­ta le di­sdet­te dei clien­ti. E poi, co­mun­que bi­so­gna co­min­cia­re a non di­re "un me­tro e 30" ma pren­de­re co­me ze­ro il li­vel­lo di piaz­za San Mar­co. Per me - con­clu­de - non è inin­fluen­te il fat­to che il re­strin­gi­men­to del­le boc­che di por­to fat­to con il Mo­se ab­bia ac­ce­le­ra­to i flus­si d’ac­qua ren­den­do dif­fi­ci­le fa­re le pre­vi­sio­ni». Ro­ber­to Ma­glioc­co, Ascom Con­f­com­mer­cio, ri­tie­ne che sia ar­ri­va­to il mo­men­to di in­ve­sti­re sul­la pre­vi­sio­ne del­le ma­ree, a 50 an­ni

IL BAL­LET­TO DEL­LE PRE­VI­SIO­NI Nel gra­fi­co qui so­pra, l’an­da­men­to del­le pre­vi­sio­ni

da gio­ve­dì per il pic­co pre­vi­sto ie­ri mat­ti­na

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.